1 / 18

Talous , työllisyys ja hyvinvointiyhteiskunnan haasteet -seminaarisarja 16.3.2011 PETRI UUSIKYLÄ

Vaikeasti työllistyvien tilannetta ja palveluita selvittävä tutkimus. Talous , työllisyys ja hyvinvointiyhteiskunnan haasteet -seminaarisarja 16.3.2011 PETRI UUSIKYLÄ Net Effect Oy / Ramboll management Consulting. Vaikeasti työllistyvä.

farren
Download Presentation

Talous , työllisyys ja hyvinvointiyhteiskunnan haasteet -seminaarisarja 16.3.2011 PETRI UUSIKYLÄ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Vaikeasti työllistyvien tilannetta ja palveluita selvittävä tutkimus Talous, työllisyys ja hyvinvointiyhteiskunnan haasteet -seminaarisarja 16.3.2011 PETRI UUSIKYLÄ Net Effect Oy / Ramboll management Consulting

  2. Vaikeasti työllistyvä • Vaikeasti työllistyvällä tarkoitetaan julkisesta työvoimapalvelusta annetun lain mukaisesti työmarkkinatukeen oikeutettua työtöntä työnhakijaa, joka on saanut työmarkkinatukea työttömyytensä perusteella vähintään 500 päivää tai jonka oikeus työttömyyspäivärahaan on päättynyt työttömyysturvalain 6 luvun 7 tai 9 §:ssä tarkoitetun enimmäisajan johdosta. • Työ- ja elinkeinoministeriön tilaston mukaan joulukuussa 2009 TE-toimistoissa on ollut noin 39 000 työnhakijaa, jotka ovat saaneet 500 pv työttömyysturvaa (=ns. työmarkkinatuelle pudonneet)

  3. Tutkimuskysymykset • Kohderyhmän työllistymisen esteet • Mitkä taustiedot luonnehtivat tutkimuksen kohderyhmää? • TE-toimiston tarjoamat palvelut. Millä palveluilla kohderyhmään kuuluvien työttömyyden pitkittymistä on pyritty ehkäisemään ja työllistymistä edistämään. • mitä julkisia työvoimapalveluita ko. henkilöille on tarjottu heidän ollessaan työnhakijoina? • missä työttömyyden keston vaiheessa em. palveluja on tarjottu (mitä palveluja ennen 500 maksupäivän kertymää ja mitä sen jälkeen)? • kuinka paljon on sellaisia henkilöitä, joille ei ole tarjottu mitään ja mitä syitä on siihen, ettei palveluja ole tarjottu? Erityistarkastelussa: Palkkatuen käyttö ja sen vaikutukset • mikä rooli palkkatuetulla työllä on ollut kohderyhmään kuuluvien työmarkkinoille siirtymisen tukemisessa • kuinka moni kohderyhmään kuuluvista henkilöistä on ollut useamman kerran palkkatuetussa työssä joko yhdistelmätuella tai korkeimmalla korotetulla palkkatuella • kuinka paljon kohderyhmään kuuluvissa on henkilöitä, jotka ovat käyttäneet enimmäisajan (24 kuukautta) korkeinta korotettua palkkatukea, mutta eivät ole onnistuneet kiinnittymään työmarkkinoille tai muuta pysyvää ratkaisua ei ole löytynyt • missä määrin palkkatuettu työ on edistänyt kohderyhmään kuuluvien työllistymistä avoimille työmarkkinoille • millä työnantajasektorilla ja millaisissa tehtävissä avoimille työmarkkinoille sijoittuneet ovat toimineet • mitkä tekijät ovat edistäneet avoimille työmarkkinoille sijoittumista • Kehittämisehdotukset • miten kohderyhmän palveluita tulisi kehittää (julkiset työvoimapalvelut ja palveluprosessi), jotta ne nykyistä paremmin tukisivat sijoittumista avoimille työmarkkinoille? • miten yhteistyötä eri toimijoiden välillä tulisi kehittää vaikuttavuuden parantamiseksi? • millaisia tavoitteita kohderyhmään kuuluville asiakkaille tarjotuille palveluille voidaan asettaa?

  4. Työvaiheet ja aikataulu

  5. Aineistot ja menetelmät • Rekisteriaineiston analysointi TARKASTELU 1. Vaikeasti työllistyvien palveluprosessitarkastelu • Vuoden 2009 aikana työttömänä tai toimenpiteissä olleita, joilla maksupäivistä 500 pv kertymämerkintä • N 7094 TARKASTELU 2. Palkkatuetun työn käyttö ja vaikutukset • Vuonna 2006 palkkatuetussa työssä tai valtion tukityössä aloittaneet henkilöt, joiden työllistämiseksi on ko. vuonna tehty ensimmäinen päätös (tarkoituksena karsia edellisen vuoden jatkopäätökset) • N 19 146 , joista korkeimmalla korotetulla palkkatuella tai yhdistelmätuella olleita 7 982 • Työvoimavirkailijoiden haastattelut • 15 kpl, järjestetty ELY-alueittain syyskuussa 2010 • Osallistujia yhteensä noin 90, joista TE-toimistoista n. 70%, TYPeistä n. 30 % • Työnantajakysely • Toimivat sähköpostiosoitetiedot 1792 työnantajasta (perusjoukko 8971) • Vastanneita työnantajia 660 (36,8 % kyselyn saaneista) • Vaikeasti työllistyvien haastattelut puhelimitse • Poimittu satunnaisotoksella 30 vaikeasti työllistyvää, jotka ovat olleet 1.12.2009 palkkatuetussa työssä korkeimmalla korotetulla palkkatuella

  6. Kohderyhmän työllistymisen esteet Vaikeasti työllistyvät verrattuna muihin työttömiin • Vaikeasti työllistyvien joukko painottuu vanhempiin ikäryhmiin • Sukupuolittain ikäjakaumissa hiukan eroa naisten keski-iän ollessa 47 vuotta ja miesten 45 vuotta • Vaikeasti työllistyvien suhteellinen osuus korostuu alueilla, joilla työttömien määrä on muutenkin korkea, • Vaikeasti työllistyvillä hiukan alhaisempi koulutustaso kuin työttömillä kokonaisuudessaan (ks. kuvio seuraavalla sivulla) Virkailijoiden näkemykset työllistymistä hidastavista ja estävistä tekijöistä • Samansuuntaisia URA-aineistosta nousevien havaintojen kanssa, mutta lisäksi myös paljon muita tekijöitä, liittyen esim.: • Heikko ja yksipuolinen osaamistaso (liittyen esim. rakennetyöttömyyteen) • Asiakkaan henkilökohtainen elämäntilanne (päihteet, ylivelkaantuminen, sosiaaliset rajoitteet) • Motivaatiotekijät (ns. elämäntapatyöttömyys) • Terveydelliset rajoitteet • Muut (perhesyyt, liikkumisrajoitteet) Vaikeasti työllistyvien oman näkemys työttömyyden syistä • Haastateltavien joukko vastasi hyvin URA-analyysin joukkoa • Kuten virkailijat, myös työttömien näkökulmasta työllistymisen esteet ovat sellaisia, joita ei asiakastietoihin merkitä, ja, joihin TE-toimiston tarjoamilla palveluilla ei voida pureutua (ks. kuvio seuraavalla sivulla)

  7. Vaikeasti työllistyvien palveluprosessit 1/3 Palveluiden tyyppi, kesto ja ajoittuminen • 22 %:lla ei lainkaan merkintää työnhakusuunnitelmasta (usein iäkkäitä ja odottavat työn, koulutuksen ja vanhuuseläkkeen alkua) • 500 päivän rajapyykin ylittymisen jälkeen tarve työelämävalmiuksia kehittäville palveluille (43,6  70,6 %) sekä yhteistyöhön muiden toimijoiden kanssa liittyviin palveluille (8,2  13,0 %) kasvaa • Vastaavasti mm. tiedottavien palveluiden tarve vähenee • Työllistämistuen piirissä on ollut vaikeasti työllistyvien joukosta 56,0 prosenttia • Usein sama asiakas on näiden toimenpiteiden piirissä useamman kerran • Esim. 14,5 %:lla osallistumiskertoja 5-10! • Toistuva osallistuminen ei kuitenkaan näytä edistävän työllistymistä • Työllistymiseen vaikuttaa ikä, koulutusaste ja erittäin merkittävästi sukupuoli • Osallistuminen toimenpiteisiin on työllistymisen kannalta vaikuttavaa tiettyyn pisteeseen saakka. • Mitä enemmän työttömyys pitkittyy ja osallistumiskertojen määrä ja kesto kasvavat, sitä pienemmäksi myös työllistymisen todennäköisyys osuus laskee.

  8. Osallistumiskerrat kasvaa Työllistymistodennäköisyys laskee

  9. Vaikeasti työllistyvien palveluprosessit 2/3 Palveluprosessien suunnittelu virkailijoiden näkökulmasta • Alussa palvelutarjonta on luonteeltaan tiedottavaa, ja asiakas hoitaa työnhaun hyvin itsenäisesti ja usein mm. sähköisiä kanavia käyttäen • Asiakkaan motivaation kehittyminen työttömyyden edetessä on tapauskohtaista, mutta olemassa 2 perusmallia: • Motivaatio laskee työttömyyden edetessä (”uskon hiipuminen”) • Motivaatio kasvaa työttömyyden edetessä (”työmarkkinatuelle tippuminen” lähenee) • Työttömyyden alkuvaiheessa ja 500 päivän kohdalla motivoituneiden aktivointia pyritään tehostamaan • Toisaalta tähän väliin jäävä rako olisi kaikista kriittisin aika tunnistaa todelliset työttömyyden syyt • Vaikeasti työllistyvien kannalta henkilökohtainen ohjaus on tärkeää palveluiden kohdistamiseksi oikein • Poluttamisen ongelmana usein URA-aineiston puutteellisuus työllistymistä hidastavien merkintöjen tekemisessä • Palvelut ja palveluprosessit työnhakija-asiakkaan näkökulmasta • Erilaisten mahdollisuuksien tarjoaminen vähentyy työttömien näkökulmasta sitä mukaan kun työttömyys pitkittyy • Toisaalta myös nousi esille se, että moni jää työttömyyden alussa ilman palveluita, ja palveluita tarjotaan liian myöhään • Tyytyväisimpiä ollaan asiakaspalveluun, eniten kehitettävää on saatavilla olevien palveluiden tarjonnassa

  10. Vaikeasti työllistyvien palveluprosessit 3/3 Ilman palveluita jääneet • ’Ei osallistuneita’* on aineistossa 1 565 henkilöä (22,1 %) • Heistä suurin osa on yli 60-vuotiaita. • Alle 60-vuotiaista ’ei osallistuneet ’ovat ’osallistuneisiin’ verrattuna matalammin koulutettuja • Toisaalta korkea- ja tutkijakoulutettujen osuus osallistumattomissa korostuu jopa perusasteen koulutuksen saaneiden luokkaa enemmän • Kaiken kaikkiaan aineistosta löytyy 453 henkilöä(6,4 % koko otoksesta), jotka • eivät URA-aineiston perusteella ole olleet minkään tarkastellun palvelun tai toimenpiteen piirissä • joilla ei myöskään ole kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä kertovaa lausuntoa • Virkalijoiden mukaan on olemassa ns. rauhaan jätettävien asiakkaiden ryhmä, joita ovat mm. muita iäkkäämmät, päihderiippuvaiset ja terveysrajoitteiset • Lisäksi ”suurten TE-toimistojen” ongelma • Asiakas ”hukkuu massaan” • Ydinkysymyksenä kaikkein asiakkaiden palveluprosessin tehostamisena on URA-järjestelmän kyvykkyys välittää tietoa virkailijalta toiselle *Henkilöt, joilla ei ole merkintää työvoimapoliittisista toimenpiteistä, työhönosoituksista, työhönvälityksistä, liikkumisavustuksista, työkunnon arvioinnista, työkokeiluista, kuntouttavasta työtoiminnasta, ammatillisen kuntoutuksen palveluista tai työhönvalmennuksesta.

  11. Palkkatukitarkastelu 1/2 Palkkatuen käyttö • Korkeimman korotetun palkkatuen tai yhdistelmätuen piirissä. Näitä henkilöitä on aineistossa yhteensä 7 982 (41,7 %) palkkatukiaineistosta • Jäljelle jäävää, vertailuryhmänä käytettävää osajoukkoa kutsutaan tässä yhteydessä ”tavallisella” tuella olleiksi (n 11 164). • Toistuva osallistuminen korotetulla tuella olleilla selvästi yleisempää • Korotetulla tuella työllistyviä työskentelee muita sektoreita useammin ”kolmannella sektorilla” • Ohjautuminen eri sektoreille määräytyy nykyisellään pääosin TE-toimistoissa avointen työpaikkojen mukaan ja hyvin pitkälti työnantajalähtöisesti • ”Parhaimmat työelämävalmiudet ”omaavat henkilöt ohjataan yrityksiin, ja heikoimmassa asemassa olevat muille sektoreille • Palkkatuettu työ usein matalan osaamistason paikkoja (erityisesti ”kolmannella sektorilla”) • Yritystyönantajat kaikista ”vaativimpia” työnantajia

  12. Palkkatukitarkastelu 2/2 Palkkatuen vaikuttavuus • Korotetulla tuella olleiden ja sittemmin työtä saaneiden osuus (11,7 %) on puolet pienempi kuin ”tavallisella tuella” olleilla (21,4 %) • Sektoreittain tarkasteltuna ”kolmannen sektorilla” työskennelleiden todennäköisyys työllistyä on kaikista heikoin • Työ yrityksissä kaikista vaikuttavinta, muilla sektoreilla ”ketjuttamista” (tätä tukevia havaintoja kaikissa aineistoissa) • Virkailijat pitävät palkkatukea kuitenkin erittäin vaikuttavana toimenpiteenä • Suurimpana ongelmana nähdään työnhaun katkeaminen • Työhaun tulisi jatkua myös tukijakson aikana • Työttömät näkevät tukityön työttömyyden katkaisijana, mutta eivät usko sen työllistävään vaikutukseen

  13. Johtopäätökset 1/2 • Todelliset työllistymisen esteet liittyvät usein myös asiakkaiden ns. hyvinvointivajeeseen • Tarkoitetaan sitä, että työllistymistä hidastavat tai kokonaan estävät ongelmat liittyvät hyvin usein asiakkaiden fyysiseen, henkiseen ja sosiaaliseen hyvinvointiin sekä kykyyn selvitä arjen vaatimuksista • Työllistyvyyden kannalta palveluiden tarjoamisen kannalta väliin jäävällä passiivisella kaudella näyttäisi olevan työttömyyttä entisestään pitkittäviä seurauksia • Kiistanalaiseksi jäi se, onko toistuvalla palveluihin ja työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin osallistumisella yhteyttä työllistymiseen • Tietyn osallistumismäärän jälkeen toimenpiteiden hyöty laskee • TE-toimistoissa ei pystytä tunnistamaan riittävästi vaikeasti työllistyvien henkilöiden tilanteita ja sen myötä ko. henkilöiden työllistyvyyden edistämiseenkin tähtäävät toimenpiteet jäävät usein vaillinaisiksi tai väärin kohdennetuiksi • TE-toimiston asiakastietojärjestelmät ja laajemmin asiakastietolain asettamat rajoitteet ovat osasyynä siihen, ettei TE-toimistoissa pystytä riittävästi tunnistamaan  ja käsittelemään kaikkia vaikeasti työllistyvien henkilöiden työllistymisen esteisiin liittyviä haasteita • Työvoimaneuvoja joutuu suunnittelemaan työllistymisprosessia hyvin vajavaisten tietojen varassa • Palveluprosessin pullonkaulat  tunnistetaan ja korjataan liian myöhäisessä vaiheessa, työttömyys pitkittyy • Tiedon puuttumisen ongelmaa näyttäisi vaikeuttavan myös ajautuminen pois henkilökohtaisista asiakassuhteista kohti yhä suurempia palveluyksiköitä ja sähköisiä palveluita  Uusia palvelumalleja ei niinkään tarvita, vaan olemassa olevien palvelujen käyttöä tulisi tehostaa

  14. Johtopäätökset 2/2 • Yritykset pystyvät tarjoamaan työtä, joka tukee parhaiten avoimille työmarkkinoille työllistymistä • Toisaalta TE-toimistojen palveluprosessit ja työnhakijoiden oma aktiivisuus vaikuttavat lähtökohtaisesti siihen, mille sektorille palkkatukityöhön asiakas ohjautuu • Palkkatukityötä käytetään usein paikkaamaan resurssipulaa • Tämä näyttäytyy vahvana etenkin ”kolmannen sektorin” työpaikoissa • Palkkatukityön yleisen toimivuuden ja hyväksyttävyyden kannalta olennaista olisikin se, että toimenpiteen hyödyntäminen tuottaisi win win –tilanteita sekä työnantajien että tuella työllistettyjen näkökulmasta • Palkkatukityön rooli ei näyttäydy työttömälle työ- ja elinkeinohallinnon tarkoittamalla tavalla • Passivoituminen työnhaussa tukijakson aikana

  15. Keskeisimmät kehittämiskysymykset • Miten vaikeasti työllistyvien henkilöiden todellisia työllistymisen haasteita voitaisiin paremmin ymmärtää, analysoida ja selvittää? • Miten asiakkaan todelliset ongelmat voidaan tunnistaa entistä aiemmin? • Miten asiakassuhdetta johdetaan? • Miten turvataan asiakkuuden jatkuvuus  palveluprosessin eri vaiheissa? • Millaista uutta osaamista ja työn organisointia työ- ja elinkeinohallinto tarvitsee pystyäkseen ratkaisemaan vaikeasti työllistyvien työllistymisen esteet?

  16. Kehittämisen kohteita • Uusia palveluita ja toimenpiteitä ei varsinaisesti tarvita, tärkeämpää on kehittää nykyistä palveluohjausprosessia • Kun todelliset työllistymisen esteet on kyetty tunnistamaan, nousee keskeiseksi kysymykseksi se, minkä palveluiden piiriin vaikeasti työllistyvät ohjataan • Työllistymisen esteet eivät tule hoidetuiksi yksinomaan työ- ja elinkeinohallinnon palveluilla, vaan niihin pystytään vastaamaan nykyisellään ainoastaan työvoiman palvelukeskuksissa • Työttömien kokonaistilanteen arvioinnille ei ole riittäviä resursseja ja puitteita. Näin ollen monet työllistymisen todelliset esteet tulevat usein liian myöhään ilmi, tai ne ovat jotakin muuta kuin alun perin luultiin • Asiakkaan kokonaistilanteen ja -tarpeiden hahmottamisen ongelmana on myös työ- ja elinkeinohallinnon asiakastietojärjestelmän vastaamattomuus palveluprosessin suunnittelun tarpeisiin. • Palkkatuettu työn vaikuttavuutta voidaan vahvistaa • Tuella palkatun tulisi jatkaa aktiivista työnhakua myös tukijakson ajan (mm. palkkatukikoordinaattorin toimintamalli) • Koko etuusjärjestelmän kriittiselle uudelleenpohdinnalle sekä siihen liittyvien kannustin- ja byrokratialoukkujen purkamiselle olisi tarvetta • Uusia ennakkoluulottomia kokeiluja tarvitaan

  17. KIITOS!

More Related