Plan Nacional de Implementación Para Uruguay Convenio de Estocolmo

1. Plan Nacional de Implementación Para Uruguay Convenio de Estocolmo

2. EMISIONES ANUALES A CADA COMPARTIMIENTOAÑO 2003 Emisiones totales : 49 g EQT

3. 5,6 g EQT 2,3 g EQT 7,6 g EQT PROCESOS DE COMBUSTION INCONTROLADA Incertidumbre !! 32 g EQT 1,3 g EQT Total 49 g EQT Emisiones APORTE DE CADA SECTOR - AÑO 2003 g EQT / a

4. APORTE TOTAL EN RESIDUOS: 27 g EQT Emisiones

5. APORTE TOTAL AL AIRE: 19 g EQT Emisiones

6. APORTE AL AIRE POR LA QUEMA NO CONTROLADA : 13 (19) g EQT Quema de cables Quema de residuos agrícolas Quema de residuos Emisiones

7. APORTE EN RESIDUOS POR LA QUEMA NO CONTROLADA: 18 (27) g EQT Emisiones

8. PROYECCIONES DE EMISIONES TOTALES SECTOR INDUSTRIAL g EQT 49 g EQT SECTOR INDUSTRIAL AÑO 2003 SECTOR INDUSTRIAL PROYECTADO CON PAPELERAS EN ESTUDIO 83 g EQT Emisiones

9. Identificación de problemas: • No existen estándares para estos compuestos (emisiones, agua, aire, suelo). • No existen mediciones nacionales sobre emisiones de D&F en las fuentes puntuales. • Las estimaciones están afectadas tienen mayor o menor grado de precisión en función de la información disponible y de los factores de emisión considerados. Los valores de emisión obtenidos no consideran aspectos locales. • No se conoce el impacto de la emisión sobre el ambiente. • Poco conocimiento técnico sobre los procesos de formación y la influencia de los sistemas de tratamiento de emisiones. • No existe capacidad analítica para el control de las emisiones. • Desconfianza de la sociedad sobre procesos productivos catalogados como potenciales generadores de dioxinas. Emisiones

10. Identificación de problemas: (continuación) • Alta preocupación de las sociedad sobre estos contaminantes genera problemas en la gestión de residuos, descrédito total a algunas alternativas tecnológicas. • Pobre gestión de residuos sólidos potencia una mayor emisión. • Interpretación del Convenio por la sociedad sobre la minimización de emisiones intencionales. • Fuentes no industriales aumentan la complejidad en las acciones. • No existen antecedentes sobre niveles en el ambiente de D&F en nuestro país. • No existen antecedentes sobre niveles en alimentos. Emisiones

11. Agua Aire Suelo Esquema de análisis Plan de acción III. Evaluación en alimentos Plan de acción I Fuentes Alimentos Fuentes Plan de acción II. Evaluación de niveles ambientales Población Emisiones

12. Fijar límites de emisiones de dioxinas y furanos. Evaluar las emisiones de las fuentes prioritarias. • Aplicación de MTD • Mejorar la gestión de residuos sólidos • Capacitación en procesos de formación de D Y F para generar masa crítica. • Concientización y educación para evitar combustión no controlada Línea I Fuentes antropogénicas Formales e Informales Realizar un programa de evaluación preliminar de niveles de dioxinas y furanos en muestras ambientales (aire, agua y suelo) en áreas de influencia de actividades generadoras y áreas blanco ( áreas donde no existan antecedentes de fuentes de importancia) Línea II Evaluación ambiental Instalación de un laboratorio nacional capaz de analizar D y F en diferentes matrices Línea III Evaluación alimentos Evaluación preliminar de niveles de D y F en alimentos y agua potable. Propuesta: alimentación básica de niños de 0 a 1 año y en raciones para animales. Emisiones

13. Para la aplicación de BAT y BET • Integrar el proceso de aplicación de BAT y BET establecido en • el Convenio de Estocolmo como parte del proceso de fomento • de la producción más limpia en el Uruguay y en el marco de • política que se desarrolla en la región.

14. Elementos esenciales para implantar P+L • Conciencia ambiental • Responsabilidad • Conocimiento de los aspectos ambientales de la actividad y los • impactos que genera • Organización • Planificación • Personal afectado a la gestión ambiental • Marco normativo adecuado • Estímulo • Contralor y seguimiento Empresa o sector Estado

15. Proceso de reconocimiento de la relación :actividad económica y medio ambiente y un aumento de la toma de conciencia ambiental Aumento de la sensibilización ambiental de la población en general y de los clientes en particular. EMPRESA • Proceso de elaboración de nuevos marcos normativos: • Nuevas normas • Actualización de las anteriores Como se potencia el sistema Proceso dinámico

16. Avances • No existen indicadores objetivos y globales que puedan medir el avance en la mejora ambiental de las empresas. • Importantes carencias en registrar, comunicar y difundir las mejoras implementadas. • Más allá de lo anterior en los últimos 10 años se han implementado avances importantes en el país aunque en general son acciones puntuales y no integradoras de la actividad. • Problemas • Crisis económicas • Formación de recursos humanos • Concientización de empresarios • Información y difusión • Escasa planificación y organización • Escasa acción preventiva por parte de la industria. • Normativas que potencien la gestión integral y prioricen la prevención

17. Desafíos • Integrar efectivamente la variable ambiental en el planteamiento de la economía de la empresa. • Aplicar la gestión ambiental integral dentro de los procesos productivos. • Mejorar la formación de los profesionales a efectos de liderar los cambios necesarios. • Posibilitar la mejora continua más allá de las crisis económicas potenciando el desarrollo de tecnologías nacional. • Adecuar la normativa nacional a efectos de que catalice las acciones preventivas e integradoras de la actividad. • Implementar la difusión de casos exitosos a efectos de potenciar la aplicación en otras empresas. • Habilitar financiamiento para la reconversión tecnológica apuntando a una mayor eficiencia y por ende mayor competitividad. MESA NACIONAL DE PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA ( ámbito público privado)

18. Plan Nacional de Implementación Para Uruguay Convenio de Estocolmo Departamento Sustancias Peligrosas (DINAMA) Tel: 598 (2) 917 0710 int 4162 email: suspel@adinet.com.uy GRACIAS POR SU ATENCION Programa Emisiones