slide1
Download
Skip this Video
Download Presentation
UTILIZACIÓN DE ANTÍDOTOS EN LOS SERVICIOS DE URGENCIAS: UNOS SÍ Y OTROS NO

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 25

UTILIZACIÓN DE ANTÍDOTOS EN LOS SERVICIOS DE URGENCIAS: UNOS SÍ Y OTROS NO - PowerPoint PPT Presentation


  • 160 Views
  • Uploaded on

UTILIZACIÓN DE ANTÍDOTOS EN LOS SERVICIOS DE URGENCIAS: UNOS SÍ Y OTROS NO. Las intoxicaciones agudas pueden ser atendidas inicialmente en ambientes extrahospitalarios y hospitalarios muy diversos. Los antídotos pueden jugar un importante papel en su tratamiento.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'UTILIZACIÓN DE ANTÍDOTOS EN LOS SERVICIOS DE URGENCIAS: UNOS SÍ Y OTROS NO' - elda


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide2
Las intoxicaciones agudas pueden ser atendidas inicialmente en ambientesextrahospitalarios y hospitalarios muy diversos. Los antídotos pueden jugar un importante papel en su tratamiento.
  • La utilización de antídotos puede contribuir a reducir los recursos médicos para el tratamiento del intoxicado, acortar su estancia hospitalaria e incluso salvar la vida del paciente.
  • Los antídotos no están exentos de efectos adversos y, en ocasiones, su coste económico es elevado. Es importante que su administración esté justificada para revertir los efectos del tóxico sin producir efectos adversos.
slide3
Existen pocos datos objetivos, en nuestro entorno, sobre cómo se está tratando al intoxicado en los SUH:
  • - Estudio “Multicatox” (1999)
  • - “Registro Español de Toxicovigilancia” (2000)
  • - “SEMESTOX” (2003)
  • - “CALITOX” (2006)
  • - “HISPATOX” (2008)
  • A diferencia de lo que ocurre con otros fármacos, no hay muchos estudios que hayan evaluado el coste/eficacia de los antídotos.
  • No obstante, cada vez son más las guías de práctica clínica que tienen en cuenta los aspectos farmacoecónomicos.

Ejemplo: Guía clínica para el tratamiento de las intoxicaciones por metanol y etilenglicol. → Indicaciones fomepizol / etanol.

slide5
1.- El fácil acceso a los botiquines de antídotos de los Servicios de Urgencias, podría conllevar, en algunos casos, una UTILIZACIÓN INADECUADA de los mismos.

2.-El COSTE que representa la utilización de antídotos probablemente sea pequeño en el contexto del coste global de tratamiento farmacológico del enfermo intoxicado.

slide6
DESCRIBIR LA UTILIZACIÓN de los antídotos en los Servicios de Urgencias de dos hospitales de Cataluña.
  • PRECISAR EL COSTE que representa el tratamiento antidótico respecto el coste global del tratamiento farmacológico del enfermo intoxicado.
slide7
ESTUDIO DESCRIPTIVO Y PROSPECTIVO diseñado para conocer la utilización y el coste farmacéutico de los antídotos en los servicios de urgencias de dos hospitales de Cataluña:
    • H. Universitari de Girona Dr. Josep Trueta
  • H. Referenciaprovincia (IIb).
    • H. Clínic de Barcelona
  • H. de Alta Tecnología (III).
  • Datos referentes al paciente
  • Datos referentes al diagnóstico de IA
  • Antídoto/s administrados
  • Medicación concomitante
slide8
Pacientes atendidos en los Servicios de Urgencias de los dos hospitales y en cuyo informe de alta y/o historia clínica constase la administración de uno o varios antídotos.
  • Se incluyeron pacientes desde el mes de marzo al mes de noviembre de 2006.
slide9
IDONEIDAD DEL ANTÍDOTO:Se considera que la administración del antídoto está indicada cuando es específico para la intoxicación que trata, la gravedad real o potencial es elevada, los beneficios esperados superan el riesgo asociado y no hay contraindicaciones.
  • EFICACIA:Se considera que la utilización del antídoto ha sido eficaz si tras su administración se consiguen los efectos deseados y si con su uso ha disminuido la morbilidad y/o la mortalidad.
slide10
COSTE FARMACÉUTICO DEL ANTÍDOTO:gasto que representa la dosis total administrada de antídoto incluyendo, si procede, la fluidoterapia utilizada como vehículo.

Se utiliza como parámetro de medida el precio venta al público (PVP) del mismo durante el año 2006, según los datos del Catálogo de Medicamentos del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos.

  • COSTE FARMACÉUTICO MEDICACIÓN CONCOMITANTE:gasto que representa la medicación que recibe el paciente durante su estancia en el SU a excepción de los antídotos. Se calcula el coste a partir de la hoja de recogida de datos de cada paciente aplicando el PVP de cada uno de los fármacos utilizados.
slide11
El 1,4% (2.107 / 142.648) de las urgencias atendidas durante el período de estudio correspondieron a intoxicaciones agudas (IA).
  • Recibieron antídotos 184 pacientes (8,7% del total de intoxicados).
  • IA: 1,8% (1.711 / 90.880).
  • Recibieronantídotos113 pacientes(6,6 % del total de intoxicados).
  • IA: 0,8% (396 / 51.768).
  • Recibieron antídotos 71 pacientes (17,9 % del total de intoxicados).
slide12
70

70

HOSPITAL

HOSPITAL

CLINIC

CLINIC

62

62

TRUETA

TRUETA

60

60

50

50

44

44

de casos

de casos

40

40

32

32

º

º

N

N

30

30

26

26

20

20

9

9

8

8

10

10

10

10

5

5

3

3

3

3

3

3

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

N

N

-

-

ALB

ALB

PEN

PEN

ETANOL

ETANOL

Í

Í

Ú

Ú

GLUCOSA

GLUCOSA

ATROPINA

ATROPINA

SILIBININA

SILIBININA

NALOXONA

NALOXONA

FOLINATO C

FOLINATO C

BIPERIDENO

BIPERIDENO

FLUMAZENILO

FLUMAZENILO

MINA

MINA

BICARBONATO S

BICARBONATO S

AZUL DE METILENO

AZUL DE METILENO

CILINA G S

CILINA G S

ACETILCISTEINA

ACETILCISTEINA

Á

Á

Ó

Ó

LCICO

LCICO

Ó

Ó

DICA

DICA

DICO

DICO

  • 228administraciones
  • 14antídotosdiferentes
  • 58,8% H. Clínic.

OXÍGENO NORMOBÁRICO

  • 22,8% pacientes recibieron dos o más antídotos.
slide14
Antídotomásutilizado: 106 ocasiones (46,1% total administraciones).
  • Recuperar el nivel de conciencia en pacientes en coma tras la ingesta de benzodiazepinas.
  • Diagnóstico diferencial en coma de etiología desconocida.

HT: 80%

IDONEIDAD

83%

HC: 89%

No indicación/ indicacióndudosa (17% ):

ligeradisminución de conciencia (Glasgow>12)

Mejores resultados que en otras series publicadas:

H. Son Dureta (2006): 30%

H. Roubaix (1996): 38%

slide15
1 mg

0,25 mg

  • Prescripción en historia clínica: no siempre constaba cantidad de mg a administrar →nº de ampollas o mL .

La vía de administración más utilizada fue la endovenosa directa:

Perfusión endovenosa exclusivamente

slide16
HT: 66%

EFICACIA

80%

HC: 90%

En el 70% de casos se consideró que disminuyó la MORBILIDAD.

En 3 ocasiones podría haber contribuido a disminuir la MORTALIDAD.

HT: 2,2%

EFECTOS ADVERSOS

2,8%

HC: 3,2%

  • 3 ocasiones en forma de: agitación, movimientos distónicos y rigidez generalizada.
slide17
0,4 mg
  • 2º antídoto más utilizado: 58 ocasiones (25,2% total administraciones).

IDONEIDAD

96%

  • Prescripción en nº ampollas o mL.

La vía de administración más utilizada fue la endovenosa directa:

slide18
EFICACIA

67%

HT: 62%

HC: 72%

  • Limitación en la valoración de la eficacia:

administración simultánea naloxona-flumazenilo (necesidad 2-3 min para valorar respuesta positiva)

  • 2 casos de recaída tras el alta: sobredosis con metadona.

En el 65,5% de los casos se consideró que disminuyó la MORBILIDAD.

En 3 ocasiones podría haber contribuido a disminuir la MORTALIDAD.

slide19
HT: 11,5%

EFECTOS ADVERSOS

8,6%

HC: 5,7%

  • Efectos adversos relacionados con un síndrome de abstinencia a opiáceos: náuseas, vómitos, dolor epigástrico y agitación.
slide20
Utilizado en 17 ocasiones (7,4% total administraciones).

Dos pacientes requirieron,también, la administración de oxígeno hiperbárico.

  • Prevención neurotoxicidad tras la inhalación de CO.
  • Mejora estado de conciencia.
  • Mejora síntomas neurológicos.

IDONEIDAD

100%

EFICACIA

100%

El oxígeno normobárico contribuyó a disminuir la MORBILIDAD pero no la MORTALIDAD de los pacientes intoxicados

EFECTOS ADVERSOS

0%

slide21
Utilizado en 8 ocasiones (3,4% total administraciones).

IDONEIDAD

100%

  • Prevención hepatotoxidad tras ingesta de dosis tóxicas de paracetamol.

EFICACIA

100%

En todos los casos la NAC contribuyó a disminuir la MORBILIDAD.

En 5 de los 8 casos se consideró que podría haber contribuido a disminuir la MORTALIDAD.

EFECTOS ADVERSOS

  • 1 paciente presentó reacción de hipersensibilidad tras recibir NAC.

12,5%

La dosis inicial se debe diluir en 250 mL SG5% e infundir en 1h. En este paciente se infundió en 20 min.

slide22
El gasto farmacológicotratamiento IA / gasto farmacológico total de los SUH: 1,4% (1,21% HT – 1,70% HC).
  • El gasto farmacológico de los antídotos/ gasto farmacológico total de los SUH: 1,1% (1% HT – 1,3% HC).
  • Costemediotratamiento total por paciente: 37,60 €

(rango: 0,21 – 215,98 €).

  • Costemediotratamiento con antídotos por paciente: 30,87 € (rango: 0,21 – 201,47 €).
  • Coste medio tratamiento total por paciente: 45,37 €

(rango: 0,60 – 270,64 €).

  • Coste medio tratamiento con antídotos por paciente: 38,83 € (rango: 0,21 – 247,65 €).
slide23
H. Clínic

RESTO MEDICACIÓN

DESCONTAMINACIÓN

DIGESTIVA

10%

5%

FLUIDOTERAPIA

6%

ANTÍDOTOS

79%

H. Trueta

DESCONTAMINACIÓN

RESTO MEDICACIÓN

6%

DIGESTIVA

5%

FLUIDOTERAPIA

4%

ANTÍDOTOS

85%

  • El coste que reprentaron los antídotos respecto al costefarmacológico total fue del 82%.
  • Variacionesimportantes: Naloxona: 3% / Flumazenilo: 80%
slide24
1. De todos los antídotos considerados de utilidad para el tratamiento de la intoxicación aguda, sólo se han utilizado 14 antídotos diferentes (21,2%) entre los dos hospitales.

2. Se observa una baja utilización de antídotos en el medio extrahospitalario (26,8%).

slide25
3. En general, la indicación de antídotos en los Servicios de Urgencias de los dos hospitales evaluados fue correcta, pero se evidenció que la naloxona y el flumazenilo fueron utilizados con excesiva frecuencia.

4. El coste económico que representa el tratamiento con antídotos respecto al total del tratamiento farmacológico es muy variable y depende del antídoto administrado. No obstante, este coste es bajo si se tiene en cuenta que sólo representa el 1,04% del gasto farmacológico global del Servicio de Urgencias del H. Trueta y el 1,35% del H. Clínic.

ad