1 / 11

Nadine GUINGAND – IFIP Institut du Porc nadine.guingand@ifip.asso.fr

SYNTHESE SUR LES BONNES PRATIQUES D’ELEVAGES RMT Systèmes de production animale et environnement Le Rheu, le 26 septembre 2008. Nadine GUINGAND – IFIP Institut du Porc nadine.guingand@ifip.asso.fr. Objectifs. Faire le point sur les bonnes pratiques agricoles applicables en élevages porcins

cwen
Download Presentation

Nadine GUINGAND – IFIP Institut du Porc nadine.guingand@ifip.asso.fr

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. SYNTHESE SUR LES BONNES PRATIQUES D’ELEVAGESRMT Systèmes de production animale et environnement Le Rheu, le 26 septembre 2008 Nadine GUINGAND – IFIP Institut du Porcnadine.guingand@ifip.asso.fr

  2. Objectifs • Faire le point sur les bonnes pratiques agricoles applicables • en élevages porcins • en élevages avicoles • en élevages bovins • Etablir les données existantes • Identifier les données manquantes • Proposer des pistes d’études pour palier aux données manquantes identifiées

  3. Objectifs • Définition d’une bonne pratique agricole • Volet environnemental • Entrées/sorties (N, P, K) • Emissions gazeuses (essentiellement NH3 et GES) • Nuisances associées (odeurs, bruits, visuels) • Consommation eau • Consommation énergie

  4. Définitions d’une BPA • Volet économique • Coût d’investissement • Coût de production (consommable, temps de travail….) • Volet technique • Faisabilité technique • Contraintes supplémentaires éventuelles en terme de travail

  5. Partenaires envisagés • Un interlocuteur relai par production • Production porcine : IFIP – Nadine GUINGAND • Production avicole : ITAVI – Claude AUBERT • Production bovine : IE – Jean-Baptiste DOLLE

  6. Organisation du travail • Spécificités de chacune des productions impliquées dans l’étude • Par production, chaque relai synthètise les BPA propres • Par production, chaque relai peut faire appel à d’autres collaborateurs • L’animateur est en charge de la mise en forme des synthèses en vue de la remise du/des rapport(s)

  7. Une fiche par BPA • Modèle inspiré du guide technique sur les MTD • Permet de lister les avantages environnementaux mais aussi les effets croisés • Facilité de lecture du modèle fiche • un sommaire avec différentes clés d’entrée pour permettre un accès rapide à la BPA • Paramètres environnementaux visés • Lieu d’action • Stades physiologiques

  8. Modèle de fiche • Un onglet pour déterminer le lieu d’action de la BPA (bâtiment, stockage, épandage, traitement des déjections) • Une présentation aérée pour permettre d’intégrer des données chiffrées mais aussi des illustrations (graphiques, schémas, photos)

  9. Modèle de fiche • Objectifs principaux visés par la technique • Azote, ammoniac, eau, énergie • Principe détaillé de la technique • Mise en place • Performances environnementales • Chiffrées dans la mesure du possible • Liste éventuelle des études en cours

  10. Modèle de fiche • Effets croisés • autres effets positifs • Des effets négatifs • Chiffrage des effets dans la mesure du possible • Coûts de la technique • Investissements • Fonctionnement • Coût indirect • Liste des références disponibles sur la technique • remarques

  11. Tableau de synthèse • Codification des efficacités environnementales par paramètre pour permettre une « hierarchisation «  des BPA • Possibilité de générer des « itinéraires techniques » permettant d’identifier sur un paramètre environnemental l’efficacité de plusieurs BPA cumulées

More Related