PERLINDUNGAN MINORITI

1. PERLINDUNGAN MINORITI Prepared by: Nor Fadzlin Bt. Abdul Ghani 119035 Noor Sidah Bt. Mohamed Razak 119031 Nurul Idzwa Bt. Nasarudin 119030 Azizuriana Bt. Zulkifli 119026

2. PENDAHULUAN • Undg2 : Pengarah mpy tgjwb terhadap sykt, sebarang kemungkiran @ perlanggaran tgjwb akan ditanggung oleh sykt. • Persoalan : Apb pengarah melakukan kemungkiran terhadap tugas, adakah tindakan @ prosiding diambil ke atas nama syarikat @ terhadap diri sendiri (pengarah). • Pengarah - LP merupakan organ pentadbiran sykt. • LP membuat keputusan untuk mengambil sesuatu tindakan (menyaman) • Pengarah mempunyai @ mengawal sbhgn besar @ majoriti syer mengundi (voting share). • Dapat menyekat mana2 ketetapan @ keputusan yang dicapai untuk dikemukakan @ memulakan tindakan terhadap mereka.

3. PRINSIP DALAM KES FOSS VS HARBOTTLE • Fakta kes : 2 org ahli telah m’bawa tindakan terhadap pgrh2 sykt utk memampas kerugian yg di alami sykt kerana tindakan defendan menjual tanah mrk kpd sykt dgn harga yang >tinggi drpd nilai pasaran semasa. Tindakan trsbt telah ditolak krn kesalahan telah dilakukan ke atas sykt, maka sykt lah yang berhak untuk memilih samada utk mengambil tindakan @ tidak terhadap defendan. • Prinsip utama drpd kes : • Utk memampas suatu kesalahan yg dilakukan terhadap sykt @ utk menuntut gantirugi terhadap kesalahan yg dibuat ke atas sykt, maka pihak yg wajar menjadi plaintif adalah sykt itu sendiri. • Majoriti mempunyai kuasa mutlak dlm menentukan tindak-tanduk sykt & pihak minoriti tdk boleh mempersoalkannya krn pihak majoriti merupakan plaintif sebenar dlm sesuatu tindakan.

4. KEBAIKAN • Tdk membenarkan pemegang2 syer secara individu utk menguatkuasakan hak2 sykt. Ini dapat mengelakkan pertindihan kes yang dibawa ke mahkmh sekiranya kedua2 pihak majoriti & minoriti sykt diberi kuasa utk memulakan tindakan di mahkmh. • Namun, ia menjadi perisai utk sesetengah golongan majoriti utk melakukan urusan yg bersalahan dgn undg2. • Mahkmh dpt mengelakkan litigasi yg tdk perlu iaitu dgn mengetepikan permohonan tentang perkara2 yg boleh diputuskan dlm AGM sykt.

5. BENTUK2 TUNTUTAN YANG BOLEH DIBAWA. • Tindakan terbitan Tindakan di ambil apb wujud pertelingkahan antara sykt dgn pihak ke3 (phk ke3 : pengarah / pemegang syer) & mana2 org lain maka pemegang minoriti dibenarkan menjadi plaintif bagi pihak sykt. Biasanyan dibenarkan apb kesalahan serius spt ultra vires, tindakan menyalahi undg2 & fraud. Hak mengemukakan tuntutan: Hak sykt Tuntutan berjaya: pampasan menjadi hak sykt Syarat tindakan terbitan: Jika ia dibawa untuk faedah sykt, bukan untuk kepentingan individu @ pihak ke3.

6. SAMBGN…. Tujuan tuntutan: • Membuat tuntutan terhadap sykt. • Mendapatkan pengisytiharan utk menamatkan tindakan sykt. • Mendapatkan perintah injuksi utk menegah tindakan yg boleh menjejaskan sykt. • Tindakan Perwakilan Salah seorang pemegang syer individu boleh membawa tindakan bagi pihak dirinya & pemegang syer yg lain yg telah mengalami kerugian yg sama. Semua org yg diwakili mestilah mempunyai kepentingan yg sama dlm prosiding & penghakiman dlm tindakan representasi akan mengikat semua yg diwakili. Tindakan dibuat terhadap: - pihak yg melakukan kesalahan terhadap sykt. - terhadap sykt sendiri yg gagal membuat tindakan.

7. Setiap pihak yg tercedera boleh menuntut ganti rugi tanpa perlu membuktikan tindakan yg tdk wajar trsbt ( cth: penafian hak mengundi @ hak kelas spt yang termaktub dlm tatacara persatuan). • Tindakan Peribadi Tindakan dibawa apb seseorang itu telah dilucutkan haknya sbg pemegang syer (cth: hak mengundi). Biasanya plantif akan menggabungkan mana2 bentuk tindakan, khasnya antara tindakan terbitan & tindakan perwakilan.

8. Perlindungan Minoriti di Bawah Common Law • Apb pengarah tlh menyebabkan sykt bertindak ‘Ultra Vires’ @ me> kuasanya. • Pengarah sesuatu sykt itu tlh menjlnkn kegiatan @ aktiviti yg > had kuasa pengarah tersebut. • Kes Parke VS Daily News: di mn pengarah sebuah sykt akhbar bercdg membhgikn sejmlh wang yg besar kpd pekerja syarikat. • Golongn minoriti tlh mendkwa mrk. • Mahkmh menerima permohonan minoriti ini bhw tindkn pihak pengarah adlh ultra vires.

9. 2. Apb tindakan yg dibuat @ diluluskan oleh majoriti biasa sedangkan majoriti khas diperlukan dibawah Akta, tataurusan @ memorandum sykt. • Kes Baille VS Oriental Telephone: dimana memutuskan bahawa seorang pemegang syer minoriti boleh membawa tuntutan utk menghalang sykt. • Apb hak individu seorang ahli sebagai pemegang syer telah dilanggari. • Pemegang syer boleh mengambil tindakan krn pemegang syer adalah indIvidu. • Kes Residues Treatment & Trading Co. VS Southern Resources Ltd. • Dilindungi drpd – pihak yg ingin melemahkan hak mengundi mrk. - tindakan pengarah yg tdk wajar.

10. Kes Pender VS Lushington • Mengehadkan pemegang syer kepada 100 org sahaja. • Beberapa pmegg syer tlh memindahkn syer mrk kpd penerima namaan utk menmbh undi mereka. • Mhkmh menolak perbuatan pemegang2 syer tersebut. • Apabila berlaku fraud ke atas minoriti. • Mengambil alih harta, wang dan peluang sykt. • Kes Cook VS Deeks dimn pengarah tlh didakwa atas alasan pengarah tlh memungkiri tugas sbg pengarah. • Mahkmh tlh menerima rayuan plaintif & memutuskan bhw wujud fraud dan tdk sah.

11. Pemegang syer majoriti mendpt faedah dgn mengambil kesmptn ke atas sykt. • Kes Daniels VS Daniels: Encik dan Puan Daniels adlh pengarah sykt. • Pemegang syer tlh menjual tanah sykt kpd Puan Daniels dgn harga yg lebih murah dpd nilai sebenar. • Mhkmh tlh memutuskan Puan Daniels terpaksa mengemukakan keuntungan yg diperolehinya. • Pemegang syer majoriti melakukan tindakan yg bertentangan dgn tujuan sykt ditubuhkan. • Pemegang syer tlh menggnakn kuasa mengundi utk meluluskan satu ketetapn yg bertentangan.

12. Kes Eastmanco (Kilmer House) VS Greater London Council (GLC) • GLC tuan punya 1 blok flat telah melanggari perjajian antara GLC dgn pembelI2 flat. • Mahkamah memutuskn ini fraud. • Pengurusn modal dilakukn oleh sykt menyusahkn sesuatu kelas pemegang syer • Kes Re Holder Investment Trust • Mhkmh memutuskn ketetapn tersbt tdk boleh diterima krn pengurangn modal dan tdk mengambil kira keptgn pmegg syer keutamaan scr keseluruhnya.

13. Faktor2 bg tuntutan fraud diterima di mahkmh • Pemegang syer majoriti mendpt faedah Pemegang syer minoriti perlu membuktikan akibat @ kesan drpd tindakan (mendapatkan faedah) yg dilakukan pemegang syer majoriti. • Wujudnya elemen fraud utk mendptkan faedah Fraud- tdk hnya terjumlah pd perbuatan jenayah, ketidakjujuran @ tindkn yg tdk bermoral, ttp meliputi fraud trhdp kuasa. Niat @ menipu bukan elemen yg penting Kes Galloway VS Concerts Society: Telah diputuskan, walpn pengarah tlh bertndk dgn suci hati & dgn tujuan yg baik, ttpi tndkn mempelawa pemegang syer tertentu sahaj dianggap sbg fraud.

14. Samb…. • Orang yang melakukan fraud mestilah mempunyai pengawalan terhadap sykt Pernyataan diatas membuktikan sykt tdk dpt membw tindkn thdp mrk. Kes Pavlides VS Jensen: Plaintif merupakn seorg pemegang syer di sykt Tunnel Asbestos Cement Co. Ltd. Sykt ini tlh menjual lombong kpd sykt lain. Plaintif tlh membw tindkn perwakilan bg phk dirinya & pemegang2 syer yg lain terhdp pengarah, atas alasan mrk tlh melakukan kecuaian yang besar krn menjual lombong dgn harga yg jauh lbh rendah berbdng nilai sebnr. Hakim Danckwerts tlh menolak permohonan plaintif dgn dua alasan: - Alasan 1: penjualan lombong asbestos kepunyaan sykt dibwh nilai sebnr dibuat atas dakwaan kecuaian & bukannya atas alasan fraud @ ultra vires, oleh itu tindkn adlh terbuka utk disahkan.

15. Samb… - Alasan 2: Disebabkan pengarah tdk mempunyai penggawalan yg sewajarnya utk memblhkn mrk menghentikan apa2 percubaan utk memulakan tindkn atas nama sykt. Walau bagaimnpn hakim yg mendgr rayuan dpda pemegang syer minoriti tlh menerima rayuan tersebut krn pemegang syer majoriti iaitu pengarah2 syarikat tlh mendpt faedah utk diri mrk sendiri • Kesimpulanya, perlindungn terhdp pemegang syer minoriti dibwh common law adlh sebgi pengecualian kpd prinsip kaedah majoriti (kes Foss VS Harbottle)

16. PERLINDUNGAN PEMEGANG SYER MINORITI DI BAWAH AS 1965 • Kaedah am : Sesiapa shja blh menjd ahli sesebuah sykt. Maka, tdk bermakna dgn hnya memiliki syer, seseorg itu akn menjd ahli sykt scr automatik. • Kes Raja Khairuzzaman bin Raja Aziuddin VS Zaman Indah Sdn. Bhd. Mahkmh : peruntukkan bhw perkongsian syer dlm sesebuah sykt semata2 tdk bermakna bhw tlh tcipta status ahli kpd sykt trsbt.

17. Samb… - Sykt di benarkan utk wujudkan kelas2 syer khas yg mpy hak khas spt hak utk dptkn dividen utama dan hak biasa. - Sekiranya sesuatu hak kelas diubah @ dihapuskan melalui 1 Fasal PerubahanHak yg tercatat dlm memorandum @ tataurusan persatuan, ini bermakna hak peribadi individu tlh dilanggar akibat kemungkiran trsbt. Oleh itu, pmgg syer minoriti yang pgg 10% drpd syer kelas2 trsbt dibenarkan utk bw tuntutan dgn diberikan hak utk mohon kpd pihak mhkmh utk mbtlkan pindaan trsbt. • S65(1) – Pmgg syer minoriti yg menentang hanya boleh mohon kpd mhkmh utk dptkan pelepasan sekiranya ia tlh diubah. - Sykt tdk boleh menggnakn hak statutnya utk meminda tataurusan persatuan & ubah hak kelas tanpa patuhi syarat2 yg tlh ditetapkan di bwh akta.

18. Samb…. • Scr am : kesemua kelas syer mpy hak yg sama iaitu : i) hak mengundi. ii) seseorg pemgg syer yg memiliki 1/10 drp syer sykt mpy hak di bwh S145(1) utk panggil mesyuarat sykt. • S145(1) – 2 @ > ahli2 memegg >1/10 modal syer terbitn @ jk sykt tdk mpy modal syer >5% dlm bilgn ahli2 sykt @ bilgn yg kurg spt yg diperuntukkn oleh perkara2 boleh memanggil mesyuarat sykt.

19. PERLINDUNGAN HAK KELAS • Sekiranya tdpt ahli yg tdk undi dgn bona fide ( suci hati ) dgn tujuan utk bw kaedah / keuntungn kpd ahli2 kelas yg lain, maka 1 tndkan boleh dikemukakan tdpnya dgn alasan bhw 1 ketetapan thdp kelas ahli telah diberikan scr prejudis. • Ia merupakan 1 perlindungn yg diperuntukkn utk pgg syer minoriti sekiranya tdpt golongn khasnya pemegang syer majoriti sndiri yg cuba luluskn 1 ketetapan yg prejudis thdp mereka. • Sekiranya pengarah / pemegang syer majoriti sendiri enggan benarkan sykt kemukakan tuntutan terhdpnya, maka mhkmh mbenarkan gunakan @ mulakan prosedur sivil thdp tuntutan drp pemegang syer minoriti bg phk sykt.

20. Samb… • Scr ringkasnya ; Phk minoriti boleh kemukakn aduan thdp kptsn majoriti bdsrkan 2 alasan samada : i) Pemeganag syer majoriti telah tdk bertndak dgn bona fide utk kepentingan sykt. @ ii) Kptsn tsbt mberikan keutamaan kpd pemegang syer majoriti & pd masa yg sama menafikan hak peemegang syer monoriti

21. PERLINDUNGAN DRP PINDAAN TERHADAP MEMORANDUM / TATAURUSAN PERSATUAN • S28(1) – Tiada apa2 dlm memorandum / tataurusan persatuan boleh di ubah tanpa mendpt kebenaran & persetujuan melalui ketetapan khas. • Dlm mesyuarat am : Sykt perlu berikan notis bertulis dlm tempoh 21 hari utk tentukan apa2 tujuan bg cdgkan 1 ketetapan sbg ketetapan khas. • Sekiranya sykt cdg utk pinda memorandumnya, notis trsbt hndklah diberikan kpd setiap ahli. • Ahli minoriti yang pgg <10% dlm nilai nominal boleh memohon kpd mhkmh utk btlkan pindaan / perubhn tsbt dlm tempoh 21 hari bdsrkan ketetapan khas yg dinyatakan di atas. • Sesuatu pindaan itu tdk akan bkesan melainkan setelah disahkan oleh mhkmh.

22. Samb…. • Dlm sesetengah pindaan, mhkmh mpy kuasa utk arahkan spy bantahan itu ditolak. • Perlindungn istimewa ini diberikan kerana ia adalah hak yg dipunyai oleh kelas2 pindaan tataurusan persatuan hendaklah dibuat melalui ketetapan khas. • Mhkmh tdk peruntukkan kuasa utk dgr apa2 permohonan bg pbtln perubhn tataurusan persatuan spt peruntukan yg dibuat utk sesuatu pindaan thdp memorandum. • Kuasa utk mengubah @ meminda tataurusan persatuan ini bergantung kpd syarat2 yg tdpt dlm memorandum.

23. PREJUDIS DENGAN TIDAK ADIL • Tuntutan blh dibuat oleh pemgg syer minoriti jk didpti berlakunya penindasan terhdp mrk. • Pihak yg didpti tertinds blh memohon petisyen di mhkmh utk mndptkn remedi. • Antara syrt utk mndptkn remedi ialah: - Mempunyai “Locus standi” - Melalui peruntukn S16(6) & 16(7) – Ia merupakn garis panduan bg menentukn ahli sykt. • S 181 Akta Sykt 1965 : - Peruntukn bg hak @ keptingn ahli yg terjejas. - Merupakn perlindungn bg ahli apbla wujudnya ktdkadilan & diskriminasi akbt drpd kettpn yg tlh dibuat. - Di bwh sksyn ini jg, kemungkirn tugas juga merpkn slh satu btk penindasan yg memblhkn ahli membuat tuntutn bg mndptkn remedi.

24. Samb…. • Kes Scottish C.W.S VS Meyer: - Viscount Simond menakrifkan kes ini sebgi “bebanan, salah laku dan kasar.” • Hakin Buckely: - Penindasan wujud apbl pemgg syer yg ada kuasa istimewa dlm sykt, sama ada: a)Telah menjalankan kuasanya yang telah mengakibatkan sesuatu yg tlh dijlnkn @ tdk dijlnkn dlm perhubngnya dgn sykt. b)Melibatkn diri scr lgsng @ tdk lngsng dlm pengunaan kuasanya. • Kes: Re Kong Thai Sawmill (Miri) Sdn. Bhd. - Plaintif perlu membuktikn bhw perbuatn yg dilakukn thdp ahli2 trsbt adlh prejudis.

25. Samb…. • Antra perkara2 yg perlu dibuktikn mengenai prejudis yg tdk adil ialah: - Kepntgn dirinya terjejas. - Sebhgin drpda kepntgn ahli lain juga terjejas @ haknya termsk plaintif sendiri. - Tlh berlaku prejudis - Perbuatan yg dilakukn terjmlh kpd ketidakadilan. • Seksyen 181 (2) - Merupakn alasn yg tlh diperuntukn bg memblhkn seseorg memohon kpd phk mhkmh atas alasn penindasan. - Antara peruntukan di dlm sksyn: a) Bhwa hal ehwal sykt tlh ditadbirkn @ kuasa pengarah tlh dijlnkn dgn cara yg dpt menindas seorg @ > ahli @

26. Sambg.. a) @ pemgg debentur termsk dirinya @ dngn megenepikn kepntgn dirinya @ kepntgn ahli sebgi pemegg syer @ pemegg debentur sykt @ b) Bhw tindkn oleh sykt tlh menggugut ahli @ pemegg debentur. Selainn itu mana2 ketetpn terhdp mana2 kelas tlh diluluskn @ dicdgkn yg tlh menimbulkn diskriminasi secara tdk ahli serta menimbulkn prejudis terhdp seorg ahli @ pemegg debentur @ > dpd itu.

27. Samb….. Seksyen 181 (2) - Melalui peruntkn sksyn ini, remedi yg blh dikeluarkn oleh Mhkmh atas aduan pemegg syer minoriti antrnya ialah: • Mengarah atau menghalang apa2 perbuatn utk membtlkn @ mempelbgikn apa2 transaksi @ ketptn. • Menguruskn pentdbirn sykt. • Sykt oleh ahli2 yg lain @ oleh pemegg debentur @ pmbelian oleh sykt sdr. • Dlm pmbelian syer @ debentur, mhkmh mgkn membnrkn pngurgn modal. • Mhkmh mungkin mengarhkn agar sykt dibubarkn. Seksyen 181 (4) - Arhn dpt mhkmh yg memblhkn pindaan taturusan pstn.

28. PEMERIKSAAN MENTERI • Seksyen 197 i) Pmintaan lh pmegg syer minoriti bg meminta menteri memeriksa ptdbirn sykt. ii) Elemen yg perlu dipatuhi sblm permhnn dibuat: iii) Permhnn dibuat tdk krg dpd 200 ahli sykt @ ahli yg mempyai pegngn syer 1/10 dpd syer yg diterbitkn. iv) Pmgg debentur tdk < 1/5 dlm nilai nominal drpd debentur yg tlh ditrbitkn. v) Sykt yg tdk ada modal syer- prmhonn tdk < 1/5 ahli dari jmlh yg berdktn. • Seksyen 198- Lprn akn disediakn & diberi kpd menteri utk diperiksa. • Seksyen 200- Dokumen brkaitn laporan.

29. Samb… • Seksyen 65 (4): - Bnthn terhdp keplbgain hak kelas - Alsn: pmegg syer minoriti akn alami kerugian terhdp pindaan. - Proses: ~Stlh lprn lgkp dibuat, menteri akn menghntr petisyen ke mhkmah atas alsn prejudis tdk adil dlm pntdbirn sykt. Ttpi ia brgntng kpd budi bicr phk mntri itu sndri. -Prmhnan : 10% > dpd terbitan syer. • Seksyen 144 (2): - Hak rekuisisi ms Mesyuarat Agong Tahunan. - Ia mrpkn bnthn trhdp mesyuarat. - Bnthn trsbt akn dikemukakn ke Pej. Pndftr Sykt. - Akn ditndatngni olh ahli rekuisisi sekurang2nya oleh 1/10 drpd syer yg tlh dibyr & juga ahli yg diberikn hak utk mengundi dlm mesyuarat.