1 / 21

Evaluación Social

Evaluación Social. Diferencias con la Evaluación Privada. Eduardo Aldunate. Evaluación Privada vs. Evaluación Social. i=n. Bpj i = Xj i *Ppj i. Bp. - Cp. VANP =. i. i. i. Cpk i = Yk i *Ppk i. (1 + r pi ). i=0. i=n. Bs. - Cs. VANS =. i. i. Bsj i = Xj i *Psj i. i.

chung
Download Presentation

Evaluación Social

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Evaluación Social Diferencias con la Evaluación Privada Eduardo Aldunate

  2. Evaluación Privada vs.Evaluación Social i=n Bpji = Xji*Ppji Bp - Cp VANP = i i i Cpki = Yki*Ppki (1 + rpi) i=0 i=n Bs - Cs VANS = i i Bsji = Xji*Psji i (1 + rsi) i=0 Cski = Yki*Pski rpi = costo de oportunidad privado rsi = costo de oportunidad social (tasa social de descuento)

  3. Evaluación¿De qué se trata ? Estimar y comparar los costos y los beneficios de un proyecto para decidir la conveniencia de su ejecución.

  4. ¿Costos y beneficios para quién? Persona o empresa: Evaluación Privada Evaluación financiera Evaluación económica Todos los habitantes del país por igual: Evaluación social Evaluación económica Todos los habitantes del país, privilegiando algún grupo: Evaluación social

  5. Determinación de Beneficios y Costos Pasos a seguir: • Identificación: ¿cuáles? • Cuantificación: ¿cuánto? • Valoración: ¿cuánto vale?

  6. Evaluación Social ¿Porqué la necesitamos? • Precios mentirosos: • no reflejan los costos para la sociedad, • no miden el beneficio para la sociedad. • Inexistencia de precios • Presencia de externalidades

  7. Valor social de la producción P Ssp Scp A P0 C B P 1 D Q2 Q Q0 Q 1 Proyecto aumenta la oferta de Ssp aScp Beneficio social por mayor consumo: Area Q0-A-B- Q1 Beneficio social por liberación de recursos: Area Q2-C-A- Q0 Beneficio privado del proyecto: Area Q2-C-B-Q1 BS > BP

  8. Valor social de los insumos P S C B P1 A P0 Dcp Dsp Q0 Q1 Q2 Q Proyecto aumenta la demanda del insumo de Dsp aDcp Costo social de la mayor producción del insumo: Area Q0-A-C-Q1 Costo social del menor uso del insumo por otros productores: Area Q0-A-B- Q2 Costo privado del insumo: Area Q2-B-C-Q1 CS < CP

  9. En la práctica ….. P S P S SCP P1 P0 P0 P1 DCP D D 0 0 Si el proyecto es “pequeño” respecto al mercado, y éste no presenta “distorsiones”, la diferencia entre valores y costos privados y sociales es insignificante.

  10. Pero …….Hay precios “mentirosos” No reflejan el valor o costo real para el país, debido a distorsiones tales como: • Impuestos • Subsidios • Cuotas • Monopolios • Monopsonios

  11. Impuestos P S A Ptd B Pe Pts C D Qe Qt Q Costo por menor excedente del consumidor: Area Pe-Ptd-A-B Costo por menor excedente del productor: Area Pts-Pe-B-C Recaudación fiscal: Area Pts-Ptd-A-C ¿Y el área A-B-C ? ¿Quién paga el impuesto ?

  12. Subsidios P S A Psus C Pe B Psud D Qe Qsu Q Beneficio por mayor excedente del consumidor: Area Psud-Pe-C-B Beneficio por mayor excedente del productor: Area Pe-Psus-A-C Costo fiscal: Area Psud-Psus-A-B ¿Y el área A-B-C ? ¿Quién recibe el subsidio ?

  13. Impuestos yOferta (productos) del proyecto Ssp Scp C D P Dsp P Dcp B D A P Ssp P Scp Q1 Q2 Q0 Q Proyecto aumenta la oferta de Ssp aScp Beneficio social por mayor consumo: Area Q0-C-D-Q1 Beneficio social por liberación de recursos: Area Q2-A-B-Q0

  14. Impuestos yDemanda de insumos del proyecto S A B P P Dsp Dcp D C Dsp Dcp P P Ssp Scp 0 Q2 Q Q1 Q0 Proyecto aumenta la demanda del insumo de Dsp aDcp Costo social por mayor producción del insumo: Area Q0-C-D-Q1 Costo social del menor uso del insumo por otros productores: Area Q2-A-B-Q0

  15. En proyectos de desarrollo local,para los productos ….. Scp Ssp Scp P Dsp Ssp P Dcp D P P Dsp Dcp C P D Ssp P Scp P P B Ssp Scp D A Q1 0 Q2 Q0 Q Qsp Qcp Q Proyecto pequeño La oferta del proyecto es marginal respecto al mercado, por lo que enfrenta una demanda muy, muy elástica.

  16. En proyectos de desarrollo local,para los productos ….. Scp P Dcp P D Scp 0 Q Qcp Demanda insatisfecha En la situación “sin proyecto” no hay proveedores, por lo que el proyecto no reemplaza producción actual.

  17. En proyectos de desarrollo local,para los insumos ….. A B P P P P Dsp Dcp Dcp Dsp D S S P P Dcp C Ssp Scp P P Dcp Scp Ssp Dsp Dsp 0 Q2 Q1 Q0 0 Qcp Q Qsp Q La demanda por insumos para el proyecto es marginal respecto al mercado, por lo que enfrenta una oferta muy, muy elástica.

  18. Taller:Subsidios y valor social de la producción Desarrollar gráficamente el caso de un subsidio a la producción del proyecto y estudiar que pasa en el caso de proyectos de desarrollo local (“pequeños”). Ssp D Q

  19. Taller:Subsidios y valor social de los insumos S Dsp Q Desarrollar gráficamente el caso de un subsidio a un insumo del proyecto y estudiar que pasa en el caso de proyectos de desarrollo local (“pequeños”).

  20. ¿Que debemos hacer? • Valoramos la producción del proyecto con impuestos. • Valoramos los insumos del proyecto sin impuestos. • Valoramos la producción del proyecto sin subsidios. • Valoramos los insumos del proyecto con subsidios. En proyectos “pequeños”:

  21. Referencias • Breve Glosario de Términos para el Evaluador de Proyectos, Instituto para el Mejoramiento de la Calidad de la Inversión - IMCI (México). • Metodología de evaluación socioeconómica de inversiones nacionales y extranjeras; Ferra, Coloma y Botteon, Claudia. • Errores más frecuentes en la evaluación de políticas y proyectos, Joan Pasqual Rocabert y Guadalupe Souto Nieves. • Harberger, A., "Reflections on Social Project Evaluation" • Harberger, A., "Economic Project Evaluation, Part 1: Some Lessons for the 1990s"

More Related