Policy Space: What, for What, and Where? Jörg Mayer

1. Policy Space: What, for What, and Where?Jörg Mayer Dr. Juan Carlos Ulloa El Salvador, noviembre de 2012.

2. El Espacio de Política; enfoca en la tensión entre la integración internacional económica y la autonomía disponible a los estados para definir la política que con eficacia apoya su desarrollo económico. (Cooper 1968) .“El espacio nacional de política puede ser definido como lacombinación de soberanía de política y la autonomía nacional de facto de política”. (Cooper, 1968; Bryant, 1980)La Ronda de Uruguay (1986) Negociar la política de aranceles y la liberalización de mercados a nivel mundial. La mayoría de los acuerdos de la OMC son el resultado de las negociaciones de la Ronda Uruguay.

3. 1-El contexto para el espacio de política debe extenderse más allá de negociar la política.2-El espacio de política depende del impacto de condiciones internacionales de mercado y decisiones de política tomadas en otros países sobre la eficacia de instrumentos nacionales de política.3-Integración internacional afecta el espacio de política por varios factores que tiran en direcciones opuestas; si esto aumenta o reduce el espacio de política se diferencia por el país y el tipo de integración.4-Los políticos que deciden perseguir la política más proactiva y los amplios objetivos de desarrollo que privilegian verdaderas variables económicas requieren instrumentos que permitan (a) corregir fracasos de mercado y de gobierno, (b)redireccionaren ciclos rotos de auge ( c) mayor eficacia ante choques externos .5-Mientras los acuerdos UR han introducido las restricciones, la mayor parte del espacio de política requerido para perseguir la política de desarrollo proactiva están disponibles y adelante podrían ser ampliadas endureciendo disciplinas en relaciones internacionales monetarias y financieras.

4. Teoría de política económica Tinbergen (1952)(i) Un juego de los instrumentos que son sujetos de dirigir el control por políticos.(ii) Un juego de los objetivos que describen la evolución de la economía nacional.(iii) Un modelo que describe las relaciones económicas entre instrumentos y objetivos, así como las opciones disponibles a políticos para lograr los valores deseados de los objetivos aplicando los instrumentos específicos.

5. Economía Ortodoxa se define en términos de "racionalidad-individualismo-equilibrio“. Economía Heterodoxa puede ser definida en términos de "instituciones-historia-estructura social." La economía heterodoxa rechaza las nociones fundamentales bajo las cuales ha sido construida la economía neoclásica. Se caracteriza por: 1.Rechazo de la concepción atomista individual en favor de una concepción de individuo socialmente inmerso (estructura social).2.Énfasis en el tiempo como un proceso histórico irreversible (historia). 3.Razonamiento en término de influencias mutuas entre individuos y las estructuras sociales (instituciones).

7. CONCLUSIONES1. Los países en vía de desarrollo con eficacia pueden usar su espacio existente nacional de política, y aún ampliarlo, sin obviar sus compromisos internacionales. 2. La tensión entre la integración internacional y la flexibilidad nacional de política es afectada por varias fuerzas que tiran en direcciones opuestas.3. La globalización aumento la interdependencia económica y áreas de política, así como de restricciones jurídicas a las cuales los países en vía de desarrollo han firmado por decisiones soberanas, han cambiado el grado de libertad para políticos nacionales para diseñar y poner en práctica la política eficaz nacional económica.4. un contexto significativo para el espacio de política debe extenderse más allá de la política negociada e incluye lo macroeconómico y la política de tipo de cambio que alcanzará objetivos del desarrollo con mas eficacia.5. El espacio de política depende de reglas no sólo internacionales, pero también sobre el impacto de condiciones internacionales de mercado y decisiones de política tomadas en otros países sobre la eficacia de instrumentos nacionales de política.