1 / 17

Andrzej Kondratowicz, SWPS & UW Czwartki u Ekonomistów , PTE, Warszawa, 20.02.2014

na marginesie referatu prof. Jerzego Kleera pt. Instytucjonalizacja przestrzeni społecznej poprzez dobra publiczne . Andrzej Kondratowicz, SWPS & UW Czwartki u Ekonomistów , PTE, Warszawa, 20.02.2014.  r e: DIAGNOZA (Tezy wyjściowe prof. Kleera ).

barb
Download Presentation

Andrzej Kondratowicz, SWPS & UW Czwartki u Ekonomistów , PTE, Warszawa, 20.02.2014

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. na marginesie referatu prof. Jerzego Kleera pt.Instytucjonalizacja przestrzeni społecznej poprzez dobra publiczne Andrzej Kondratowicz, SWPS & UW Czwartki u Ekonomistów, PTE, Warszawa, 20.02.2014

  2.  re: DIAGNOZA(Tezy wyjściowe prof. Kleera) • Przestrzeń społeczna, zarówno krajowa, jak i międzynarodowa charakteryzuje się licznymi patologiami, o różnym charakterze i często odmiennych źródłach; • Ogólnie można je określić, jako efekt upadku starego porządku, i braku pojawienia się nowego, odpowiadającego nowym realiom, jakie pojawiły się w ostatnich trzech – czterech dekadach w gospodarce światowej. • Świat wskutek globalizacji oraz rewolucji informacyjnej staje się coraz bardziej powiązany, ale różnice między państwami oraz w ich obrębie stają się coraz większe. • Różnice i sprzeczności z przestrzeni światowej przenoszą się na poziom państw, ale również odmienności w poziomie państw, mają istotny wpływ na brak jednolitego porządku w skali globalnej. • Wizja powszechnego porządku w oparciu o jednolity model wywodzący się z cywilizacji euro–atlantyckiej, jaki dominował na początku lat 90-tych XX w. przestała obowiązywać.[ mam pewne wątpliwości – AK-> re: Chiny, Indie, … patrz dalej] • Dosyć powszechny jest pogląd, że współczesna gospodarka światowa cierpi na brak ładu światowego, a co ważniejsze brak jest zgodności jakie rozwiązania mogą być tu użyteczne.

  3. JK: Wizja powszechnego porządku w oparciu o jednolity model wywodzący się z cywilizacji euro–atlantyckiej, jaki dominował na początku lat 90-tych XX w. przestała obowiązywać.[ mam pewne wątpliwości – AK-> re: Chiny, Indie, …] • Dodatkowo: hipoteza pomocnicza #3 JK: • Dotychczasowy ład światowy wywodził się i został zbudowany w oparciu o podstawowe składniki cywilizacji euro –atlantyckiej, natomiast nowy musi uwzględniać oraz inkorporować specyficzne składniki cywilizacji wywodzące się spoza obszaru euro–atlantyckiego. • AK: to jest odzwierciedlenie poglądu o unitarnym, a nie federalnym „światowego państwa przyszłości” • AK: • ZGODA, jednak czy owe podstawowe składniki cywilizacji euro–atlantyckiej same nie zmieniają się, nie ewoluują? Czy wartości europejskie (re: WVS & EVS; Inglehart-WelzelCultural Map of the World) są dziś takie same jak 400, 200, 100, 50 lat temu? Np.: tolerancja, akceptacja inności, dopuszczalny pluralizm wartości?

  4. The World Value Survey Cultural Map 2005-2008 [Inglehart-Welzel]

  5. The World Value Survey Cultural Map 1999-2004 The World Value Survey Cultural Map 2005-2008

  6. Uwagi na marginesie części zatytułowanej „Czy istnieje możliwość przywrócenia ładu w przestrzeni publicznej” (s. 8-13). Czy diagnoza prof. Kleera dotycząca wartości euro-atlantyckich nie jest zbyt pesymistyczna, a w kategoriach normatywnych – wręcz krzywdząca (nas – cywilizację euro-atlantycką, NATOwską?) Czy ta diagnoza dotyczy „wyznawanych/deklarowanych wartości” czy też dominacji realiów życia gospodarczo-społecznego nad tymi wartościami, na gwałcie zadawanym tym wartościom. Sądzę, że z tym drugim: oczywisty jest też rozdźwięk między pierwszym i drugim. „Czy powinniśmy mówić o filozofii wolnego rynku czy praktyce wolnego(?) rynku” (s.10) Nota bene: wartości euro-atlantyckie? Czy też wartości europejskie i wartości amerykańskie (re: Europeandream vs American dream: debata Wilkin-Kondratowicz na Festiwalu Nauki, UW 2013). I jeszcze jedno uściślenie: solidaryzm, ale na jakim poziomie? Lokalnym (np. lokalnej społeczności religijnej Amiszów) czy regionalnym, narodowym, globalnym? Czy solidaryzm wykluczający czy włączający (inkluzywny)? Oczywiście prof. Kleerowi chodzi o ten globalny – i to jest pomost do „teorii i praktyki” globalnych dóbr publicznych.

  7. Problemy rozumienia/ujmowania/definiowania globalnych dóbr publicznych • Czy to solidaryzm jest (był) powodem dostarczania dóbr publicznych? • Cytowane przez J. Kleera podejście Inge Kauneet al. (czy dominujące? czy poprawne dla ekonomisty? [public goods vs. meritgoods, commongoods – all non-privategoods] • Warto wrócić do podstaw: definiowanie dóbr publicznych jako takich • Paul Samuleson – czyste dobra publiczne a dobra mieszane • Definicja normatywna (Samuelson) i pozytywna (Buchanan) • Wyostrzyć rozróżnienie: kiedy mówimy o dobrach publicznych, a kiedy o dostarczaniu dóbr publicznych (w def. Buchananowskiej nie ma znaczenia, ale Kaul, Kleer, .. Odwołują się raczej do definicji normatywnej) • W literaturze GDP wymienne stosowanie: welfarestatefunctions, institutionalarrangements, public goods – AK: może lepiej zostać przy Institutionalarrangements? • Pomówmy o brzydszej stronie dóbr publicznych – ich finansowaniu – i spójrzmy na GDP (Globalne Dobra Publiczne) z tej perspektywy (a nie z perspektywy ich konsumowania/”popytu”) ------------------------------

  8.  Finansowanie dóbr publicznych • Atrybuty imperium państwa (narodowego): możliwość nakładania danin (podatków) • GDP / semi-GDP historycznie: Pax Romana, PaxBritannica, PaxAmericana, PaxSovietica, • Regionalne dobra publiczne (RDP) współcześnie: PaxGermanica/ Merkelana, Pax Putina (re: Ukraina, Mołdowa, Gruzja) • Łady oparte na dominacji narodowej miały konkretne (odkryte lub ukryte) mechanizmy finansowania GDP / RDP (re: znaczenie BrettonWoods System dla US) • Jaki mechanizm finansowania możemy sobie realistycznie wyobrazić w stosunku do GDP w ujęciu Inge Kaul czy Jerzego Kleera? To jest wg mnie najtrudniejsze pytanie i zarazem klucz do określenia możliwego instytucjonalnego kształtu mechanizmu dostarczającego GDP / RDP. • Inny ciekawy aspekt: free-riding w domenie GDP

  9.  Perspektywa regionalna – europejska (EU) • Wybiegamy w przyszłość finansowania GDP, a jak wyglądają dzisiejsze możliwości ich finansowania (dostarczania) w bogatej Unii Europejskiej? • Powszechnie poddaje się w wątpliwość fiskalne możliwości utrzymania welfarestate w Europie na dotychczasowym poziomie – TO JEST TODAY’S EUROPEAN REALITY. Niski wzrost gospodarczy i starzenie się ludności – widmo bankructwa dotychczasowych budżetowych mechanizmów zabezpieczenia społecznego. • Potrzebne / poszukiwane realistyczne propozycje co do „reorganizacji” socjalnej Europy -----------------------------------------------------------------------------------------

  10. Graph 1.Provision of public goods (welfarestatefunctions) • in Europe on variouslevels, a staticview • [w różnych proporcjach w różnych krajach UE; zróżnicowanie na poziomie narodowym, a zwłaszcza sub-narodowym (lokalnym/ ”wojewódzkim”) odzwierciedla różnice kulturowe – re: Inglehart-Welzel] • źródło: Bukowska, Kopczewska, Kondratowicz, Krzysztoszek-Starczewska, Kula, Siwińska-Gorzelak, • Public Sector Puzzle, a NORFACE Project Proposal, Warszawa 2013 [zmodyfikowane]

  11. Graph 2 .Hypothetical shifts Panel A. General view of changes (core processes) • źródło: Bukowska, Kopczewska, Kondratowicz, Krzysztoszek-Starczewska, Kula, Siwińska-Gorzelak, • Public Sector Puzzle, a NORFACE Project Proposal, Warszawa 2013

  12. Panel B. A More detailed view of changes • źródło: Bukowska, Kopczewska, Kondratowicz, Krzysztoszek-Starczewska, Kula, Siwińska-Gorzelak, • Public Sector Puzzle, a NORFACE Project Proposal, Warszawa 2013

  13. Na tym europejskim tle warto zauważyć inne tendencje REGIONALNE: • Procesy pokazane na schematach są wymuszane w dużej mierze przez swobodę przemieszczania się nie tyle towarów, co czynników, a zwłaszcza migracje (swobodny przepływ siły roboczej) i uprawnień do dóbr publicznych – stąd eksport/import bezrobocia w UE, export/import problemów monetarnych (pieniądz jako dobro publiczne), optymalizacja podatkowa przez firmy międzynarodowe (duże i średnie), etc. • Jednak w innych regionach/krajach mamy często procesy odmienne od unijnych. Na przykład Chiny: przejście od dostarczania dóbr publicznych lokalnych (tradycyjna gmina) na poziom narodowy (co w niedalekiej przyszłości może spowodować problemy fiskalne!!!) • Stąd moja [AK] Hipoteza 1(nieco odmienna od tej p. prof. Kleera, a zbliżona do Dani Rodrika (Capitalismv.3.0) – pozostaną różne kapitalizmy i w ramach tych regionalnych „modeli kapitalizmu” zostaną „dopracowane” mechanizmy dostarczania regionalnych dóbr publicznych (RDP) • Hipoteza 2 [AK]: w średnim okresie (MR) raczej będziemy mieli do czynienia z Porządkami Regionalnymi, a nie [jednolitym Porządkiem Światowym i problemem czołowym będą Regionalne Dobra Publiczne (RPG) a nie Globalne Dobra Publiczne.

  14. KONIEC

More Related