1 / 51

Gotemburgo, Suecia 2 – 4 de junio de 2013

Gotemburgo, Suecia 2 – 4 de junio de 2013. Situación del Consumo de Drogas en las Américas Programas Innovadores para Infractores Dependientes de Drogas. Modelo de los Tribunales de Tratamiento de Drogas. Situación del Consumo de Drogas en las Américas. Pregunta. “El problema de las drogas”

ayla
Download Presentation

Gotemburgo, Suecia 2 – 4 de junio de 2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Gotemburgo, Suecia 2 – 4 de junio de 2013 Situación del Consumo de Drogas en las AméricasProgramas Innovadores para Infractores Dependientes de Drogas. Modelo de los Tribunales de Tratamiento de Drogas

  2. Situación del Consumo de Drogas en las Américas

  3. Pregunta “El problema de las drogas” • ¿Cuál es EL problema de las drogas? • ¿Hay UN problema de las drogas? • ¿Podemos identificar UN problema de las drogas? • ¿Todos los países se sienten identificados con UN problema de las drogas en el hemisferio?

  4. Pasado Hemos dividido a los países en productores, tránsito y consumo. ¿Eso era lo más realista? ¿Es esa la mejor representación hoy día? Las políticas se han dicotomizado: oferta vs demanda. ¿Ha sido ese un buen enfoque?

  5. Contexto • REALIDAD MUY VARIABLE: • Condiciones socioeconómicas y culturales • Consumo variable • Oferta variable • Violencia y formas de violencia muy variable • Heterogeneidad entre países • Heterogeneidad al interior de un país • Conocer las diversas realidades en un país. • Políticas locales?

  6. Contexto GRAN HETEROGENEIDAD • POBLACIÓN • Menos de 100 mil habitantes • Mas de 100 millones de habitantes • RIQUEZA (Producto interno bruto per cápita) • Superior a US$35 mil • Inferior a US$4 mil • ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO • Superior a 0.95 • Inferior a 0.7 • DESIGUALDAD (ÍNDICE DE GINI, %) • Superior a 55 (mala distribución) • Inferior a 46 (moderada distribución)

  7. Uso de drogas GRAN HETEROGENEIDAD • DIFERENCIAS ENTRE PAISES • Por droga • Magnitud • AL INTERIOR DE LOS PAISES • Por droga • Magnitud

  8. Los siguientes datos vienen documentados a través de distintas fuentes por parte del OBSERVATORIO INTERAMERICANO SOBRE DROGAS CICAD-OEA

  9. Consumoúltimo añocualquieradrogailícita: 153 - 300 Mill. (3.4% - 6.6%) 1.- Cannabis: 119-224 mill. (2.6%-5.0%) 2. ETA*: 14-52 mill. (0.3%-1.2%) 3. Éxtasis: 10-28 mill. (0.2%-0.6%) 2. Opioides: 26-36 mill. (0.6%-0.8%) 3. Opiáceos: 13-21 mill. (0.3%-0.5%) 4. Cocaínas: 13-20 mill. (0.3%-0.4%) -ETA*: Excluido el éxtasis -Opioides: Término genérico que se aplica a los alcaloides del opio, sus análogos sintéticos y compuestos sintetizados en el cuerpo. -Opiáceos: Opio, Morfina, Heroína Cualquier Droga ETA Total Fuente: Informe Mundial de Drogas, Naciones Unidas, 2012

  10. Marihuana Prevalencia último año, 15-64 años Norte América, 10.8% (13.9% en USA, 13.6% en Canadá) Centro América, 2.3% - 2.5% Caribe, 1.7% - 7.6% Sud América, 2.5% Colombia (2008) 2.5% Fuentes: Informe Naciones Unidas, 2011; Informe Observatorio Europeo 2012, OID/CICAD (2011), SAMSHA

  11. Marihuana Número de consumidores último año y porcentaje, Población 15-64 años En América, el 81% de los usuarios provienen de Norte América (esos países representan el 50% de la población de la región) Fuentes: Informe Naciones Unidas, 2012; Informe Observatorio Europeo 2012

  12. Marihuana (escolares) • Prevalencia uso en la vida superior a 20% en 9 de 33 países. • 14 años y menos, prevalencia uso en la vida superior al 10% en 12 países. • 17 años y más, prevalencia uso en la vida de 30% o más en 11 países. • En países con alto consumo, se observa poca diferencia entre hombres y mujeres. Fuentes: OID/CICAD (2011) y Países

  13. Marihuana (escolares) • Prevalencia año, países con mayores niveles: • EE.UU. (2011) 25.0% • Canadá (2006) 24.4% • Chile (2011) 19.5% • Dominica (2006) 18.1% • Sta. Lucia (2005) 16.0% • Grenada (2005) 15.7% • ........ • Uruguay (2009) 12.5% • Argentina (2011) 10.3% • Colombia (2011*) 7.1% Fuentes: OID/CICAD (2011) y Países * Grados 8, 10 y 11

  14. Cocaína • MUNDIAL: 13 a 20 Millones (al menos una vez en el último año) • Prevalencia último año = 0.3% – 0.4% • AMERICA: 7 a 7.4 Millones, Aprox=45% • Prevalencia último año = 1.2% (0.1%-2.2%) • EUROPA: 4 Millones, Aprox=25% • Prevalencia último año = 1.2% (0.1%-2.7%) Fuente: Informe Naciones Unidas, 2012, EMCCDA 2012, CICAD 2011

  15. Cocaína • Del total de consumidores en el hemisferio (7.2 millones): • 70% en América del Norte (5.0 mill.) • (representa un 50% de la población del hemisferio) • 25% en Sud América (1.8 mill.) • (representa un 42% de la población del hemisferio) • 4% en Centro América y el Caribe (0.3 mill.) • (representa un 8% de la población del hemisferio) Fuente: Informe Naciones Unidas, 2011-OID/CICAD ONUDC, World Drug Report, 2009

  16. Cocaína, población general • Prevalencia año, países con mayores niveles: • Canadá (2008) 1.9% • Uruguay (2011) 1.9% (15 a 65 años) • Estados Unidos (2011) 1.5% (12 y +) • Panamá (2003) 1.2% • ……. • Argentina (2010) 0.8% • Colombia (2008) 0.7% • Chile (2010) 0.7% • Brasil (2005) 0.7% • México (2008) 0.4% • Perú (2006) 0.3% Fuentes: OID/CICAD (2011) y Países

  17. Variabilidad interna en países Población general, prev. año; mínimo-máximo por región/estado (promedio nacional) • Cocaína • Estados Unidos(2008/9, 12 años y más): 1.1%-3.9% (2.0%) • Colombia (2008, 12 a 64 años): 0.1%-2.1% (0.7%) • Chile (2010, 12 a 64 años): 0.0%-2.0% (0.7%) • Argentina (2010, 12 a 65 años): 0.2%-1.5% (0.8%) • Marihuana • Estados Unidos (2008/9, 12 años y más): 7.2%-16.3% (10.8%) • Colombia (2008, 12 a 64 años): 0.1%-5.3% (2.3%) • Chile (2010, 12 a 64 años): 2.2%-7.5% (4.6%) • Argentina (2010, 12 a 65 años): 0.6%-4.9% (3.2%) Fuente: Informes Países

  18. Cocaína • También hay consumo importante a nivel de la población escolar. • Mayores prevalencia último año: • Chile (2011) 3.2% • Guyana (2007) 2.8% • Colombia (2011*) 2.7% • Argentina (2011) 2.7% • Uruguay (2009) 2.5% • Bolivia (2008) 2.0% • Jamaica (2006) 2.0% • Estados Unidos (2012) 1.9% • ……… Fuentes: OID/CICAD (2011) y Países. * grados 8, 10 y11

  19. ALCOHOL

  20. Alcohol Prevalencia último mes escolares: St. Lucía (2005) 63.8% Uruguay (2009) 52.7% Dominica (2006) 52.3% Trinidad y Tobago (2006) 49.9% Argentina (2011) 49.3% Colombia (2011*) 44.3% Chile (2011) 34.7% Estados Unidos (2011#) 25.5% Fuentes: OID/CICAD (2011) y Países, *Grados 7, 9 y 11 combinados #Grados 8, 10 y 12 combinados Mayores en marihuana

  21. Alcohol # grado 8 Fuentes: OID/CICAD (2011) y Países

  22. Alcohol # grado 10 Fuentes: OID/CICAD (2011) y Países

  23. Alcohol Fuentes: OID/CICAD (2011) y Países ** grado 12; #* grado 11

  24. Facilidad de acceso: comprar

  25. Alcohol • Facilidad de acceso en población menor de edad • Precocidad: Aumenta riesgo de uso de drogas ilícitas Aumenta riesgo de dependencia posterior • Impacto en la carga de enfermedad de los países

  26. Consumo de Marihuana POSTERIOR a Alcohol por sexo (Chile, 2004, 19-34 años)

  27. EJEMPLOS

  28. Concentración de THC (%)

  29. Canada: Ecstasy (MDMA) Adulteration Source: Office of Research and Surveillance, Health Canada, 2008 .

  30. TENDENCIAS Y PREOCUPACIONES

  31. Problema generalizado: alcohol • Aumento consumo de marihuana • Heroína en algunos países. Alerta! • Pasta base, alta demanda en tratamiento • Cocaína: aumento consumo, altos índices en escolares • Drogas sintéticas: producción “local” y consumo • Fármacos sin prescripción • Policonsumo • Tratamiento: suficiente acceso? y de calidad?

  32. Violencia en varios países • Microtráfico: situación de mujeres • Cárceles • Poblaciones vulnerables • Cambios de rutas • Adulteración de drogas, poca investigación en esta área

  33. Aumentar la cantidad de información y mejorar su calidad: oferta y demanda. Vasos comunicantes entre información de ambas • Fortalecer entidades responsables, con financiamiento y recursos humanos adecuados • Generar sistemas de alerta temprano, como parte de las redes de información en drogas • Cambiar la forma de hacer políticas: de la percepción a la evidencia.

  34. Consumidores vs Droga Consumida Ley de Pareto Droga Consumida: mercado Consumidores/clientes 20% 75-80% consumidores 80% 20%-25% consumidores Ocasionales Abuso/dependencia Fuente: Kleiman “Controlling Drug use and crime with testing, sanctions and treatment”

  35. Programas Innovadores para Infractores Dependientes de Drogas. Modelo de los Tribunales de Tratamiento de Drogas

  36. DELITO - DROGAS • No todas las personas que usan/abusan alguna sustancia psicoactiva, comenten algún tipo de delito • Una importante proporción de las personas que comenten delitos, son consumidores de alguna sustancia. • El uso de drogas entre la población que comete delitos, es muy superior a la población general.

  37. Consumo de drogas es mucho mayor en población de personas que han cometido delito, que en la población general: • Argentina: 6 de cada 10 personas privadas de libertad consumieron alguna vez alguna droga. 2 de cada 10 en población general • Chile: 83% de la población penal usó marihuana alguna vez en la vida y el 57% y 56% • Colombia: un 38% de la población penal usó drogas ilegales alguna vez consumió cocaína o pasta base, respectivamente • Ecuador: el 34% de las personas recluidas había consumido alguna droga ilícita, alguna vez, antes de su ingreso a los Centros de Rehabilitación Social. • Uruguay: el 80% de la población privada de libertad ha experimentado alguna vez con drogas ilegales Fuente: CICAD/UNODC, 2010 “Consumo de Drogas en Población Privada de Libertad y la Relación entre Delito y Droga”

  38. Programa de Tribunales de Tratamiento de Drogas para las Américas Fuente: CICAD/UNODC, 2010 “Relación Droga y Delito en Adolescentes Infractores de la ley”

  39. Estrategia Hemisférica sobre Drogas 2010 Art. 22. Es necesario explorar vías para ofrecer servicios de tratamiento, rehabilitación y reinserción social a infractores de la ley penal dependientes de drogas, como medida alternativa a su prosecución penal o privación de libertad. • Plan de Acción Hemisférico sobre Drogas 2011-2015 (Mayo 2011) • OBJETIVO No. 7 • Explorar los medios para ofrecer tratamiento, rehabilitación y reinserción social a los infractores de la ley penal dependientes de drogas, como medida alternativa a su prosecución penal o privación de libertad. • Acciones • Considerar la posibilidad de adoptar las medidas necesarias con miras a permitir alternativas a la prosecución penal o privación de libertad a los infractores de la ley penal dependientes de drogas. • Promover el estudio de otros programas que faciliten el tratamiento, la recuperación y la reinserción social de infractores de la ley penal dependientes de drogas.

  40. El modelo tradicional no ofrece soluciones satisfactorias El sistema de justicia o de salud no pueden dar una solución en solitario Necesidad de un enfoque multidimensional y multidisciplinar Distintas alternativas al encarcelamiento…. ¿Por qué de la existencia de TTD?

  41. Los tribunales de tribunales de tratamiento de drogas son un modelo en el que la recuperación del individuo está siendo directamente supervisada por un magistrado. Para ello, el juez se sirve del apoyo de un equipo de fiscales, abogados defensores, oficiales de seguimiento y de policía, profesionales del área de la salud y trabajadores sociales, que ayudan a la rehabilitación y reintegración del individuo en la comunidad. • A través de un mayor énfasis en la supervisión judicial, una mejor coordinación de recursos, y la celeridad del procedimiento judicial, se persigue interrumpir el ciclo de comportamiento delictivo, del uso de alcohol y otras drogas, y del encarcelamiento. • Los detalles sobre cómo se han aplicado estos mecanismos y procedimientos varían de una jurisdicción a otra, y de país en país

  42. Los tribunales de tratamiento de drogas, en aquellos países donde se ha hecho seguimiento de resultados, han demostrado dar respuesta concreta a varios grandes problemas, ya que contribuyen a: • Reducción en el índice de delitos • Disminución en la recaída del consumo de drogas • Menor población penitenciaria • Eficiencia en el uso de los recursos: relación costo-beneficio • Recuperación del individuo en la sociedad ¿Qué se espera resolver a través de los TTD?

  43. Los TTD en cifras • Reducción en el índice de delito • El 75% de los graduados de los TTD permanece libre de arresto al menos durante los dos años que siguen a la finalización del programa • Según estudios (meta-análisis), los TTD reducen significativamente el delito un 35% más que el efecto que tienen otro tipo de sentencias • TTD como inversion • Por cada dólar invertido en TTD, hay un ahorro de $3,36 en costes en el sistema penal • Cuando se consideran otros costos (victimización, servicios de salud utilizados, …), el ahorro es de $12 dólares por cada $1 invertido. Fuente: Estados Unidos. National Association of Drug Court Professionals (NADCP), 2011 http://www.nadcp.org/learn/what-are-drug-courts

  44. Buena noticia… no empezamos de cero Estados Unidos, Canadá, Australia, Irlanda, Bermuda, Islas Cayman, Reino Unido, Nueva Zelanda, Chile, Bélgica, Trinidad y Tobago, Jamaica, Bahamas, Argentina, República Dominicana, Costa Rica, Barbados, Panamá, El Salvador, Grenada, Perú, México… Tribunales de Tratamiento de Drogas para las Américas. Fomento de la cooperación horizontal y triangular

  45. Cooperación Horizontal y Triangular Asistencia Técnica Colaboración para el consenso político institucional Intercambios de experiencias, visitas a otros tribunales Estudios de viabilidad Instrumentos, materiales y publicaciones Desarrollo de planes de acción Capacitación de recursos Monitoreo y evaluación

  46. La OEA está recibiendo apoyo financiero de los gobiernos de Canadá y Estados Unidos, además del compromiso de distintos actores institucionales de los países donde TTD se está poniendo en práctica, para la apuesta por este modelo en el Hemisferio PROGRAMA OEA DE TRIBUNALES DE TRATAMIENTO DE DROGAS EN LAS AMÉRICAS

More Related