1 / 29

Visuomenės pasitikėjimas Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijomis

Visuomenės pasitikėjimas Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijomis. Kriminologinis tyrimas . Tyrimo tikslai:. Nustatyti, ar visuomenė pasitiki Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijomis; Nustatyti priežastis, mažinančias pasitikėjimą teisėsaugos institucijomis. Tyrimo metodas:.

anneke
Download Presentation

Visuomenės pasitikėjimas Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijomis

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Visuomenės pasitikėjimas Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijomis Kriminologinis tyrimas

  2. Tyrimo tikslai: • Nustatyti, ar visuomenė pasitiki Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijomis; • Nustatyti priežastis, mažinančias pasitikėjimą teisėsaugos institucijomis.

  3. Tyrimo metodas: • apklausa. Tyrimo būdas: • anketavimas.

  4. Tyrimo metu buvo apklausta 180 respondentų. Iš jų: • 97 moterys (54 %); • 83 vyrai (46 %). Amžiaus grupės: • nuo 16 iki 20 metų – 43 asmenys (24 %); • nuo 21 iki 35 metų – 84 asmenys (47 %); • nuo 36 iki 55 metų – 42 asmenys (23 %); • nuo 55 metų – 11 asmenų (6 %).

  5. Ar esate susidūrę su nusikalstama veika?

  6. Su nusikalstama veika tiesiogiai (t.y. asmuo nukentėjo nuo nusikalstamos veikos arba buvo liudininku) susidūrė 90 respondentų, tai sudaro 50% apklaustųjų. • Netiesiogiai (t.y. nukentėjo arba liudininkais buvo šeimos nariai, kiti artimieji) su nusikalstama veikasusidūrė 76 respondentai, tai yra 42% apklaustųjų. • Su nusikalstama veika nesusidūrė 14 respondentų, tai sudaro 8% apklaustųjų.

  7. Ar pranešėte teisėsaugos institucijoms?

  8. Priežastys, dėl kurių respondentai nesikreipė į teisėsaugos institucijas

  9. Iš susidūrusių su nusikalstama veika asmenų į teisėsaugos institucijas kreipėsi 104respondentai, tai sudaro 63% apklaustųjų. • Pagrindinės priežastys, kodėl asmenys nesikreipė į teisėsaugos institucijas: • stereotipinis mąstymas, jog “vis tiek nepadės”. Šia priežastį nurodė 30 respondentų, tai sudaro 48% nesikreipusių asmenų; • manymas, kad veika mažareikšmė – 24 respondentai, tai sudaro 39% nesikreipusiųjų.

  10. Ar operatyviai teisėsaugos institucijos reagavo į pranešimą apie nusikalstamą veiką?

  11. Ar teisėsaugos institucijos tinkamai atliko savo darbą?

  12. Ar, respondentų manymu, teisėsaugos institucijų darbas yra pakankamai viešas?

  13. Remiantis psichologinėmis teorijomis, pasitikėjimą teisėsaugos institucijomis stiprina jų veiklos viešumas. • Iš 180 respondentų- 99atsakė, kad Lietuvos teisėsaugos institucijų veiklai trūksta viešumo. Taigi, galima teigti, kad viena iš nepasitikėjimo teisėsaugos institucijomis priežasčių yra veiklos viešumo trūkumas.

  14. Ar, respondentų manymu, visuomenės informavimo priemonės objektyviai nušviečia teisėsaugos institucijų darbą?

  15. Respondentų nuomone, teisėsaugos institucijos piktnaudžiauja savo padėtimi, yra korumpuotos, biurokratinės.

  16. Kaip galima matyti iš diagramos, dauguma respondentų teisėsaugos institucijas laiko biurokratinėmis, korumpuotomis ir piktnaudžiaujančiomis savo padėtimi. • Tokią didžiosios dalies respondentų nuomonę formuoja asmeninė patirtis, nes jie tiesiogiai susidūrė su institucijų biurokratizmu, korupcija ir piktnaudžiavimu savo padėtimi. • Tačiau tam tikros dalies respondentų nuomonę formuoja kiti veiksniai (žiniasklaida, paskalos ir kt.), tad galima teigti, jog jų nuomonė yra abejotina ir nepagrįsta.

  17. Iš apklaustų respondentų 58% pažįsta asmenų, dirbančių teisėsaugos institucijose. Jie šių asmenų darbą vertina:

  18. Kliūtys, trukdančios teisėsaugos institucijoms tinkamai atlikti savo darbą:

  19. Respondentų pasitikėjimas institucijomis:

  20. Ribinė atrankos paklaida: m-2(m(100%-m)/n) < M< m+(m(100%-m)/n) M- generalinės aibės vienetų, turinčių tam tikrą požymio reikšmę, dalis (procentais), m- tų pačių vienetų dalis atrankinėje aibėje, n- atrankos vienetų skaičius. 56% -2(56%(100%-56%)/180) < M <56%+ (56%(100%-56%)/180); 48,6% <M<63,4%; Ribinė atrankos paklaida – 7,4%.

  21. Mūsų tyrimo apimtis yra ganėtinai maža, todėl paskaičiavome pagrindinio tyrimo klausimo - ar visuomenė pasitiki LR teisėsaugos institucijomis - ribinę atrankos paklaidą, kuri yra 7.4%.

  22. Nepasitikėjimo priežastys:

  23. Pasitikėjimas teisėsaugos institucijomis pagal lytis:

  24. Atlikus apklausą, pastebėtas įdomus faktas, jog teisėsaugos institucijomis labiau nepasitiki moterys –iš 97 respondenčių 68 moterys nepasitiki. Tai sudaro 70% respondenčių. • Tuo tarpu iš 83 vyrų teisėsaugos institucijomis nepasitiki 43 vyrai. Tai sudaro 52% respondentų. Be to, pakankamai didelė vyrų dalis (27 vyrai) neturi nuomonės. Tai sudaro 33% respondentų.

  25. Pasitikėjimas teisėsaugos institucijomis pagal respondentų išsilavinimą (%):

  26. Pabandę palyginti pasitikėjimo teisėsaugos institucijomis svyravimus, remiantis respondentų išsilavinimu, neradome jokių skirtumų. Tai rodo, jog pasitikėjimas teisėsaugos institucijomis nepriklauso nuo respondentų išsilavinimo.

  27. Išvados: • Didžioji dalis visuomenės nepasitiki teisėsaugos institucijomis. • Pagrindinės priežastys, lemiančios nepasitikėjimą teisėsaugos institucijomis yra: • Korupcija; • Prasta darbo kokybė; • Piktnaudžiavimas padėtimi; • Kvalifikacijos stoka.

  28. Projektą parengė: Vita Beleckaitė Milda Bražinskaitė Marija Gražytė Kęstutis Jankauskas Rūta Jokubauskytė Vykintas Lideikis Gabrielė Savickaitė

  29. Dėkojame už dėmesį.

More Related