Comparaison des ip vs ip
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 5

Comparaison des IP vs IP PowerPoint PPT Presentation


  • 72 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK LPV/r QD vs BIDM02-418 M05-730 A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI ATV/r vs LPV/rCASTLE DRV/r vs LPV/rARTEMIS. Comparaison des IP vs IP.

Download Presentation

Comparaison des IP vs IP

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Comparaison des ip vs ip

ATV vs ATV/rBMS 089

LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK

LPV/r QD vs BIDM02-418M05-730A5073

ATV/r vs FPV/rALERT

FPV/r vs LPV/rKLEAN

SQV/r vs LPV/rGEMINI

ATV/r vs LPV/rCASTLE

DRV/r vs LPV/rARTEMIS

Comparaison des IP vs IP


Etude monark monoth rapie de lpv r bid vs lpv r bid zdv 3tc

Etude MONARK : monothérapie de LPV/r BID vs LPV/r BID + ZDV/3TC

Schéma d'étude

MONARK

Randomisation

Sans insu

S96

n = 84

LPV/r 400/100 mg BID

Adultes > 18 ans

Naïfs d'ARV

ARN VIH < 100 000 c/ml

CD4 > 100/mm3

n = 54

LPV/r 400/100 mg BID

+ ZDV/3TC BID

LPV/r administré sous forme de capsules molles

  • Objectif

    • Critère principal : ARN VIH < 400 c/ml à S24 et < 50 c/ml à S48

    • Pas de calcul de puissance en raison de l’effectif limité, et le caractère pilote de l’étude

Delfraissy JF. AIDS 2008;22:385-93


Atv vs atv

MONARK

Etude MONARK : monothérapie de LPV/r BID vs LPV/r BID + ZDV/3TC

Caractéristiques à l'inclusion et devenir des patients

Delfraissy JF. AIDS 2008;22:385-93


Atv vs atv

Critère principal :

< 400 c/ml à S24

et < 50 c/ml à S48

< 400 c/ml

à S24

< 50 c/ml

à S48

< 400 c/ml à S24

et < 50 c/ml à S48

%

p = 0,02

LPV/r (n = 83)

LPV/r + ZDV/3TC (n = 53)

98

100

80

77

78

80

75

75

67

64

60

40

20

66

41

0

Analyse sous

traitement

ITT, données manquantes et intensification = échec

MONARK

Etude MONARK : monothérapie de LPV/r BID vs LPV/r BID + ZDV/3TC

Efficacité (ARN VIH) aux semaines 24 et 48

Augmentation médiane des CD4 à S48 : 151/mm3 (LPV/r) vs 159/mm3 (LPV/r + ZDV/3TC) (p = 0,65)

Delfraissy JF. AIDS 2008;22:385-93


Atv vs atv

Résistance, tolérance

24/136 patients ont présenté les critères pour une évaluation génotypique de la résistance (rebond de ARN VIH > 500 c/ml) :

21/83 avec monothérapie LPV/r et 3/53 avec LPV/r + ZDV/3TC

Emergence de mutations de résistance aux IP :

3/21 patients avec monothérapie LPV/r (L76V, M46I) et aucun avec LPV/r + ZDV/3TC

Effet indésirable grave : 12 % avec LPV/r vs 8 % avec LPV/r + ZDV/3TC

Fréquence similaire dans les 2 groupes des effets indésirables de sévérité au moins modérée, tant cliniques (principalement diarrhée) que biologiques (élévation des transaminases)

Conclusion

Chez les patients naïfs d’antirétroviraux, la monothérapie de LPV/r entraîne une suppression virologique inférieure à celle obtenue avec LPV/r + ZDV/3TC

La monothérapie LPV/r ne doit pas être proposée pour le traitement antirétroviral de 1ère ligne

MONARK

Etude MONARK : monothérapie de LPV/r BID vs LPV/r BID + ZDV/3TC

Delfraissy JF. AIDS 2008;22:385-93


  • Login