1 / 20

Analiza internetowych ofert agroturystycznych z województwa Małopolskiego

Analiza internetowych ofert agroturystycznych z województwa Małopolskiego Łysak Andrzej 1 , Kiełb Piotr 2 , Urlik Szczepan 1 , Woźniak Marta 1 1 Krakowska Szkoła Wyższa im. A. Frycza-Modrzewskiego, 2 QConsultant Kraków, dn. 26.05.2008. Wprowadzenie.

taniel
Download Presentation

Analiza internetowych ofert agroturystycznych z województwa Małopolskiego

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Analiza internetowych ofert agroturystycznych z województwa Małopolskiego Łysak Andrzej1, Kiełb Piotr2, Urlik Szczepan1, Woźniak Marta1 1 Krakowska Szkoła Wyższa im. A. Frycza-Modrzewskiego, 2 QConsultant Kraków, dn. 26.05.2008

  2. Wprowadzenie Lata 2005-6 charakteryzują się w Polsce wyraźnym spadkiem intensywności wyjazdów zagranicznych w ogóle, a wyjazdów turystycznych w szczególności.Przeciętny polski „urlopowicz" nasycił się już swobodą wypoczynku w renomowanych zagranicznych ośrodkach Pierwsze więc lata XXI wieku można scharakteryzować wyraźnym trendem powrotu do wypoczynku w kraju.Na tle tego boomu turystyki krajowej, a raczej równolegle z nim rozwija się intensywnie w ostatnich latach agroturystyka.Postęp w zastosowaiu Internetu w informacji turystycznej (Wasikowski 2006) ułatwił dostęp do usługi agroturystycznej potencjalnym odbiorcom. Ilość witryn internetowych, w których można znaleźć w różnej formie informacje o polskich gospodarstwach agroturystycznych liczy się w dziesiątkach.Podjęto więc w niniejszym operacie próbę, opartą na bazie liczącej 263 pozycji ustalenia potencjału i możliwości gospodarczych w regionie, reprezentowanych przez agroturystykę w Małopolsce.

  3. Wprowadzenie Wykaz wykorzystanych witryn internetowych, posiadających dział Agroturystyka. http://www.agroturystyka.edu.pl http://www.agrowakacje.pl http://katalog.polska.pl/index,Kwatery_prywatne,cid,3173,order,,sh,11.htm http://www.e-agro.pl/katalog/katalog http://galicyjskie.pl http://www.mspa.pl http://www.agroturystyka.pl http://www.eholiday.com.pl/54_agroturystyka.html http://www.agrowypoczynek.pl http://www.goscinnawies.pl http://www.agroturystyka.fajnewczsy.pl http://www.e-agroturystyka.pl/katalog.htm http://www.wakacje.agro.pl http://www.agritourism.pl (w jęz. angielskim, w witrynie: http://www.agroturystyka.pl/) http://www.ekoturystyka.com.pl http://www.puszczaromincka.org.pl http://ekoturystyka.spanie.pl http://www.aldente.pl/intro2.php?pid=first http://www.agroturystyka.net

  4. Materiał i metody Materiał informacyjny stanowiły dane zawarte w ogłoszeniach ofertowych gospodarstw agroturystycznych, zamieszczonych w 19 witrynach internetowych, dotyczących turystyki. Ponieważ układ tych ofert byłw większości wypadków różny opracowano specjalny system zapisu informacji (w programie Microsoft Excel) o poszczególnych gospodarstwach według przedstawione poniżej schematu tabeli wzorcowej

  5. Materiał i metody Zawiera ona trzy podstawowe grupy informacji nazwane roboczo: Agroturystyka, Rolnictwo i Odbiorcy. • Struktura bazy danych * Przewidywane pozycje do wprowadzenia w dalszych etapach działania Przewiduje się, że informacje dotyczące Odbiorców oferowanych usług agroturystycznych zostaną uzyskanew następnym etapie badań, opartym w planie na ankietach wysłanych internetowo do wszystkich, lub wybranych losowo właścicieli gospodarstw agroturystycznych, którzy znaleźli się w naszej bazie danych i zechcą odpowiedzieć na przesłaną ankietę.

  6. Rozmieszczenie gospodarstw agroturystycznych w Małopolsce Województwo Małopolskie jest podzielone administracyjnie na 182 gmin, tworzących 22 powiaty. W analizach naszych, dla lepszego zobrazowania sytuacji, odrzucono gminy typowo miejskie (np. Kraków, Tarnów) oraz przyjęto, że gminy „bliźniacze” (np. gmina miejska Grybów i gmina wiejska Grybów) tworzą jedną gminę o tej samej nazwie. W efekcie przyjęto, iż na potrzeby niniejszej analizy liczba gmin w Województwie Małopolskim wynosi 171 Intensywność rozmieszczenia gospodarstw agroturystycznych nie jest w tym terenie równomierna. W większości gmin (62 procent) nie zarejestrowano obecności gospodarstw agro-turystycznych w ogóle. Największe nasilenie ich obecności notuje się w południowej części województwa.

  7. Rozmieszczenie gospodarstw agroturystycznych w Małopolsce

  8. Konturowa mapa województwa małopolskiego, ukazująca intensywność występowania gospodarstw agroturystycznych w poszczególnych gminach.

  9. Wyniki Dane dotyczące następnych analizowanych cech, zestawione w formie tabel wynikowych odnoszących się do poszczególnych podgrup informacyjnych przedstawione są poniżej:

  10. Wyniki Dane dotyczące części adresowo-informacyjnej wskazują, że: Telefony stacjonarne posiada 94 % gosp. Telefony komórkowe posiada 50 % gosp. Adres mailowy posiada 32 % gosp. Własną witrynę internetową posiada [1] 75 % gosp. Faks posiada 4 % gosp. Do kategorii gosp. ekologicznych należy 6 % gosp. Poddało się kategoryzacji (Tab. 3) 13 % gosp. Znajomość języków obcych zgłasza (Tab. 4 i 5) 17 % gosp. [1] Wartość procentowa oznacza liczbę gospodarstw, które można znaleźć w Internecie. Większość z nich wykorzystuje do tego celu serwer portalu, na którym się ogłasza. Niewielka natomiast część tej liczby posiada własną witrynę internetową.

  11. Wyniki Tab. 3. Frekwencja gospodarstw agroturystycznych w procesie kategoryzacji

  12. Wyniki Tab.4. Wykaz oferowanej znajomości języków obcych Tab.5. Procentowy udział gospodarstw oferujących znajomość więcej niż 1-go języka obcego * Ta suma nie zgadza się z całkowitą liczbą gospodarstw w bazie (263) ponieważ jedno gospodarstwo może obsługiwać kilka języków.

  13. Wyniki Dane dotyczące wyżywienia wskazują, że: Śniadanie oferuje 27 % gosp. Obiad oferuje 23 % gosp. Kolację oferuje 25 % gosp. Obiadokolację oferuje 21 % gosp. Szwedzki stół oferuje 1 % gosp. Całodzienne wyżywienie oferuje 29 % gosp. Inne rodzaje wyżywienia oferuje 2 % gosp. Gospodarstwa nie oferujące żadnego wyżywienia 8 % gosp. Gospodarstwa, które nie podały informacji na temat wyżywienia (lub portale agroturystyczne, w których się ogłaszały nie umożliwiały podania takiej informacji) 61 % gosp. Tab.6. Rodzaj i ceny oferowanych posiłków.

  14. Wyniki Dane dotyczące części noclegowej wskazują, że: Pokój 1-osobowy oferuje 4 % gosp. Pokój 2-osobowy oferuje 33 % gosp. Pokój 3-osobowy oferuje 29 % gosp. Pokój 4-osobowy oferuje 27 % gosp. Pokój 5-osobowy oferuje 3 % gosp. Inne rodzaje pomieszczeń oferuje 4 % gosp. Gospodarstwa, które nie podały informacji na temat oferowanych pokoi (lub portale agroturystyczne, w których się ogłaszały nie umożliwiały tego). 56 % gosp. Tab.7. Liczebność i struktura bazy noclegowej w badanych gosp. agroturystycznych

  15. Wyniki Dane dotyczące dodatkowych świadczeń w części noclegowej wskazują również, że: Jedną kuchnię do wyłącznej dyspozycji gości oferuje 29 % gosp. Dwie kuchnię do wyłącznej dyspozycji gości oferuje 3 % gosp. Żadnej kuchni nie oferuje 8 % gosp. Gospodarstwa, które nie podały informacji na temat dostępu do kuchni (lub portale agroturystyczne, w których się ogłaszały nie umożliwiały tego). 60 % gosp. Co najmniej jedną łazienkę do dyspozycji gości oferuje 37 % gosp. Żadnej łazienki nie oferuje 1 % gosp. Gospodarstwa, które nie podały informacji na temat dostępu do łazienki (lub portale agroturystyczne, w których się ogłaszały nie umożliwiały tego). 62 % gosp.

  16. Wyniki

  17. Wyniki

  18. Wyniki Dane dotyczące rolnictwa wskazują, że: Obecność w gospodarstwie upraw rolnych (zboża, okopowe, warzywa, owoce, kwiaty lub zioła) wykazuje 15 % gosp. Obecność w gospodarstwie zwierząt gospodarskich (krowy, owce, konie, świnie, króliki, kury, indyki lub pszczoły) wykazuje 9 % gosp. Gospodarstwa, które nie podały informacji na temat produkcji rolniczej (lub portale agroturystyczne, w których się ogłaszały nie umożliwiały tego). 77 % gosp.

  19. Podsumowanie Opracowanie niniejsze odnosząc się tylko do jednego województwa, ma charakter pilotowy. Obejmuje ono poza tym pewną część tylko (szacunkowo 30-40 procent) całej populacji istniejących gospodarstw. Z takiej próby jednakże można już wysnuć pewne prawidłowości o charakterze gospodarczym, socjologicznym, czy finansowo-planistycznym. Intencją Autorów jest kontynuacja zbierania i dalsza analiza materiałów. Planuje się, skierowanie drogą internetową do wszystkich, lub losowo wybranych właścicieli gospodarstw agroturystycznych 5-10 punktowego zestawu pytań, w których zostałby szczególnie rozwinięty wątek Odbiorców ogłoszonej oferty.

  20. Podsumowanie Z dotychczas zgromadzonych materiałów wynikają następujące prawidłowości: Południowa część Małopolski posiada wyraźnie lepiej rozwiniętą sieć gospodarstw agroturystycznych, Agroturystyka zaczyna w coraz większym stopniu stanowić istotne źródło dochodu dla gospodarstw w województwie, w którym z powodu dużego rozdrobnienia agrarnego, nie jest możliwe wprowadzenie intensyfikacji rolniczej na większą skalę, Baza hotelowa Małopolski wzbogaciła się o 659 pokoi mogących dać nocleg prawie dwu tysiącom turystów, Ceny oferowanych usług gastronomicznych kształtują się na znacznie niższym poziomie niż lokalach usługowych tej branży usytuowanych w miastach i większych miejscowościach, Działalność agroturystyczna, powoduje wyraźną poprawę aktywizacji gospodarczej regionów dotychczas mało aktywnych pod względem gospodarczym.

More Related