1 / 26

“Mejores prácticas sobre acceso a la información pública: Consejo para la Transparencia de Chile”

“Mejores prácticas sobre acceso a la información pública: Consejo para la Transparencia de Chile”. Raúl Ferrada Carrasco Director General. Washington, Estados Unidos. Diciembre de 2010. El proceso de instalación del derecho de acceso:. Agenda de transparencia en Chile.

symona
Download Presentation

“Mejores prácticas sobre acceso a la información pública: Consejo para la Transparencia de Chile”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. “Mejores prácticas sobre acceso a la información pública: Consejo para la Transparencia de Chile” Raúl Ferrada Carrasco Director General Washington, Estados Unidos. Diciembre de 2010

  2. El proceso de instalación del derecho de acceso: Agenda de transparencia en Chile

  3. Historia de la Implantación de la Ley: Hitos en la agenda de la transparencia en Chile Moción Senadores Hernán Larraín y Jaime Gazmuri (Enero 2005) Comisión Asesora Presidencial de Probidad y Transparencia (Nov. 2006) Casos emblemáticos: fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (sentencia Claude Reyes v/s Estado de Chile). Reforma Constitucional: un nuevo artículo 8°. Ley 20.285 sobre Acceso a la Información publicada el Diario Oficial el 20 de Agosto de 2008. Entrada en vigencia el 20 de Abril de 2009.

  4. Antecedentes: Consejo para la Transparencia, características y funciones principales

  5. ¿Qué es el Consejo para la Transparencia? • Corporación autónomade derecho público con personalidad jurídica, patrimonio propio y atribuciones para fiscalizar y sancionar el cumplimiento de esta Ley. • Tiene por objetivo promover la transparencia de la función pública, fiscalizar el cumplimiento de las normas sobre transparencia y publicidad de la información de los Órganos de la Administración del Estado y garantizar el derecho de acceso a la información.

  6. Facultades del Consejo • Facultades Normativas(art. 33, letras d, e y f) • Facultades de Promoción, Capacitación, Difusión e Información (art. 33, letras c, g y h) • Facultades Fiscalizadoras (art. 33, letras a y m, en materia de acceso y protección de datos) • Facultades en Resolución de Casos(art. 33, letra b) • Facultades Sancionadoras (art. 45 y siguientes)

  7. Marco Normativo: Transparencia Activa y Derecho de Acceso a Información Pública

  8. Marco normativo: Transparencia Activa Art. decimo, Ley 20.285 Art. 7°, Ley de Transparencia Listado cerrado: Contraloría, Banco Central, Ministerio Público, Tribunal Constitucional, Tribunales en general y el Congreso Nacional Ámbitos: Fiscalización + Regulación Derecho a Reclamo

  9. Marco normativo: Derecho Acceso • Excepciones: • (art. 21, Ley de Transparencia) • Cuando su publicidad, comunicación o conocimiento afecte… • El debido cumplimiento de las funciones del órgano . • Los derechos de las personas… • La seguridad de la Nación… • El interés nacional… • Documentos, datos o informaciones que una ley de quórum calificado haya declarado reservados o secretos…. Consejo para la Transparencia Derecho de Amparo 15 días

  10. Desarrollo Institucional: Definiciones estratégicas principales y construcción de narrativa

  11. Lineamientos Estratégicos GARANTIZAR el derecho de acceso a la información pública y fiscalizar el cumplimiento de los deberes de transparencia. Autonomía Imparcialidad y Objetividad PROMOVER el principio de transparencia y difundir el derecho de acceso a la información pública. Responsabilidad Misión: “Existimos para promover y cooperar en la construcción e institucionalización de una cultura de la transparencia en Chile, garantizandoel derecho de acceso a la información pública de las personas”. Eficiencia y Eficacia Perfeccionar la REGULACIÓN de la normativa en materia de transparencia y del derecho de acceso a la información. Probidad Pro actividad INSTALAR el Consejo para la Transparencia en base a un modelo de gestión pública de calidad .

  12. Misión Visión Valores Objetivos Planificación, control y calidad Cadena de valor del Consejo Modelo de Gestión Gestión del Conocimiento Comunicación Búsqueda y obtención de información Reclamación Cumplimiento de regulación Responder formalmente a reclamaciones Soporte Persona Institución • Mapa estratégico 2010-2012 anclado en sus definiciones estratégicas, en base a metodología Balanced Scorecard. • Instalación del Enfoque del Cliente como eje central en el Modelo de Valor del Consejo. • Implementación de un organización basada en procesos. Ciclo de vida Normativo Promoción, capacitación y difusión Fiscalización Atención a clientes Solución de conflictos Normativo

  13. La Transparencia produce valor público • La implementación de una cultura de la transparencia trae consigo una serie de beneficios, tanto para los organismos del Estado, para la ciudadanía y el país en general, lo que podría resumirse en la afirmación “todos ganan”: • Mayor legitimidad y credibilidad del aparato público, al brindar confianza en la labor de los organismos y de los propios funcionarios. • Mayor preocupación por hacer las cosas bien. • Mayor inserción del país, imagen y reputación internacional. • Mayor participación y control de los ciudadanos del accionar público. • Contribución a la educación cívica: mayor conocimiento de la labor del Estado. • Lo que impacta, finalmente, en un aporte a la profundización de la democracia.

  14. Cooperación técnica del BID y del IFAIpara proceso de instalación 2010 – 2011 • Participación institucional en la redacción de la Ley Modelo de Acceso a la Información impulsada por laOEA • Desarrollo Proyecto “Diagnostico y Modelo de Red de Intercambio de Conocimiento” financiado con donación del Banco Mundial en el que participan: Perú, Bolivia, Uruguay, México, Canadá y Chile. • Plan Piloto de plataforma de intercambio de experiencia con el IFAI Ámbito de Cooperación Internacional

  15. El Consejo en números:Transformaciones relevantes desde la instalación del derecho (Estadísticas de gestión al 30 de Noviembre de 2010)

  16. Difusión y Capacitación 6.475 consultas recepcionadas hasta fines de Noviembre En el ámbito de la PROMOCIÓN se efectuaron un total de 108 actividades, con más de 5.600 participantes y presencia en el 93% del territorio nacional, focalizadas en organismos de gobierno, municipalidades y sociedad civil.

  17. Derecho de Acceso: un derecho que sostenidamente se empieza a ejercer • 53.760 solicitudes de información: • 46% de solicitudes a Ministerios Sociales. • Ministerio del Trabajo y Previsión Social (16%) • 33% de solicitudes a Ministerios Económico • Ministerio de Educación (11%) • 21% de solicitudes a Ministerios Políticos • Ministerio de Defensa Nacional (17%) Fuente: Informe Estadístico N°19 de Solicitudes Ley 20.285; Octubre 2010. Comisión de Probidad y Transparencia, MINSEGPRES.

  18. 1.501 casos ingresaron durante Abril de 2009 y Noviembre 2010. Solicitudes de Amparo de Información 1.328 casos (89%) presentan una decisión notificada del Consejo Directivo: 54% Decisiones de fondo; 37% Decisiones de inadmisibilidad; 7% Desistimientos

  19. Líneas jurisprudenciales y competencia del Consejo Ámbito subjetivo Organismos autónomos: CNTV y Universidades Públicas. Empresas públicas y empresas y sociedades del Estado. Órganos fuera de la órbita de fiscalización del Consejo por disposición expresa de la LAIP. Entidades privadas instrumentales creadas por la Administración y programas presupuestarios. Ámbito objetivo Extemporaneidad. Carácter genérico de las solicitudes. Solicitudes con un objeto diferente del acceso a información. El Derecho a acceder a información pública como derecho fundamental Prueba y causales de secreto. Test de daño y test de interés público.

  20. Etapa 3: Evaluación de Impacto Instalación del derecho en base a un proceso normativo estructurado 2009-2010 2012 2011 Input: Gestión del Conocimiento Input: Definiciones Institucionales

  21. Nueve instrucciones generales impartidas, regulando las materias de enlaces, recepción de reclamaciones, transparencia activa, costos de reproducción y limitación de índices documentos de carácter secreto ó reservado. • En implementación procesos de fiscalización con foco en Transparencia Activa: Cobertura 100% de los organismos de la administración central (267). Avances en el ámbito regulatorio y fiscalización Se establecen líneas de apoyo permanente para los sujetos obligados en pro de una correcta internalización de los conceptos de transparencia activa.

  22. Fiscalización en Transparencia Activa Resultados revisión a los organismos de la Administración Central. • Se revisó un total de 261 instituciones, representando un 100% de cobertura de fiscalización. • El promedio general de cumplimiento a las disposiciones legales fue del88%, siendo los mejores ítems evaluados: • Presupuesto • Auditorías • Actos y documentos Diario Oficial.

  23. Retos pendientes

  24. Elevar los niveles de posicionamiento institucional y público. • Completar el proceso de consolidación de las capacidades institucionales. • Generar un sistema de información integrado • Implantar una política de gestión documental • Perfeccionar legislación en materia de protección de datos personales Desarrollo Institucional

  25. Conclusiones El sistema de transparencia en Chile se fundamenta en una norma constitucional, una ley especial y un órgano autónomo de vigilancia con facultades normativas, fiscalizadoras, sancionatorias y asesoras. Estratégicamente el Consejo para la Transparencia optó desde un inicio por ser un agente facilitador y colaborador en la implantación de la cultura de la transparencia en Chile, consciente de que se trata de un proceso de largo plazo. Para desarrollar su estructura y líneas de trabajo, ha optado por implementar herramientas de gestión que le permiten trabajar bajo los conceptos de gestión por procesos y orientación al cliente, alineado además a los procesos que se gestionan en la administración pública (gestión por resultados). Sus principales desafíos se enfocan a completar las capacidades institucionales y seguir avanzando en la mejora continua de sus prestaciones acorde a las necesidades institucionales y requisitos de los clientes y otras partes interesadas.

More Related