170 likes | 254 Views
EVALUATION DU MODELE AROME_WMED POUR LA SOP1 d’HyMeX (5 Sept. – 6 Nov. 2012). N. Fourrié, M.Nuret, E. Bresson. Deliverable D4.A5 IODA-MED. Outil = évaluation statistique de DPREVI/COMPAS (monitoring opérationnel) Données de surface (SYNOP+RADOME) Données d’altitude (RS)
E N D
EVALUATION DU MODELE AROME_WMEDPOUR LA SOP1 d’HyMeX (5 Sept. – 6 Nov. 2012) N. Fourrié, M.Nuret, E. Bresson
Deliverable D4.A5 IODA-MED • Outil = évaluation statistique de DPREVI/COMPAS (monitoring opérationnel) • Données de surface (SYNOP+RADOME) • Données d’altitude (RS) • QPF sur cumuls 6h et 24h • ISP (Images Sat. Prévues, IR & WV) • Le cas de la POI8 28/09/2012
COMPARAISON AUX STATIONS DE SURFACE(SYNOP+RADOME) --- bias __ eqm MSLP VENT_DD VENT_FF AROME vs AROME_WMED
COMPARAISON AUX STATIONS DE SURFACE(SYNOP+RADOME)AROME vs AROME_WMED HU2M T2M RR-6 NEBUL
COMPARAISON AUX STATIONS DE SURFACE(SYNOP+RADOME)AROME vs AROME_WMED • AROME et AROME_WMED de qualité similaire • biais froid (~ - 0°2C) en t2m pour AROME_WMED?
--- bias __ eqm COMPARAISON AUX RS ECH+00 ECH+12 ECH+24 GEOPOTENTIEL AROME vs AROME_WMED
--- bias __ eqm COMPARAISON AUX RS ECH+00 ECH+12 ECH+24 TEMPERATURE AROME vs AROME_WMED
--- bias __ eqm COMPARAISON AUX RS ECH+00 ECH+12 ECH+24 HUMIDITE AROME vs AROME_WMED
--- bias __ eqm COMPARAISON AUX RS VENT AROME vs AROME_WMED ECH+00 ECH+12 ECH+24 DD FF
COMPARAISON AUX RS • AROME et AROME_WMED de qualité similaire • petit avantage AROME_WMED en vent et en humidité?
QPF Cumul 24h • fbias AROME_WMED > fbias AROME (24h et 6h) Cumul 6h • cycle diurne du fbias AROME vs AROME_WMED
QPF (24hr) POD AROME_WMED meilleur, FAR ~ identiques (pour cumuls 24h) BSS_NO seuil = 0.2mm/24hr seuil = 5mm/24hr seuil = 20mm/24hr
QPF(6hr) POD supérieur pour AROME_WMED (cumuls 6hr), FAR constant
ISP POD/FAR AROME_WMED meilleur (seuil 240°K) BSS_NO (approche probabiliste): avantage AROME_WMED
POI 8: 28/09/2012 P48-P24 Bonne prévision de precipitations, meme a 48h d’échéance (> 200mm en 24hr observés) P24-P00
POI 8: 28/09/2012 21UTC 21UTC (P+21) La bande convective est un peu en retard dans AROME_WMED
Conclusions • AROME_WMED et AROME (France) de qualité comparable • pour la SOP1 • léger biais froid en T2m pour AROME_WMED • biais >0 (fbias) en RR6 et RR24 pour AROME_WMED • mais meilleurs scores en QPF (cumuls 24 et 6hr) • et ISP (meilleure détection sans augmenter les fausses alarmes). • phasage spatio-temporel à améliorer (IOP8 par ex.) localement, • assimilation des radar espagnols …