1 / 25

Institut für Öffentliche Dienstleistungen und Tourismus

Finanzierungsprobleme im Tourismus Tagung EST vom 13.06.2003 Dr. Christian Laesser Institut für Öffentliche Dienstleistungen und Tourismus der Universität St. Gallen. Institut für Öffentliche Dienstleistungen und Tourismus. Disposition. Ausgangslage: Finanzierung im Tourismus

Download Presentation

Institut für Öffentliche Dienstleistungen und Tourismus

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Finanzierungsprobleme im TourismusTagung EST vom 13.06.2003Dr. Christian LaesserInstitut für Öffentliche Dienstleistungen und Tourismus der Universität St. Gallen Institut für Öffentliche Dienstleistungen und Tourismus

  2. Disposition • Ausgangslage:Finanzierung im Tourismus • Transformation der Tourismusfinanzierung • Tourismus bezogene Probleme beim neuen Ansatz • Implikationen: Der Weg in die Zukunft

  3. Ausgangslage:Finanzierung im Tourismus

  4. Die Finanzierung von Tourismusunternehmen ist von Besonderheiten geprägt • KMU-Struktur in der Tourismusbranche • kleine, individuelle Finanztranchen • Erhöhung der relativen Transaktionskosten für die Finanzkontrakte • rascher Strukturwandel auf Angebots- und Nachfrageseite • hohe Risiken für den Investor aufgrund der hohen Kapitalbindungsdauer. • Fehlende Transparenz • Moral Hazard Problematik aufgrund der fehlenden Transparenz bezüglich Erneuerung und Bauzustand.

  5. Die Branche ist verschuldet, überinvestiert und ertragsschwach: Beispiel Bergbahnen... Ch-aggregierter Cashflow, verteilt auf Kategorien CF/ invest. Kapital Verteilung der Unternehmen auf Kategorien „Verschuldungsgrad“

  6. Transformation der Tourismusfinanzierung

  7. Transformation der Tourismusfinanzierung:Vom Realwert zum Finanzierungspotential Ehemalige statische Wertgrösse, basierend aufImmobilienbewertung resp. Gestehungskosten Realwert Gewichtetes Mittel aus Realwert/ Immobilien-bewertung und Ertragswert Verkehrswert Kapitalisiertes Betriebsergebnis vorUnterhalt, Zinsen und Abschreibungen Ertragswert Richtwert für verzinslicheNettoverschuldung, berechnetauf dem nachhaltigen,zukünftigen Free Cash Flow Finanzierungspotenzial

  8. Finanzielle Beurteilung in den 80er Jahren:Substanzwert

  9. Finanzielle Beurteilung in den 80er Jahren:Ertragswert

  10. Finanzielle Beurteilung in den 80er Jahren:Zukunftsorientierter dynamischer Ertragswert

  11. Als Berechnungsbasis für Kreditedient das betriebliche Finanzierungspotential Operatives Ergebnis EBIT (Earning before Interest and Taxes) ./. Kalkulatorische Steuern ./. (Dividenden) + Abschreibungen ./. Ersatzinvestitionen Free Cash Flow (max. 15 Jahre abdiskontiert) -/+ Aufgestauter / vorgeholter Unterhalt ./. Kosten Konzeptänderungen (einmalig) Betriebliches Finanzierungspotenzial

  12. 04 01 02 99 00 03 Der nachhaltige FCFist differenziert zu betrachten • Zyklus Markt- und Branchenumfeld • Volatilität der operativen Ergebnisse • Prognosequalität FCF FCFeffektiv FCF nachhaltig Jahre Quelle: UBS (Jürg Stucki), 2002

  13. Die Berechnung des Unternehmenswertes erfolgt heute auf Basis des DFC Quelle: Cheseaux (2002)

  14. Tourismus bezogene Probleme beim neuen Ansatz

  15. Probleme bei Bemessung des Wertes eines Tour-Unternehmens: Unbestimmter Anfangswert • Wie hoch ist der wirkliche aktuelle Substanzwert? • Wie hoch ist der notwendige zukünftige Re-Investitionsbedarf? • Welche aufgestauten Wiederbeschaffungskosten müssen berücksichtigt werden? • Moral Hazard-Effekt bei der Offenlegung

  16. Probleme bei Bemessung des Wertes eines Tour-Unternehmens: Unbestimmte Laufzeiten Nutzung • Ab wann müssen tiefere Preise wegen der Überalterung in Kauf genommen werden? • Wann sind grössere Reinvestitionen fällig? • Wie lange dauert der berücksichtigte Produktlebenszyklus? • Erneuerungsbedarf kaum schätzbar

  17. Probleme bei Bemessung des Wertes eines Tour-Unternehmens: Abschreibungsbedarf Die notwendigen Ersatzinvestitionen steigen laufend aufgrund • steigender Kundenansprüche • Sicherheitsanforderungen von Bewilligungsbehörden (z.B. Zulassungsbehörden für Seilbahnen, Feuerpolizei bei Hotels) • Die Wiederbeschaffung von Anlagegütern oder ganzer Immobilien wird oft teurer als die ursprüngliche Anschaffung

  18. Idealtypische Finanzierung -auch eines Tourismusunternehmens Dynamische Unternehmungswert-Berechnung basierend auf Free Cash Flow (Duration z.B. 25 Jahre für ein 4-Stern-Hotel) In % Unt‘wert 100% Eigenkapital 80% kumulierter abdiskontierter Free Cash Flow nachrangige Kredite/Mezzanine 60% 40% normale Bankkredite 20% 0% Zeit Duration-Parameter von Kapitalgebern für verzinsliches Fremdkapital Quelle: UBS (Jürg Stucki), 2002

  19. Die Rolle von Fremdkapital ist klar definiert Fremdkapital zeichnet sich aus durch • sichere, aber begrenzte Erträge • beschränkte Kontrollrechte • keine Mitbestimmungsrechte

  20. Die gegenwärtige Markt-Konstellation führt in der Tourismusfinanzierung zu 2 Problemen • asymmetrische Risiko-Ertragsstruktur(vgl. Henschel, 2001; Koch, 2001) • Moral Hazard Probleme aufgrund der problematischen Governance Strukturen

  21. Implikationen: Der Weg in die Zukunft

  22. Unterschiedliche Länder kennen unterschiedliche Formen von hybridem Kapital Quelle: Haun, 1996, 11ff.; nach Bernet & Bieger, 1999

  23. Die Corprate Governance Struktur bei Tourismusunternehmen muss adaptiert werden Ausgangslage: Die Tourismusbranche hat Fremdkapitalgeber, die faktisch Mezzanine- oder Eigenkapital gewähren. Dies bedingt: • Professionelles Controlling (interne oder externe Kontrollstelle) • Investors Reporting (auf der Basis transparenter, internationaler Rechnungslegungsstandards) • Kapitalgesellschafts-Strukturen mit einem verantwortbaren Executive Board

  24. Die Sicherstellung eines strukturneutralen Transformationsprozesses hat Bedingungen • Branche/ alle: Kenntnis der Erfolgsfaktoren der einzelnen Branchen, um darauf geeignete Rating Instrumente aufzubauen. • im Interesse des Kreditgebers zur Senkung seines Risikos, • im Interesse der Branche zur Steuerung der Entwicklung in eine zukunftsorientierte Richtung • Banken: Umsetzung konsequent marktorientierter Ratingsysteme • Öffentliche Hand: Einschreiten in Fällen offensichtlichen Marktversagens • Unternehmer: Schritte in Richtung neuer Konfiguration Ihrer Unternehmen und neuer Governance Strukturen

  25. Beispiel: Den Erfolgsfaktoren in der Schweizer Hotellerie sind wir auf der Spur...

More Related