1 / 76

PELAN INTEGRITI NASIONAL

INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA.

kort
Download Presentation

PELAN INTEGRITI NASIONAL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA PELAN INTEGRITI NASIONAL Membudayakan Integriti Masyarakat Malaysia

  2. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 2 INDEKS PERSEPSI INTEGRITI NASIONAL 2007 Oleh HAJI MUSTAFAR HAJI ALI TIMBALAN PRESIDEN INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA (IIM) KONVENSYEN INTEGRITI NASIONAL 2008 7 NOVEMBER 2008 HOTEL CROWNE PLAZA, KUCHING, SARAWAK

  3. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 3 TUJUAN Membentang dan mengumumkan kepada masyarakat mengenai dapatan kajian Indeks Persepsi Integriti Nasional 2007 sebagai panduan dan kesedaran betapa pentingnya integriti dalam kehidupan kita semua. Juga bagi memastikan bahawa setiap segmen masyarakat akan bekerjasama menggembleng tenaga dalam usaha-usaha pengukuhan dan pemantapan integriti.

  4. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 4 TEKAD 2008 PELAN INTEGRITI NASIONAL • Mengurangkan gejala rasuah, penyelewengan dan salah guna kuasa secara berkesan; • Meningkatkan kecekapan dalam sistem penyampaian khidmat awam dan mengatasi kerenah birokrasi; • Meningkatkan tadbir urus korporat dan etika perniagaan; • Memantapkan institusi keluarga dan komuniti; dan • Meningkatkan kualiti hidup dan kesejahteraan masyarakat.

  5. TUJUAN KAJIAN INDEKS PERSEPSI INTEGRITI NASIONAL • Sebagai suatu mekanisme pengukuran tahap integriti dari sudut pandangan, suasana dan budaya masyarakat Malaysia; • Bagi menentukan keberkesanan usaha dan pelaksanaan agenda integriti nasional; dan • Menentukan usaha penambahbaikan agenda integriti dilakukan secara sistematik, bersepadu dan berterusan.

  6. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 6 KOMPONEN INDEKS PERSEPSI INTEGRITI NASIONAL • Indeks Persepsi Rasuah; • Indeks Persepsi Kualiti Penyampaian Khidmat Awam; • Indeks Persepsi Etika Perniagaan dan Tanggung Jawab Sosial; • Indeks Persepsi Kemantapan Institusi Keluarga dan Komuniti; • Indeks Persepsi Kualiti Hidup dan Kesejahteraan Masyarakat; dan • Indeks Persepsi Budi Bahasa Malaysia.

  7. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 7 PELAKSANAAN KAJIAN • Kajian ini dijalankan secara kerjasama antara Institut Integriti Malaysia (IIM) dan Jabatan Perangkaan Malaysia (JPM); • IIM dan Jabatan Perangkaan, dengan kerjasama kumpulan pakar telah bersama-sama membina instrumen kajian; • Jabatan Perangkaan bertanggung jawab menjalankan kajian lapangan untuk mengutip data. • Peruntukan daripada Unit Perancang Ekonomi (EPU) dan disalur terus ke Jabatan Perangkaan Malaysia.

  8. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 8 KELEBIHAN KAJIAN INDEKS PERSEPSI INTEGRITI NASIONAL • Kajian dijalankan oleh Jabatan Perangkaan Malaysia – jabatan berwibawa • Persepsi rakyat Malaysia sendiri • Komprehensif – enam komponen integriti • Teknik pengiraan indeks yang telus dan mudah difahami

  9. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 9 KAJIAN INDEKS PERSEPSI INTEGRITI NASIONAL TAHUN 2007

  10. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 10 SASARAN PEMILIHAN SAMPEL RESPONDEN % • Kumpulan Isi Rumah; • Kumpulan Penjawat Awam; dan • Kumpulan Pertubuhan Ekonomi. 70 20 10

  11. Bil Kumpulan sasaran Res-ponden (%) 1. Isi rumah 10,023 67.0 2. Penjawat awam 4, 031 26.9 3. Pertubuhan ekonomi 913 6.1 Jumlah 14,967 100.0 INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 11 PECAHAN RESPONDEN MENGIKUT KUMPULAN SASARAN

  12. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 12 1. Sampel isi rumah - dipilih bertujuan untuk mendapatkan persepsi umum ketua keluarga terhadap tahap integriti masyarakat di negara ini. 2. Sampel penjawat awam- bertujuan untuk mendapatkan maklum balas penjawat awam sendiri mengenai gejala rasuah serta kualiti penyampaian perkhidmatan awam. 3. Sampel pertubuhan ekonomi- dipilih untuk mengukur persepsi komuniti peniaga terhadap tahap integriti di negara ini terutama sekali menjurus kepada amalan etika perniagaan dan tanggungjawab sosial. RESPONDEN

  13. BIL. RESPONDEN MENGIKUT KUMPULAN 4,031 (27%) 913 (6%) Pertubuhan Ekonomi Penjawat Awam Isi Rumah 10,023 (67%) JUMLAH RESPONDEN = 14,967

  14. TABURAN RESPONDEN ISIRUMAH MENGIKUT JANTINA 4,510 (45%) 5,513 (55%) WANITA LELAKI

  15. TABURAN RESPONDEN ISIRUMAH MENGIKUT WILAYAH 4,250 (42%) Luar Bandar Bandar 5,773 (58%)

  16. TABURAN RESPONDEN PENJAWAT AWAM MENGIKUT JENIS AGENSI Badan Berkanun Negeri PBT 531 (13%) 1,520 (38%) 238 (6%) Kementerian/ Jabatan Persekutuan 889 (22%) 853 (21%) Jabatan Kerajaan Negeri Badan Berkanun Persekutuan

  17. TABURAN RESPONDEN PENJAWAT AWAM MENGIKUT KATEGORI JAWATAN 51 (1%) Pengurusan Tertinggi 670 (17%) Pengurusan & Profesional 1,777 (44%) Sokongan 2 1,533 (38%) Sokongan 1

  18. TABURAN RESPONDEN PERTUBUHAN EKONOMI MENGIKUT SEKTOR Sektor Pertanian 191 (21%) 382 (41%) Sektor Perkhidmatan 170 (19%) 170 (19%) Sektor Pembinaan Sektor Pembuatan

  19. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 19 INSTRUMEN KAJIAN 1. Borang soal selidik; 2. Temuduga bersemuka; • Terjemahan soal selidik ke bahasa tertentu; • Pembanci daripada Jabatan Perangkaan Malaysia; • Cronbach- = 0.833 – 0.928; dan 6. Pemberat Indeks.

  20. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 20 KAEDAH PENGIRAAN INDEKS 1. Cronbach- > 0.7 boleh dipercayai • Pakar statistik dari universiti tempatan 3. Perbincangan bersama kumpulan pakar dan stakeholders bagi membincangkan dapatan kajian

  21. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 21 PEMBERAT INDEKS • Pemberat Indeks digunakan bagi mengklasifikasikan kepentingan setiap satu daripada enam (6) indeks yang diukur mengikut keutamaan; • Lebih daripada 100 soal selidik telah diedarkan kepada focus group yang terdiri ahli akademik, pegawai kerajaan dan ahli–ahli IIM dan ranking mereka terhadap kepentingan setiap indeks telah dijadikan asas dalam membentuk pemberat indeks berkenaan.

  22. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 22 PEMBERAT INDEKS

  23. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 23 DAPATAN KAJIANINDEKS PERSEPSI INTEGRITI NASIONAL TAHUN 2007

  24. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 24 DAPATAN KAJIAN INDEKS PERSEPSI RASUAH MALAYSIA 1

  25. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 25 KOMPONEN INDEKS PERSEPSI RASUAH • Kefahaman mengenai rasuah (contoh: tuntutan palsu, salah guna kuasa, politik wang, penerimaan habuan); dan • Persepsi mengenai gejala rasuah (contoh: kejelasan, kecukupan dan penguatkuasaan undang-undang, tahap rasuah, rasuah politik, dll).

  26. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 26 PERSEPSI BAHAWA TAHAP AMALAN RASUAH DI NEGARA INI ADALAH TINGGI

  27. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 27 PERSEPSI BAHAWA UNDANG-UNDANG PENCEGAHAN RASUAH TIDAK DIKUATKUASAKAN SECARA BERKESAN

  28. KEFAHAMAN DAN PENGALAMAN MENGENAI GEJALA RASUAH INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 28 2007 BIL. PERKARA Terlibat secara langsung dalam proses pemberian kontrak kepada ahli keluarga bukanrasuah 1. 29.0% Terlibat secara langsung dalam proses pelantikan ahli keluarga untuk mengisi jawatan kosong di jabatan bukan rasuah 2. 36.5% Mengemukakan tuntutan penginapan bagi tugasan luar di mana penginapan telah disediakan oleh penganjur bukan rasuah 3. 37.7%

  29. KEFAHAMAN DAN PENGALAMAN MENGENAI GEJALA RASUAH PERKARA BIL. 2007 Undang-undang dan peraturan pencegahan rasuah di negara ini masih tidak mencukupi 4. 40.0% 5. Undang-undang dan peraturan pencegahan rasuah tidak dikuatkuasakan secara berkesan 41.8% Keselamatan saksi dan pemberi maklumat mengenai rasuah tidak terjamin 6. 38.8%

  30. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 30 PERSEPSI MENGENAI GEJALA RASUAH BIL. PERKARA 2007 1. Tahap pengambilan sogokan dan rasuah di negara ini adalah tinggi 53.9% Rasuah dalam sektor politik pada masakini adalah tidak terkawal 2. 52.5% Tahap pencegahan rasuah hari ini lebih berkesan berbanding tahun lepas (2006) 3. 63.8%

  31. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 31 INDEKS PERSEPSI RASUAH MALAYSIA 2007 6.76

  32. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 32 2 DAPATAN KAJIAN INDEKS KUALITI PENYAMPAIAN KHIDMAT AWAM

  33. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 33 KOMPONEN INDEKS PERSEPSI KUALITI PENYAMPAIAN KHIDMAT AWAM • Kualiti penyampaian khidmat awam (contoh: ketepatan masa, tahap pengetahuan, sikap, kemesraan layanan, waktu menunggu, kesediaan menyimpan rahsia); dan • Persepsi penjawat awam terhadap tempat kerja mereka sendiri.

  34. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 34 Semasa berurusan dengan agensi kerajaan, perkhidmatan tidak menepati tempoh yang dijanjikan dalam Piagam Pelanggan

  35. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 35 Kakitangan kerajaan tidak ikhlas dalam membantu pelanggan menyelesaikan masalah

  36. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 36 PERSEPSI MENGENAI KUALITI PERKHIDMATAN AWAM PERKARA 2007 BIL. 1. Kakitangan Kerajaan berupaya membuat keputusan dengan cepat 59.6% Kakitangan Kerajaan sentiasa mengikut prosedur kerja yang telah ditetapkan 2. 69.2% Kakitangan kerajaan mempunyai pengetahuan mengenai tugas mereka 3. 69.6%

  37. PERSEPSI MENGENAI KUALITI PERKHIDMATAN AWAM PERKARA BIL. 2007 Pelanggan memperoleh perkhidmatan dalam tempoh masa dijanjikan dalam Piagam Pelanggan 4. 59.7% Kakitangan Kerajaan mengamalkan sikap mesra pelanggan 66.4% 5. Kualiti perkhidmatan awam hari ini adalah lebih baik berbanding tahun 2006 6. 71.3%

  38. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 38 PERSEPSI PENJAWAT AWAM TERHADAP PERKHIDMATAN AWAM

  39. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 39

  40. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 40

  41. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 41

  42. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 42

  43. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 43

  44. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 44

  45. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 45

  46. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 46

  47. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 47

  48. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 48

  49. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 49 INDEKS PERSEPSI KUALITI PENYAMPAIAN KHIDMAT AWAM 2007 6.60

  50. INSTITUT INTEGRITI MALAYSIA 50 3 DAPATAN KAJIAN INDEKS PERSEPSI ETIKA PERNIAGAAN DAN TANGGUNGJAWAB SOSIAL

More Related