1 / 8

Odolnost mediteránních šneků vůči ohni

Odolnost mediteránních šneků vůči ohni. Alex Bernardová. Šnečí společenstva se vyznačují:. malou až nulovou možností uniknout nevelkou rozšiřovací schopností citlivostí na vyschnutí předpokladem, že jejich schopnost odpovědi na disturbance je malá a

geneva
Download Presentation

Odolnost mediteránních šneků vůči ohni

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Odolnost mediteránních šneků vůči ohni Alex Bernardová

  2. Šnečí společenstva se vyznačují: • malou až nulovou možností uniknout • nevelkou rozšiřovací schopností • citlivostí na vyschnutí • předpokladem, že jejich schopnost odpovědi na disturbance je malá a • oheň zdecimuje jak je, tak i jejich nejvhodnější prostředí

  3. Dopad na společenstva chvíli po požáru: 18 měs. po požáru z 1269 pouze 30 jedinců, ale zástupci společenstva: • otevřených stanovišť • skalní • křovinná • mediteránní stínomilná • po dvou letech i lesní druhy a opadanková společenstva

  4. Vliv „ohňových režimů“ na druhovou bohatost, abundanci a diverzitu: • abundance roste s dobou po posledním požáru • species richness je srovnatelné mezi všemi „sampling sites“ (nejnižší je po požáru před 25 lety) • Indexy diverzity (Shannon) taktéž srovnatelné (nejnižší měly ty, co shořely 2x či 3x)

  5. Změny ve společenstvech vystavených různým požárům Nehraje roli jak moc hořelo, ale jde o dobu od posledního požáru, počtu požárů a intervaly mezi nimi.

  6. uplynulá doba od posledního požáru nemá výrazný efekt… • malakofauna je velmi různorodá, a není zde průkazný rozdíl ve „species richness“ a diverzitě společenstev • zahrnuje i stínomilné a stínotolerantní druhy • nedochází k rozmachu společenstev xerofilních a otevřených stanovišť

  7. Teorie 1- schopnost přežít nepříznivé období – část jedinců může přežít 2- některé druhy umí přepnout z jednoletého na dvouletý vývojový cyklus, jsou-li nepříznivé podmínky (a šneci se vylíhnou tedy až třetím rokem) 3- vajíčka kladou víckrát za sebou v různých intervalech 4- možnost samooplození • zachová-li se takto jedinec ve vhodné době, může pak po požáru nerušeně demograficky explodovat (demographic explosion)

  8. Závěry: • resilience společenstev je nad očekávání vysoká • společenstva jsou odolná ohni pokud je mezi nimi prostoj alespoň pěti let (aby opět dosáhli rovnováhy s prostředím) • nezáleží na počtu, intenzitě, opakování a doby od posledního požáru • drasticky snížená abundance po požáru, ale zachována druhová bohatost (po jakémkoliv druhu požáru) • částečně za jejich persisitenci a resilienci mohou zdroje z nezasažených refugií • někteří jedinci (odhad je až 20%) jsou schopni oheň přežít, jsou-li v momentě požáru na správném místě

More Related