1 / 38

SWAT, un modèle agro-hydrologique semi-distribué

SWAT, un modèle agro-hydrologique semi-distribué. SWAT (Soil and Water Assessment Tool). conceptuel à bases physiques, semi distribué. http://swatmodel.tamu.edu/.

ellard
Download Presentation

SWAT, un modèle agro-hydrologique semi-distribué

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. SWAT, un modèle agro-hydrologique semi-distribué SWAT (Soil and Water Assessment Tool) conceptuel à bases physiques, semi distribué http://swatmodel.tamu.edu/ J. G. Arnold, R. Srinivasan, R. S. Muttiah, and J. R. Williams. Large area hydrologic modeling and assessment - part 1 : Model development. Journal Of The American Water Resources Association, 34(1) :7389, February 1998.

  2. Differences between modeling approach

  3. Inputs : Itinéraires techniques Données climatique - % occ. surface - distance au nœud Outputs : Hydrologie MES Nitrates Pesticides … Pente

  4. Couplage du modèle sol/nappe et du modèle rivière Evaporation Transpiration Précipitations Processus - Hydrologie Zone racinaire Ruiss. de surface Infiltration Prélèvement par les plantes Ecoulement de sub-surf. Zone non saturée Pas de Rétroaction riv.->HRU Evap. depuis aq. superf. Percolation vers aq. superf. Décharge de la nappe Aq. superf. Couche imperm. Aq. profond Flux sortant du BV Percolation vers aq. profond

  5. SWAT Hydrologie

  6. Pesticides : Phase dissoute et phase particulaire Précipitations Zone non saturée Nappe rivière Ruissellement de surface Ecoulements de subsurface Décharge de la nappe

  7. Présentation de la construction d’un projet de modélisation utilisant l’interface ArcSwat : schémas fonctionnel. Données d’entrée et variables de forçage MNT, carte des sols, occupation du sol, Données météo, itinéraire technique … Access SWAT.exe ArcSwat Interface Fichiers_In.txt Variables de sortie: Concentrations de N, P, MES, Pesticides en tout point du cours d’eau principal de chaque sous-bassin

  8. Zone d’étude et mesures Gascogne area Located in the area of Coteaux Gascogne Area: 1110 km2 Annual precipitation: 700-900 mm Annual evaporation : 500-600 mm

  9. Amont : prairies (63%) Aval : blé et tournesol (34%) Hydrologie : Q° moyen annuel : 4,7 m3.s-1 Q° en crue : 25 m3.s-1 Q° à l’étiage : 3 m3.s-1 Neste : 1,5 m3.s-1 Larra Occ. du sol majoritaire S. Ferrant Zone d’étude : BV de la Save

  10. Landuse and soil types in the catchment Pasture (33%), Sunflower (19%) winter wheat (18%) Forest (9%) Others (21%) 14 landuse classes 29 Soil classes

  11. Dominant Landuse and soil classification in SWAT 91 subcatchments

  12. Calibration Hydro Calibration MES Calibration élément dissous Calibration pesticides

  13. HRU : MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation – Williams, 1995) d’après USLE (Wischmeier et Smith, 1965, 1978) Sed : charge en sédiments Qsurf : volume ruisselé Qpeak : peak runoff rate C : coef. de ruissellement i : intensité des précipitations USLE_K : coef. d’érodabilité du sol USLE_C : coef. du couvert végétal USLE_P : coef. des pratiques culturales (labour, etc.) LSusle : coef. topographique CFRG : coef. lié à la pierrosité Légende : Paramètres demandés par le modèle Processus – Erosion (HRU)

  14. Si Si En sortie du tronçon : Légende : Paramètres demandés par le modèle Processus – Erosion (Rivière)

  15. Processus de transport et transformation : 2 phases porteuses : Phase dissoute (d) Phase particulaire (p) Processus - Pesticides HRU Rivière -> Pas de transferts par la nappe

  16. Légende : Paramètres pesticides demandés par le modèle Autres paramètres Pour les 10 premiers mm Pour les horizons inf. Équations - HRU • Air/plante • Efficacité de l’application • Lessivage • Dégradation • Sol • Dégradation (d,p) • Partition • Phase soluble (WSOL) • Infiltration (d) • Ecoulements de subsurface (d) • Ruissellement de surface (d) • Phase particulaire • Ruissellement de surface (p) • Coefficient d’enrichissement : entré ou calculé

  17. Eau Dégradation (d,p) Partition: Fp = 1-Fd -> f(CHPST_KOC) Volatilisation (d) Déposition (p) Lit sédimentaire Dégradation (d,p) Partition: Fp,sed = 1-Fd,sed -> f(CHPST_KOC) Remise en suspension (d,p) Diffusion (d) Enfouissement (p) Légende : Paramètres pesticides demandés par le modèle Équations - Rivière

  18. Pesticides : jeu de données observées • Choix de trois molécules • Solubilité dans l’eau : Métolachlore > Aclonifène > Trifluraline > 3 herbicides sur tournesol épandus début avril (sol nu)

  19. Première approche : ‘dominant land use’ (1 ss-bassin = 1 HRU) -> 91 sous-bassins 24 ss-bassins en tournesol/blé ou blé/tournesol (37552 ha ~ 34% du BV) Itinéraire technique : ITK moyens Métolachlore, Aclonifène, Trifluraline = trois herbicides appliqués sur Tournesol uniquement (rien sur les autres cultures) 3 pesticides concernent : Appliqués sur 10 j 1/3 du BV 1 année sur 2 Paramétrage dans ‘land area’ + ‘in-stream’ d’après Neitsch et al. (2002) ITK Tournesol 15 avril 0.977 kg/ha Aclonifène 1.12 kg/ha Métolachlore 5 avril 0.874 kg/ha Trifluraline 1er octobre récolte 10 avril semi 1er janvier 31 décembre Données ITK et approche simplifiée

  20. Model calibration • 10 years of calibration period (01/07/1998 to 30/03/2009) • Manual calibration for both flow and sediment based on physical catchment understanding

  21. Coeff. - Paramétrage (Neitsch et al., 2002)

  22. Water balance Simulated precipitation : 726 mm ET: 580.7 mm (78.3%) Percolation: 83.22 (14.1%) Transmission loss: 3.26 mm (0.5%) Surface runoff: 49.63 mm (7.1%) Total water yield: 138 mm (observed 136mm) Simulation hydrologique (Juil1998 - Mars 2009) Nash= 0.53 R2= 0.56 9.20%

  23. Simulated daily sediment vs observed daily sediment at Larra station (01/01/2007 to 30/03/2009)

  24. Identifier l’origines des COP Oeurng et al. (en cours). Sera soumis à Hydrological Processes

  25. Simulation long terme de MES et COP Relation (Sediment-water yield) 48 t km-2 Identifier les zones d’érosion 1.2 t km-2 Oeurng et al. (en cours). Sera soumis à Journal of Hydrology

  26. 70 ha Sous-bassin m3.s-1 20 mg.l-1 14,5 mg.l-1

  27. Métolachlore Trifluraline Aclonifène Premiers résultats (µg/L) Calage Chantha hydro/MES Données: Lobat et Thierry du 26/03/08 au 27/03/09 Ruissellement de surface (Métolachlore 99% Trifluraline 99.9%) Phase dissoute (Métolachlore 88% Trifluraline 17%) Phase particulaire (Métolachlore 12% Trifluraline 83%)

  28. Outputs

  29. Pesticides - Fonction de la couverture végétale

  30. Phase particulaire/phase dissoute • Sédiments (MUSLE - Williams, 1995): • Transports phase dissoute / particulaire (sol)

  31. Transport des sédiments Concmax=f(vitesse du cours d’eau) • Si Concsed>Concmax • Si Concsed<Concmax

  32. Pesticides

More Related