D a li vaša istina odgovara stvarnosti ?

1. Da livaša istinaodgovara stvarnosti? Dr. Heinz Lycklama Prijevod: Božidar Knežić heinz@osta.com www.osta.com/apologetics

2. Pregled • O čemu se radi? • Uvod uapologetiku • Argumentiza postojanje Boga • Zašto kršćanskaapologetika? • Što je istina? • Suprotstavljeni pogledi na istinu • Kako znamo što je istina? • Kako znamo da je Biblija istinita? • Da li Istina iz Biblije odgovara stvarnosti? • Koji su dokazi sa Istinu iz Biblije? @ Dr. Heinz Lycklama

3. Predstavljanje Istine • Vaša “istina” je ono za što vjerujete da je istina • Kako znadete da je nešto istina? • Zasnovano na pretpostavkama? • Potvrđeno pouzdanim dokazima? • Da li je kršćanska Istina istinita? • Pogled na dokaze • Da li dokazi podupiru kršćansku Istinu? • Što s ateizmom? Evolucijom? Stvaranjem? • Što je mormonizam? Hinduizam? Budizam? @ Dr. Heinz Lycklama

4. Kamen posrtanja pridolasku do vjere u Krista • Nedostatak intelektualnogznanja o Bogu • Drugi kršćani – oni suprihvatili hipokriziju • Grijeh: prihvaćanje Krista zahtijeva otkretanje od grijeha • Ako je Bog samo ljubav i svemogući, zašto postoji tako mnogoboli, patnji, izla? • Zamjetan konflikt između znanosti i Biblije, t.j. stvaranjenasuprotevoluciji • Nema odgovoraod crkvena teška pitanja @ Dr. Heinz Lycklama

5. Statistika! • Prema istraživanju Georgea Barna: • Samo 9% “nanovo rođenih” teenageravjeruju u postojanje apsolutne istine • Najmanje 60% djece iz evanđeoskih domova će, pretpostavlja se,napustiti crkvu kada napuste dom • Razlozi: • Crkva ne daje odgovore na teška pitanja koja naši mladi postavljaju • Indoktrinacijanaših mladih sekularizmom i evolucionizmom @ Dr. Heinz Lycklama

6. Neke definicije • Agnostik – onaj koji ne zna da li Bog postoji • Apologetika – racionalno opravdanje/obrananečijih uvjerenja • Deizam – Bog je stvorio svijet ali nije uključen u svijet • Epistemologija – proučava što znamo • Fideizam – ne možemo racionalno spoznati nečiju vjeru • Humanizam – čovjek je najviša vrijednost u svemiru @ Dr. Heinz Lycklama

7. Još definicija • Logika – metoda ispravnog razmišljanja • Deduktivna logika – započinje sa općim principima prihvaćenim kao istinai primjenjuje ih na specifične slučajeve -> zaključak mora biti istinit • Induktivna logika – proučava fenomene kako bi otkrila opći princip -> vodi do najvjerojatnijeg ili razumnog zaključka (osnova znanstvene metode) • Metafizika – izučava principe stvarnosti • Modernizam – ljudsko razmišljanje koje se ne oslanja na Boga • Ontologija – proučavanje bića @ Dr. Heinz Lycklama

8. Još više definicija • Postmodernizam – svako značenje i istina su relativni • Pretpostavka – vjerovanje koje se uzima kao istina • Racionalizam – određuje svu istinu putem logike • Relativizam – ne postoji apsolutno • Skeptik – onajkoji sumnja, ispituje, ne slaže se • Teizam – Bog je stvorio svijet i sadržan je u svijetu @ Dr. Heinz Lycklama

9. Uvod u Apologetiku • Apologia (Grčki) – govor obrane • Apologetika:branjenje uvjerenja argumentima, dokazima, i iznošenje razloga zašto vjerujemo ono što vjerujemo • Zašto apologetika? • Objašnjava temelje kršćanske vjere • Brani vjeru od onih koji ju napadaju • Brani vjeru od hereze @ Dr. Heinz Lycklama

10. Objašnjenje kršćanskih vjerovanja • Poučavanje osnovnih kršćanskih doktrina, uvjerenja i povijesti • Odgovaranje na pitanja oko tih doktrina i uvjerenja • Poučavanja osnovao obrani racionalnosti i pouzdanostiosnovnih istina vjere • Vjera izgrađena na činjenici, ne na osjećajima @ Dr. Heinz Lycklama

11. Apologetikau NZ • Riječ “apologia” se koristi u NZosam puta: • Djela 19:33, Aleksandrova’ obrana pred narodom Djela 22:1, Pavlova obrana pred narodom Djela 25:16, Pavlov odgovor na optužbe protiv njega • Djela 26:2, Pavlova obrana predkraljem Agripom • I Kor. 9:3, Pavlova obrana pred tužiteljima • Fil. 1:7, u obrani i utvrđivanju evanđelja • II Tim. 4:16, Pavlova obrana na sudu • I Pet. 3:15, spremni na odgovor … za razlog nade @ Dr. Heinz Lycklama

12. Apologetskipristup • Obrambeni • Fil. 1:7, “ … kako u mojim okovima tako u obrani i utvrđivanju Radosne vijesti, … “ • 1 Pet. 3:15, “Štujte u svojim srcima Krista kao Gospodina, uvijek spremni na odgovor svakomu tko vam zatraži razlog nada koja je u vama... Blago i s poštovanjem” • Ofenzivni • 2 Kor. 10:5, “Mi obaramo mudrovanja i svaku oholost koja se diže protiv priznanja Boga, i zarobljujemo svaki razum da se pokorava Kristu, i pripravni smo … “ @ Dr. Heinz Lycklama

13. Neki ranokršćanski apologetici • Apostol Pavle: • Djela 26:2, “Mogu (se) ... obraniti …” • Fil. 1:7, “u obrani Radosne vijesti” • Apostol Petar: • 1 Pet. 3:15, “spremni na odgovor” • Tertullian, ranocrkveni vođa, 155-230 AD • Apologetik – kršćanstvo kao istinita religija @ Dr. Heinz Lycklama

14. Stilovi kršćanske apologetike • Tomistička/klasična tradicija • Zasnovana na filozofskim argumentima za postojanje Boga • Zatim posebni slučajevi kršćanskog otkrivenja • Tradicija dokaza • Empirijske činjenice o životu, čudesima, smrti, uskrsnuću Kristovom, ispunjena proroštva – koriste se kao dokazi vjerojatnosti • Tradicija pretpostavki • Vjera u Boga i Njegovu Riječ je pretpostavljena • Zasniva se na nadahnuću Svetim Duhom • Ne-teističke pretpostavke su dokazano pogrešne @ Dr. Heinz Lycklama

15. Tomistička/klasičnatradicija • Zasnovana na djelu Tome Akvinskoga • Napisao Summa Theologiae • Pet vrsta dokaza postojanjaBoga, npr. • Kozmološki argumenti – prauzrok • Jedinstven i neovisan, svesposoban – Bog • Mora da postoji biće • Bog je izvor dobrote • Teleološki argument – inteligentno stvaranje • Prirodna znanost i znanost o božanstvu su zasnovanena Tominim tezama • Važan u katoličkoj tradiciji @ Dr. Heinz Lycklama

16. Klasika – primjer • Biblija tvrdi da je riječ Božja • Biblija je prenesena bez greške • SZ je napisan prije NZ • SZ sadrži proroštva koja Isus treba ispuniti u NZ • Isus je ispunio proroštva • Prema tome, Biblija je nadahnuta • Prema tome, Bibija je točna • Biblija kaže da Bog postoji • Prema tome, Bog postoji @ Dr. Heinz Lycklama

17. Tradicija dokaza • Opravdanje vjere prema dokazu • VjeraVu pretpostavkuPdokazana je dokazomDu vrijemetako i samo akoVodgovara dokazuDu trenutkut • Razdvaja dokazanu vjeru od nedokazane vjere • Vjera je u suglasju s ostalim dokazanim uvjerenjima • Biblija je najvjerojatnije točna • Prema tome je cijela Biblija najvjerojatnije točna • Kada nismo potpuno sigurni, moramo prihvatiti najvjerojatniju teoriju • Ima zajedničku polaznu točku s neutralnim činjenicama @ Dr. Heinz Lycklama

18. Dokazi pristup • Naglasak na čudesa opisana u Bibliji • Isus je uradio mnoga čudesa • Ispunjena proroštva • Isusovo uskrsnuće • Drugi dokazi • Pouzdanost Pisma (SZi NZ) • Povijesni dokazi i zapisi • Arheologija • Znanstvena pouzdanost Biblije • Stvaranje poduprto znanošću • Podaci (dokazi) podupiru događaje u Bibliji @ Dr. Heinz Lycklama

19. Tradicija pretpostavki • Ciljevi: • Predstaviti racionalnu osnovu za kršćansku vjeru • Obraniti vjeru od prigovora • Izložiti pregled drugih svjetonazora • Zasnovana na nadnaravnom otkrivenju u Bibliji • Izražava vjeru da Bog mora postojati • Upoređuje pretpostavke protiv razuma, empirijskogiskustva, i subjektivnog osjećaja • Zasnovana na djelu danskog teologa, Corneliusa Van Til, u kasnim 1920’ima @ Dr. Heinz Lycklama

20. Više o pretpostavkama • PretpostavljaBožje postojanje i s tog stanovišta dokazujeispravnost kršćanstva • Pretpostavlja istinitost Biblije • Počiva na pravovaljanosti i snazi evađelja da mijenja živote, Rim. 1:16 • Gleda na nevjernika kao na grešnika u svojim mislimai nesposobnoga da razumije duhovnost • Pretpostavkeodređuju kako netko interpretira činjenice @ Dr. Heinz Lycklama

21. Prirodnateologija • Disciplina uspostavljanja racionalne mogućnostiteizma (postojanjaBoga) • Nastoji uspostaviti “Boga” iznad religije • Empirijsko nastojanje – nastoji predstaviti Božje postojanjezasnovano na osjetilnom opažanju prirode, ne na otkrivenju • Nekoliko argumenata za postojanje Bogasu razrađeni u prirodnoj teologiji @ Dr. Heinz Lycklama

22. Argumentiza Božje postojanje • Kozmološki argument • Početak svemira • Teleološki (svrha) argument(i) • Svrha i poredak u svemiru, t.j.Antropološki princip • Svrha života • Moralni argument • Moralni zakon podrazumijeva moralnog zakonotvorca • Ontološki argument • Koncept Boga – najrazumnije i nezamjenjivo biće @ Dr. Heinz Lycklama

23. Kozmološkiargument • Pretpostavka – za svaki početak postoji uzrok • Zasnovan na zakonu uzročnosti • Za sve postoji uzrok • Svemir ima početak • Einsteinovaopća teorija • Drugi zakon termodinamike (entropija) • Prema tome za svemir postoji uzrok • “Nadnaravne sile na djelu …” @ Dr. Heinz Lycklama

24. Karakteristike prvog uzroka • Samopostojeći, bezvremen, nematerijalan • Stvoritelj vremena, prostora i materije • Izvan vremena, prostora i materije • Sveprisutan – bez ograničenja • Svemoguć – stvoritelj svemira • Sveznajući – inteligentanstvaratelj • Osoban – odabire da pretvori “ništavilo” u svemir vremena-prostora-materije @ Dr. Heinz Lycklama

25. Teleološkiargument • Sve stvoreno ima stvoritelja • Za izradu sata treba urar(Paley) • Svemir je izuzetno kompleksne strukture • Potvrđenoantropološkim principom • Svemir je fino podešen (dizajniran) kako bi život na zemlji bio moguć • Prema tome svemir ima stvoritelja • Zemlja je konstruirana za nas @ Dr. Heinz Lycklama

26. Antropijskiprincip • 122 vrlo precizne konstante izražavaju • Sadržaj kisika u zemljinoj atmosferi ~21% • Konstanta gravitacije je vrlo precizna konstanta • Stupanj širenja svemira • Orbita jupitera zaštićuje zemlju • Debljina zemljine korekontrolira oslobađanje kisika • Brzina rotacije zemlje određuje temperaturne razlike • Nagib zemlje od 23 stupnja je baš kako treba • Vjerojatnost je 1 naprema 10**138 (NULA) @ Dr. Heinz Lycklama

27. Teleološkiargument – život • Živi organizmi • Su složeni (kompleksni) • Izgledaju dizajnirani • Sadrže informacije • Život iz neživoga je nemoguć • Spontani nastanka života nije nikada viđen • Vjerojatnost je praktičkiNULA • Prema tome za nastanak života trebaStvoritelj @ Dr. Heinz Lycklama

28. Složenost života • Za život je potrebna DNK (informacija) • DNKsadrži uputstva za građenjei reprodukciju živih organizama • Složenost koja se ne možepojednostaviti • Svi dijelovi su potrebni zafunkcioniranje • Specificiranasloženost • Poredak amino kiselina je određen proteinima • Informacije u “jednostavnoj” amebiispunile bi 1000 kompletaenciklopedija @ Dr. Heinz Lycklama

29. Moralniargument • Svaki zakon ima zakonodavca • Za zakon je potrebno zakonodavstvo • Recept netko mora napisati • Postoji moralni zakon • Temeljni osjećaj za ispravno i pogrešno • Savjest (manifestacijamoralnog zakona) • Apsolutne (i univerzalne) moralne obveze • Prema tome, postoji moralni Zakonodavac • Izvor viši od nas samih • Izvor ljudskih prava @ Dr. Heinz Lycklama

30. Postojanje moralnog zakona • Moralni zakon se ne može zanijekati • To znamo po našim reakcijama • To je osnova ljudskih prava • To je nepromjenjiv standard pravde • Definira istinsku razliku između moralnih položaja • Znamo što je apsolutno pogrešno – znači mora postojati apsolutni standard pravednosti • To je temelj za političko & socijalnoneslaganje • Kada ne bi bilo moralnog zakona, tada ne bismo tražili isprike kada ga kršimo @ Dr. Heinz Lycklama

31. Ontološkiargument • Ontologija – bavi se prirodomi odnosima među bićima • Dokazuje iz koncepta Boga njegovo postojanje • Ne započinje sa eksperimentalnim iskustvom • Prethodi i odijeljen je od iskustva • DefiniraBoga kao najvećezamislivo Biće • Biće koje sadrži svu moguću savršenost • Bog, po definiciji, je neophodno biće • Ne može ne postojati • Nije opće prihvaćeni argument @ Dr. Heinz Lycklama

32. Zašto kršćanska apologetika? • Znaj što vjeruješ • Znaj zašto vjeruješ • Brani svoju vjeru • 1 Pet. 3:15, “Naprotiv, štujte u svojim srcima Krista kao Gospodina, uvijek spremni na odgovorsvakomu tko vam zatraži razlog nade koja je u vama, blago i s poštovanjem;” @ Dr. Heinz Lycklama

33. Značenje apologetike • Mat. 22:37, “Ljubi Gospodina Boga svoga svim srcem svojim, svom dušom svojom i svom pameti svojom.” • Na nama je da mislimo, da koristimo logiku • Juda 3, “… prisiljen sam da to učinim opominjući vas da se borite za vjeru koja je jedanput zauvijek predana svetima.” • Poziv na borbu za istinu @ Dr. Heinz Lycklama

34. Značenje apologetike -2 • Djela 17:2-4, “Pavao, po svom običaju, uđe onamo te je tri subote raspravljao s njima na temelju Pisama, tumačeći i dokazujući kako je trebalo da Mesija trpi i uskrsne od mrtvih. Govorio je: ‘Taj Mesija jest Isus koga vam ja navješćujem.’” • “I neki se od njih uvjeriše; …” • Djela 17:11, “… Primiše riječ Božju sasvim spremno, svaki dan istražujući Pisma da li je tako.” • Čitajte, istražujte Pismo svakoga dana • Tragajte za dokazima o Istini @ Dr. Heinz Lycklama

35. Značenje apologetike - 3 • Djela 17:17, “Raspravljao je u sinagogi sa židovima i ostalim priznavaocima pravoga Boga, a na trgu svaki dan s onima koje bi tu zatekao.” • Pavle je jednako odgovarao na pitanja vjernika & skeptika • Djela 17:23, “… Dakle, što vi neznajući štujete, to vam ja navješćujem …” • Atenjani su vjerovali u “Nepoznatog Boga” • Pavle im je predstavio Boga Stvoritelja kojega se može spoznati @ Dr. Heinz Lycklama

36. Raščlanjivanje istine • PNZ. 18:21-22, “… Kako ćemo raspoznati riječ koju Jahve nije izrekao? – Kad prorok govori u ime Jahve, pa to ne bude i riječ se ne ispuni, onda je to riječ koje Jahve nije kazao; …” • Proroštva istinskog proroka se ostvaruju • 1 Sol. 5:20-22, “...Sve provjeravajte.Što je dobro, zadržite. Uklanjajte se svakom zlu.” • Pažljivo istražujte što se propovijeda • Raščlanjujte dobro od zloga @ Dr. Heinz Lycklama

37. Poznavanje istine • 2 Tim. 2:15, “Marljivo nastoj da se pokažeš pred Bogom kao prokušan, kao radnik koji se nema čega stidjeti, koji valjano propovijeda istinu.” • Govori Božju riječ točno i jasno • Rim. 12:2, “Nemojte se prilagođivati ovomu svijetu! Naprotiv, preobličavajte se obnovom svoga uma da mognete uočavati što je volja Božja: što je dobro, ugodno i savršeno!” • Možemo koristiti umove za razmišljanje @ Dr. Heinz Lycklama

38. Kako zadržati istinu • Koraci koje treba izbjegavati: • Sumnje nakon postavljanja teških pitanja • Obeshrabrenje nakon nepronalaženja odgovora • Gubljenje iluzija i osjećati se izdanim • Apatija zbog uvjerenja da nema odgovora • Napuštanje vjere i antagonizam prema vjeri • Rješavati problem: • Solidnim programima poduke • Naglaskom na kršćansku apologetiku @ Dr. Heinz Lycklama

39. Izvori vjereistinska vjeralažna vjera @ Dr. Heinz Lycklama

40. Što je istina? • Epistemologija • Priroda i doseg znanja • Kako znamo ono što znamo • Odnos između vjere, istine, znanja • Ps. 100:3, “Znajte da je Jahve Bog: on nas stvori, a ne mi sami sebe. … ” • Ako nas je Bog stvorio, onda nas neće zavoditi oko prirode našega postojanja @ Dr. Heinz Lycklama

41. Četiri osnovna principa znanja • Osnovne epistemološke premise • Zakon nekontradikcije • Zakon uzroka • Osnovna (u biti nesavršena) pouzdanost osjećaja • Korištenje jezika analogije • Sve pretpostavke iz Pisma • Pronalaze se u samome Bogu • Predane su Njegovim stvorenjima (na svoju sliku stvori) • Zakoni stvaranja/temelj za sticanje znanja @ Dr. Heinz Lycklama

42. Zakon nekontradikcije • A ne može bitiAiNe-Au isto vrijeme i u smislu istog odnosa • Istina ne može biti kontradiktorna • 1 Ivanova 2:22, “Tko je grdni lažac, ako ne onaj koji niječe da je Isus Krist? Tko niječe Oca i Sina, taj je Antikrist.” • Pisma pretpostavljaju razliku između istine i laži, pravednosti i nepravednosti, itd. • Bez tog zakona ništa ne može biti razumljivo @ Dr. Heinz Lycklama

43. Zakon uzroka • Svaka posljedica mora imati svoj uzrok • Taj zakon je pretpostavka za svako čudo • Ivan 3:2, “Rabbi, znamo da si od Boga došao kao učitelj, jer nitko ne može činiti čudesa koja ti činiš ako Bog nije s njim.” • Nikodem potvrđuje da se iza Isusovih djela nalazi božanski uzrok • Bez tog zakona, nikava čudesa u Bibliji ne bi bila mogućaniti bi imala ikakvu vrijednost – od Postanka do Otkrivenja @ Dr. Heinz Lycklama

44. Pouzdanost osjećaja, percepcije • Naši osjećaji su u osnovi pouzdani • Vid, sluh, dodir, okus, miris • Postoje granice naše percepcije • Spoznaja o vanjskom svijetu je nemogućaako naši osjećaji nisu u osnovi pouzdani • Ivani Petar su vidjeli slavu Isusovu, Ivan 1:14; 2 Pet. 1:16 • Krist se ukazao Petru, zatim Dvanaestorici, a zatim 500, 1 Kor. 15:5-6 • Ovi argumenti bili bi beskorisni bez pouzdanih ljudskih osjećaja @ Dr. Heinz Lycklama

45. Upotreba jezika analogije • Dvije stvari mogu biti djelomično slične i djelomično različite • Jedna stvar je analogna drugoj • Bog je tako potpuno različit od nas • Bod je duh i transcedentan • Prema tome čini se da nema niti jednog načina da bi se reklobilo što smisleno o Bogu • Bog je opisan u Pismukorištenjem jezika analogijeu usporedbama sa ljudskim osobinama • Post. 1:26, “Načinimo čovjeka na svoju sliku, sebi slična.” @ Dr. Heinz Lycklama

46. Prijepori Istine • Apsolutnaili relativna? • Primjerenaili skladna? • Određivanje istine • Korištenjem pet osjeta • Korištenjem logike • Otkrivena u Pismu • Može li se istina spoznati? • Agnosticizam, skepticizam, itd. @ Dr. Heinz Lycklama

47. Kako odlučujemo što je istina? • Da li je istina određena s naših pet osjeta?[sluh, vid, miris, okus , dodir] • npr. naši osjećaji? [dotaknuti slona] • Da li je naša istina zasnovana na činjenicama? • Da li se podudara sa stvarnošću? • Toma je pitao Gospodina o istini • Ivan 14:6, “Ja sam put, istina i život” reče mu Isus. “Nitko ne dolazi k Ocu osim po meni.” • Vrlo ekskluzivna istina • Ali, istinaJESTekskluzivna! @ Dr. Heinz Lycklama

48. Poncije Pilatovopitanje • Pilat zapitaIsusa “Što je istina?” • Ivan 18:37-38, “Dakle, ti si kralj?” reče mu Pilat. “Dobro veliš’ odgovori mu Isus ‘ja sam kralj. Ja sam se zato rodio i zato došao na svijet da svjedočim za istinu. Svatko tko je prijatelj istine sluša moj glas.”“Što je istina?’ upita ga Pilat. I kad to reče, ponovno iziđe k Židovima te im izjavi: ‘Ja ne nalazim na njemu nikakve krivnje.” • Pilat nije mislio da na njegovo pitanje postoji odgovor • Ivan 17:17, “Posveti ih istinom. Tvoja je riječ istina.” @ Dr. Heinz Lycklama

49. Isusov odgovor • Isus je bio jasan da “svatko tko je prijatelj istine sluša Moj glas.” • ApostolIvan je izrazio jasno da je Isus istinai da nema nikakva grijeha u njemu • Da li znaš kako odgovoriti na Pilatovo pitanje – “Što je istina?” • Kako mi određujemo što je istina? • Osjećaji nam ne kažu što je istina, činjenice da! @ Dr. Heinz Lycklama

50. Korištenje logike u apologetici • Svemir postoji • Svemir ne može biti beskonačno star • Ušao bi u stanje rasula prije puno vremena • Svemir nije u stanju rasula • Prema tome nije beskonačno star • Svemir ima početak • Svemir nije mogao samoga sebe stvoriti • Nešto prije svemira stvorilo je svemir • To nešto je Bog @ Dr. Heinz Lycklama