Nyt fra forskningen – med fokus på kvalitet og kvalitetssikring

1. Nyt fra forskningen – med fokus på kvalitet og kvalitetssikring Lone Kørnøv ’Miljøvurderingsdag 2014’, august 2014 Lone Kørnøv, DCEA

2. Nye VVM krav om kvalitetssikring Artikel 5 Afklaring nødvendig Hvad er kvalitet? Fuldstændig og tilstrækkelig? Hvad er en ’kompetent ekspert’? Hvad vil det sige at myndigheden skal have ’tilstrækkelig ekspertise’? Andet end kompetent ekspertise? Hvilke modeller for gennemførelse er mulig – og med hvilke perspektiver? ”For at sikre, at miljøkonsekvensvurderingsrapport-en er fuldstændig og af god kvalitet: • sikrer bygherren, at miljøkonsekvensvurderings-rapporten udarbejdes af kompetente eksperter • sikrer den kompetente myndighed, at den har, eller efter behov har adgang til, tilstrækkelig ekspertise til at undersøge miljøkonsekvensvurderings-rapporten” Lone Kørnøv, DCEA

3. Kvalitetssikring af redegørelsen = et vigtigt skridt - men kan ikke stå alene! • Kvalitetssikring af redegørelsen er en SIMPEL indikator for kvalitet • Argument: Hvis du øger kvaliteten af redegørelsen så vil den overordnede kvalitet af VVM arbejdet og processen også øges • MEN: • Enighed og evidens mangler • Redegørelsen er et snapshot – et øjebliksbillede af VVM processen Lone Kørnøv, DCEA

4. ’God VVM-kvalitet’ hænger sammen med formålene med VVM Lone Kørnøv, DCEA

5. Før og efter redegørelsen er centralt Tilladelse Før VVM Tid Gennemførelse Lone Kørnøv, DCEA

6. Eksempler på faktorer som påvirker opnåelse af ’den gode kvalitet’ Lone Kørnøv, DCEA

7. Kvalitetssikringsmodel: Rolls Royce versus Folkevogn • Nogle af resultaterne: • Sammenligning af det danske og hollandske VVM system • “Rolls Royce versus VW Beetle: A comparative study of quality control for environmental policy tools in the Netherlands and Denmark”(Matthew Cashmore og Ivar Lyhne, 2014) • 100 respondenter i DK, 443 i NL • 3 interviews i DK, 20 i NL Lone Kørnøv, DCEA

8. Opsamling • VVM direktivet kan ses som et udtryk for en defensiv kvalitetssikring – og med en indbygget risiko for en bureaukratisering af kvalitetsopfattelsen. • Kvalitet i VVM arbejdet handler såvel om processen som redegørelsen – og de spiller sammen. • Vi ved meget mere om hvad der sikrer kvaliteten. Spørgsmål er om og hvordan vi vil bruge den viden i dansk sammenhæng for en mere offensiv kvalitetssikring. • Vi mangler viden om f.eks. a) hvad kvaliteten af redegørelserne er, b) hvad der sker og virker ’post-VVM’ • Vi skal finde en model for kvalitetssikring, som ’skaber’ kvalitet og effekt – og er ikke-bureaukratiserende Lone Kørnøv, DCEA

9. Aalborg Universitet Institut for Planlægning   Skibbrogade 5,B1-04  9000 Aalborg www.dcea.dk Telefon 9940 8287 Lone Kørnøv, DCEA