1 / 17

ORIGENES DEL SISTEMA 4-2-4

ORIGENES DEL SISTEMA 4-2-4. Materia: Historia del Fútbol Docente: Lic. Dante Gutiérrez Mónaco ESCUELA DE DIRECTORES TECNICOS DE FUTBOL “VICTORIO NICOLÁS COCCO” AÑO 2010.

yetty
Download Presentation

ORIGENES DEL SISTEMA 4-2-4

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ORIGENES DEL SISTEMA4-2-4 Materia: Historia del Fútbol Docente: Lic. Dante Gutiérrez Mónaco ESCUELA DE DIRECTORES TECNICOS DE FUTBOL “VICTORIO NICOLÁS COCCO” AÑO 2010

  2. PARA LOCALIZAR EL ORIGEN PROBABLE DE ESTE ESQUEMA TÁCTICO DEBEMOS REMONTARNOS A LOS AÑOS 50-CON LA APARICION DEL SELECCIONADO HUNGARO SUB-CAMPEON MUNDIAL EN 1954 ( SUIZA)

  3. VARIOS D.T SE ATRIBUYEN SU CREACIÓN

  4. Según Martín Francisco: El la puso en práctica en el VILA NOVA (conjunto mineiro, Brasil) con resultados positivos. Y dicha denominación surgió del Periodista Luis Méndez ante las explicaciones del entrenador. • “Entonces, esa táctica es un 4-2-4) • Para los ingleses en el 47 la selección cambió la base de la WM pura , tres delanteros netos) por la utilización de un doble ariete ( Lawton-Mortensen) en un recordado partido con Portugal, en Lisboa que significó el triunfo aplastante por 10 a 0.- • En nuestro País podemos decir que River del 32 utilizaba cuatro delanteros (Zatelli, Lago, Ferreyra y Luna).-

  5. EN REALIDAD, EL CRITERIO VERDADERO PARA DEFINIR EL SISTEMA DEBE TENER EN CUENTA A LA LÍNEA DE CUATRO ZAGUEROS.- • ASÍ COMO DESCUBRIMOS A LA WM POR LA CONFORMACIÓN DE LA ZAGA CON TRES HOMBRES.

  6. HUNGRÍA 1954BRASIL 1958 • EL 4-2-4 de los Hungaros (mundial 1954) Y el de los brasileños (1958), no estaban formados por tres líneas definidas e inalterables de cuatro zagueros, dos medios y cuatro delanteros. • Esquemáticamente se parecían más a un 4-3-3. • (en Hungría, con Puskas, Higdekuti, y Bozsik en el medio campo, y Zagalo bajando en Brasil.

  7. SUPERIORIDAD NÚMERICA, DONDE? • Hungría tenía un N° 4 Bozsik (volante) que tenía grandes cualidades ofensivas y sus proyecciones debilitaban el sistema defensivo, por lo que se retrasó el N° 6, Zacarias; el terreno abandonado por éste, lo ocupaban Puskas e Higdekuti. • ERA EL 4-2-4 • SE PASABA A ESTABLECER SUPERIORIDAD NÚMERICA , EN CONTRPUNTO CON WM, EN LOS DOS SECTORES CLAVES DEL FÚTBOL: EN LA ÚLTIMA LÍNEA DEFENSIVA Y EN LA BOCA DEL ARCO CONTRARIO. • PARA EL SISTEMA WM LA SUPERIORIDAD NÚMERICA SE DA EN EL MEDIO CAMPO.-

  8. HUNGRIA DE 1954

  9. EN EL SUDAMERICO DE LIMA 1957 (ARGENTINA CAMPEÓN) BRASIL EXPERIMENTA ESTE SISTEMA QUE LO LLEVARIA A CONSAGRARSE CAMPEÓN DEL MUNDO AL AÑO SIGUIENTE. • DELANTE DE LA LÍNEA DE 4 ZAGUEROS, SE ALINEABAN DOS VOLANTES, N° 5 ROBERTO POR LA DERECHA Y DIDÍ POR LA IZQUIERDA.- • LOS ATACANTES NETOS ERAN 4

  10. BRASIL DEL 58 • EN EL MUNDIAL DE ESTE AÑO SE CONSAGRA EL SISTEMA APLICADO POR BRASIL, Y TAMBIÉN POR LA UNIÓN SOVIÉTICA, CON LA DIFERENCIA DE QUE EL EQUIPO SUDAMERICANO TENÍA JUGADORES MAS DÚCTILES E IMAGINATIVO PARA EL JUEGO. • LA MARCACIÓN ERA EN ZONA, RETROCESO HASTA LAS ADYACENCIAS DEL ÁREA ( NO DISPUTA EL MEDIO CAMPO); ZAGALO EN CONEXIÓN CON SUS VOLANTES PARA EL POSTERIOR ENGANCHE CON PELÉ Y SUBIDA POR SU COSTADO. • PROYECCIÓN EN FORMA RECTA O DIAGONAL DE ZITO, AL ATACAR, ACOMPAÑAMIENTO DE DIDI Y A VECES DE LOS MARCADORES DE PUNTA.-

  11. BRASIL CAMPEON DEL MUNDO1958 (SUECIA) HABILIDAD EXCEPCIONAL ARIETE DE CHOQUE GENIO “VENTILADOR” DIRECTOR DE LA ORQUESTA VOLANTE OFENSIVO ALTA CLASE FUERTE Y RECIO EXHUBERANCIA FISICA MARCADOR FERREO GRAN ATAJADOR

  12. POLEMICAS Y COMPARACIONES • EL SISTEMA 4-2-4, COMO EL ANTERIOR (WM) PROVOCÓ POLÉMICAS A PESAR DEL ÉXITO DE BRASIL. • RENOVÓ LOS PLANTEOS TÁCTICOS EN DIVERSOS ASPECTOS. • 1) ESTABLECIO CLARAMENTE LA DIVERSIFICACIÓN DE FUNCIONES • 2) LOS ZAGUEROS CENTRALES SE PROYECTABAN HASTA CONVERTIR GOLES ( PIRIS, BASILE, ALBRECHT, ROGEL, SA). • 3) LOS MARCADORES LATERALES PODIAN SER PUNTEROS.- • 4) TAMBIEN VOLANTES GOLEADORES Y DELANTEROS EN DEFENSA.

  13. VENTAJAS DEL 4-2-4 SOBRE WM A) DEBILIDAD DE LA LÍNEA DE TRES ZAGUEROS, DEJANDO ESPACIOS VACÍOS ABIERTOS ENTRE EL ZAGUERO CENTRAL Y EL MARCADOR DE PUNTA.-

  14. OTRA DEBILIDAD: LOS LATERALES LIBRES CUANDO EL AVANCE SE PROFUNDIZA FRONTALMENTE Y LA ACCIÓN DE DESBORDE DE LOS PUNTEROS.

  15. TAMBIEN CUANDO EL 9 PICA ARRASTRANDO LA MARCA DEL ZAGUERO CENTRAL, ABRÍA GRANDES CLAROS POR EL CENTRO QUE NO SIEMPRE PODÍA CUBRIR EL MEDIO ABANICO DEL MARCADOR DE PUNTA.-EL N° 10 CON LA PELOTA AMAGA TOCAR PARA EL 11, QUIÉN BAJA TRAYENDO AL 4 RIVAL, A ESPALDAS DE ESTE PICA EL 9 Y SE LLEVA AL ZAGUERO CENTRAL, AL VACIO SE PROYECTA EL 5 LIBRE Y RECIBE EL PASE DEL 10 EN PROFUNDIDAD. EL 3 RIVAL DEBE CERRAR ACELERADAMENTE Y EL 7 ACOMPAÑA AL 5. ACA FALTA LA FUNCIÓN TAN IMPORTANTE DEL ZAGUERO “CUEVERO”

  16. INTRODUCCIÓN EN LA ARGENTINA • EL 4-2-4 EN ARGENTINA FUE INTRODUCIDO POR ALEJANDRO GALÁN (JIM LOPES, ARGENTINO PERO CON DILATADA ACTUACIÓN EN CLUBES BRASILEÑOS).- • DIRIGIO INDEPENDIENTE DEL 59. • EN 1963 YA DEFINITIVAMENTE TODOS LOS EQUIPOS SE HABÍAN ENROLADO EN LA UTILIZACIÓN DE ESTE SISTEMA.

More Related