1 / 23

Prozessorientierte Vernetzung von Ingenieurplanungen am Beispiel der Geotechnik

Prozessorientierte Vernetzung von Ingenieurplanungen am Beispiel der Geotechnik. Prof. Dr.-Ing. Rolf Katzenbach Dipl.-Ing. Johannes Giere (Vortragender) Institut und Versuchsanstalt für Geotechnik Prof. Dr.-Ing. habil. Udo F. Meißner

yehuda
Download Presentation

Prozessorientierte Vernetzung von Ingenieurplanungen am Beispiel der Geotechnik

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Prozessorientierte Vernetzung von Ingenieurplanungen am Beispiel der Geotechnik Prof. Dr.-Ing. Rolf KatzenbachDipl.-Ing. Johannes Giere (Vortragender) Institut und Versuchsanstalt für Geotechnik Prof. Dr.-Ing. habil. Udo F. Meißner Prof. Dr.-Ing. Uwe RüppelDipl.-Ing. Steffen Greb (Vortragender) Institut für Numerische Methoden und Informatik im Bauwesen DFG-Schwerpunktprogramm 1103 Vernetzt-kooperative Planungsprozesse im KonstruktivenIngenieurbau

  2. statische Prüfung Tragwerksplanung Geotechnik Technische Gebäudeausrüstung Motivation Bauherren-aktivitäten Bauaufsicht Architektur Stadt-planung Stadtbahn- bau Umweltüber- wachung Aufzugs- und Fördertechnik Sparten- sicherung Spezialtiefbau Abstimmung mit Anliegern Wasserhaltung Stahlbetonbau weitere Aktivitäts-bereiche iterative, stark arbeitsteilige und interdisziplinäre Projektrealisierung (Unikate) im Bauwesen unstrukturierte Kommunikation zwischen den Planungsbeteiligten

  3. statische Prüfung Bauherren-aktivitäten statische Prüfung Tragwerks-planung Bauauf-sicht Architektur Tragwerksplanung Stadt-planung Geotechnik Geotechnik Stadtbahn-bau Techn. Gebäudeaus-rüstung Technische Gebäudeausrüstung Umwelt-über-wachung Aufzugs- und Förder-technik Abstim-mung mit Anliegern Spezial-tiefbau Sparten-sicherung Wasser-haltung weitere Aktivitäts-bereiche Stahlbeton-bau Ziel Bauherren-aktivitäten Bauaufsicht Architektur Stadt-Planung Stadtbahn- bau Umweltüber- wachung Aufzugs- und Fördertechnik Sparten- sicherung Spezialtiefbau Abstimmung mit Anliegern Wasserhaltung iterative, stark arbeitsteilige und interdisziplinäre Projektrealisierung (Unikate) im Bauwesen Koordination der Kommunikation zwischen den Planungsbeteiligten

  4. Ansatz Lokale Prozess-Domänen (LPD) • Integration von Fachsoftware und Fachmodellen • Integration in den Kommunikationsverbund Informationspakete • Strukturierung der auszutauschenden Informationen (semantische Charakterisierung durch Metainformationen) Globales Prozess-Management-System (GPMS) Prozessmodellierung Informationsauswertung Kooperationsmodell Geotechnik Verknüpfung der Prozessmodellierung mit der Informationsauswertung

  5. Stellen  Planungszustände Transitionen Planungsaktivitäten Marken Objekte, Ressourcen, Informationen Kanten Abhängigkeiten 2 3 2 Formale Prozessbeschreibung mit Petri-Netzen Grafischer Formalismus Mathematischer Formalismus: Stellen-/Transitionsnetz S/T-Netz : geordnetes 5 Tupel STN=(P, T, A, E, M0 ) Stellen P = { p1 , p2 , ..., pn } Transitionen T = { t1 , t2 , ..., tn }Kanten A  ((P  T)  (T  P))Anfangsmarkierung M0:P { 0, 1, 2, 3, ..., n } Kantenausdrücke E:A { 1, 2, 3, ..., n }

  6. Formale Prozessbeschreibung mit Höheren Petri-Netzen [i<0] [a=b] (i,b) 1`(1103,“SPP“) (i,b) 1`(-2,“KIB“) (i,b) A Mathematischer Formalismus: Farbiges Petri-Netz [i>=0] A (i,b) (i,b) i C CP-Netz : geordnetes 9 Tupel CPN=(, P, T, A, N, C, G, E, I) Stellen P = { p1 , p2 , ..., pn } TransitionenT = { t1 , t2 , ..., tn }Kanten A, so dass T  P = A  P = T  A = Farben (Typen) Farbfunktion C:P KnotenfunktionN:A ((P T)  (T  P))KantenausdrückeE:AAusdruck, so dass a  A: [ Type(E(a))=C(p(a))MS  Type(Var(E(a)))  ]Schaltbedingung G:T  Ausdruck, so dass t  T: [ Type(G(t))=B  Type(Var(G(t)))  ] Anfangsmarkierung I:P  geschlossener Ausdruck, so dass p  P: [ Type(I(p))=C(p)MS ] 1`(“KIB“) (a) B

  7. Sequenz Nebenläufigkeit AND-split/-join Verzweigung OR-split/-join Iteration   nutzerbasiert Prozessmodellierung mit Petri-Netzen Petri-Netz Blöcke zur Prozessmodellierung Spezielle Transitionen im Rahmen der Workflow-Modellierung  automatisch nachrichten-basiert zeitbasiert Interaktion

  8.    Kopplung: Petri-Netz - Organisationsmodell Prozessmodell Organisationsmodell Petri-Netz(e) Produktmodell • Erfassung von: Akteuren, Rollen, Qualifikationen, Hoheiten, Verantwortlichkeiten • Umsetzung eines Organisationsmodells auf der Basis der IFC – ActorResource inklusive des Rollenkonzepts der ARIS – Struktur • Verknüpfung der Rollen mit den Planungsaktivitäten • Verknüpfung der Hoheiten mit den Planungszuständen

  9.    Kopplung: Petri-Netz - Produktmodell Prozessmodell Organisationsmodell Petri-Netz(e) Produktmodell • Verknüpfung von Stellen mit Produktmodellen • Verknüpfung von Transitionen mit Verarbeitungsmethoden • Metainfomationen als Farben bzw. farbige Marken des Petri-Netzes

  10. Prozessmuster zur dynamischen Gestaltungdes Petri-Netzes Vorstrukturiertes Netz(grob) • Vorstrukturierung der Arbeitsabläufe  „grobes Petri-Netz“ (globaler Prozess) •  Baugrubensicherung erstellen •  •  •  •  •  •  • Definition bauteilorientierter Prozessmuster •  •  •  •  Erweitertes Netz(fein) •  •  • Einfügen eines Prozessmusters  „feines Petri-Netz“ (lokaler, fachlicher Prozess) •  •  •  •  •  •  •  • Konzept für das Einfügen des Prozessmusters • Definition von „socket places“ • Definition von „port places“ Baugrubensicherung für rückverankerte Bohrpfahlwand im Grundwasser erstellen

  11. B B Grundriss aufgehende Konstruktion Grundriss A A Bauteilorientierte Prozessmuster:Geotechnische Konstruktionselemente Schnitt B-B Schnitt A-A • Planungsprozesse für die Baugrubensicherung, Gründung und Technische Gebäudeausrüstung (TGA) laufen parallel • Interaktionen ergeben sich aus den technischen und rechtlichen Zusammenhängen • Prozessmuster werden durch die Fachplaner definiert Baugrubensicherung Gründung TGA Energiepfähle

  12. Verbauwand mit Verbaupfählen Anlieger Verpressanker Entnahme-brunnen Bauteilorientierte Prozessmuster • Bauteil: funktionale Einheit aus planerischem Zusammenhang (nicht notwendigerweise physische Einheit) • kann Teil eines anderen Bauteils sein (hierarchische Struktur) • Beispiele: • Baugrubensicherung • Verbauwand • Verpressanker • Verbaupfähle • Sohldichtung • Grundwasserhaltung • Entnahmebrunnen • Grundwasseraufbereitungsanlagen • Gründung • Fundamentplatte • Pfähle • Kombinierte Pfahl-Plattengründung

  13. Verbauwand mit Verbaupfählen Anlieger Verpressanker Entnahme-brunnen Bauteil Verbauwand:Aktivitäten und Zustände Lokale Prozessdomäne Geotechnik Aktivitäten Abstraktion von Planungszuständen und -aktivitäten

  14. Bauteil Verbauwand:Informationen Lokale Prozessdomäne Geotechnik Informationen Abstraktion von Metainformation zur Steuerung des Planungsprozesses Verbauwand mit Verbaupfählen Anlieger Verpressanker Entnahme-brunnen

  15. Verbauwand Entnahme-brunnen Baugrubensicherung Alternative b Offene Grundwasserhaltung Gründung Bauteilorientierte Prozessmuster:Beispiel Baugrubensicherung • Baugrube im Grundwasser • Problem der Beherrschung des Zustroms von Grundwasser in die Baugrube Anlieger Zwei alternative Lösungen für die Ausführung der Baugrubensicherung Alternative a Grundwasserhaltung mit Dichtsohle Verpressanker a Grundwasserhaltung mit Dichtsohle b Offene Grundwasserhaltung Dichtsohle Aktivitäten der Lokalen Prozessdomäne Geotechnik

  16.  F  nutzerbasiert G nachrichten-basiert Bauteilorientierte Prozessmuster:Beispiel Baugrubensicherung  I kein Grundwasser IIa offene Grundwasserhaltung IIb wasserdichte Baugrube mit horizontaler Dichtung D   IIa E B  A IIb  I C • A Prüfung auf Vollständigkeit der Unterlagen, Auswertung Baugrundgutachten etc. • B Entwurf des Wasserhaltungskonzeptes • C,E,G Entwurf und Dimensionierung der Verbauwand inkl. geotechnischer Nachweise und Verformungsprognose • D Entwurf und Dimensionierung der Grundwasserhaltung inkl. wasserrechtlichem Genehmigungsantrag • F Entwurf und Dimensionierung der horizontalen Dichtung der Baugrube inkl. wasserrechtlichem Genehmigungsantrag

  17. Geo-technik Interaktion Abstimmungsprozesse zwischen Prozessdomänen Alternative IIa: offene Wasserhaltung Genehmi-gungs-behörde  Wasserrechtliche Genehmigungsprozedur H Geotechnische Planung   D1 D2 D  E • D Entwurf und Dimensionierung der Grundwasserhaltung inkl. wasserrechtlichem Genehmigungsantrag • E Entwurf und Dimensionierung der Verbauwand • H Abstimmung wasserrechtliche Genehmigung

  18. Verwendung farbiger Marken Planung GW-Absenkung  Beherrschungdes GW Planung Verbau   GW-Absenkung Auswertung Baugrundgutachtenetc. Planung Verbau  wasserdichterVerbau Mit GW  Planung Sohle  Planung Verbau Kein GW  Beispiele für farbige Marken (Notation nach Design/CPN): color Baugrund_GW = with GW | noGW; (* Grundwasser im Baugrund *) color Verbau = string; (* Beschreibung der Verbauart *) color GW_Haltung = with offen | keine; (* Beschreibung GW-Haltung *) color BGtyp = Product Verbau*GW_Haltung; (* Bildung eines Tupels *) var baugrund_gw : Baugrund_GW; (* Variablendefinitionen *) var baugrubentyp : BGtyp;

  19. 1` („Bohrpfahlwand“,offen) 1` („Bohrpfahlwand“,offen) Informationspaket Verbauwand Steuerung auf der Basis von Metainformation Alternative IIa: offene Wasserhaltung P4 [gwh = offen] bgtyp (vbs,gwh) bgtyp BGtyp T1 P2 T3 (vbs,gwh) BGtyp bgtyp P5 P1 BGtyp (vbs,gwh) BGtyp (vbs,gwh) T2 P3 [gwh = keine] BGtyp Initiale Markierung in P1: 1` („Bohrpfahlwand“,offen) color Baugrund_GW = with GW | noGW; color Verbau = string; color GW_Haltung = with offen|keine; color BGtyp = product Verbausystem*GW_Haltung; var bgtyp : BGtyp; var gwh : GW_Haltung; var vb : Verbau;

  20. Informationspaket Verbauwand XML-basierte Metainformation im Sinne von farbigen Marken <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <CoopGT> <ColourInformation date=„07.05.2003" time=„10:56:14"> <Colours> <Colour> <Name>BGtyp</Name> <Types> <Type>Verbauwand</Type> <Type>GW_Haltung</Type> </Types> <Values> <Value>Bohrpfahlwand</Value> <Value>offen</Value> </Values> </Colour> </Colours> </ColourInformation> <ModelInformation> <Reference> <URL>http://localhost/baugrubenstatik.doc</URL> ... </Reference> </ModelInformation> </CoopGT>

  21. Prototypische Implementierung  Client-Anwendungen der Geotechnik (Java/C++)mit Kommunikationsmechanismen auf der Basis von Web-Services     XML Informationen mit Metainformationen im Sinne von farbigen Marken Netzwerk-gerechter farbiger Petri-Netz-Server ProMiSE (Process Model in Structural Engineering)mit Kommunikationsmechanismen auf der Basis von Web-Services 

  22. Jahr 1 2 3 4 5 6 Arbeitsprogramm Arbeitsprogramm Beginn des Förderungszeitraums: 1.11.2000 • Prozessanalyse • 1.1 Prozessabhängigkeiten.................... • 1.2 Aktivitätsbereiche............................. • 1.3 Fachinformationen............................ • Entwicklung des Kooperationsmodells • 2.1 GPMS................................................. • 2.2 LPD.................................................... • 2.3 Informationspakete........................... • Implementierung und Validierung • 3.1 Prototyp Kooperationsmodell.......... • 3.2 Validierung Kooperationsmodell..... bisherige Projektlaufzeit

  23. Koordination Transition Stelle Stelle Transition Integratives Prozessmodell Kommunikation digitales Netz    Akteure/Rollen  Beobachter Beobachter Ressourcen Methoden Modelle

More Related