1 / 14

NOVAGate novagate.nova-university

NOVAGate http://novagate.nova-university.org. Erfaringer med flere samarbeidspartnere i å bygge opp en felles nordisk emneportal. Av Lisbeth Eriksen Norges landbrukshøgskole, Biblioteket/IT-avdelingen.

winda
Download Presentation

NOVAGate novagate.nova-university

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. NOVAGate http://novagate.nova-university.org Erfaringer med flere samarbeidspartnere i å bygge opp en felles nordisk emneportal. Av Lisbeth Eriksen Norges landbrukshøgskole, Biblioteket/IT-avdelingen

  2. Historikk og bakgrunn • I 1995 etableres NOVA Universitetet som et offisielt forsknings og utdanningsnettverk mellom de nordiske landbruksuniversitetene. • I 1996 etableres NOVAGate som et prosjekt innenfor rammen av NOVA. • Finland, Sverige og Danmark er med i etableringsfasen. Norge kommer med i slutten av 1997 og Island i 1998.

  3. Prosjektdeltagere • Danmark: Danmarks Veterinær og Jordbruksbibliotek (DVJB) • Finland: Vitenskapelige biblioteket og Veterinærmedisinsk bibliotek ved Helsingfors Universitet. • Island: Landbrukshøgskolen på Hvanneyri. Biblioteket • Norge: Norges landbrukshøgskoles bibliotek og Norges veterinærhøgskoles bibliotek. • Sverige: Sveriges landbruksuniversitet, Ultunabiblioteket.

  4. Målsetting • Å bygge opp et virtuelt bibliotek for å lette tilgangen til Internett ressurser for ansatte og studenter i høgere utdanning og forskning innenfor NOVA Universitetets fagområder.

  5. Organisering • Styringsgruppe med lederne fra alle deltagende bibliotek. • Prosjektgruppe med fra 1-3 prosjektdeltagere fra hvert bibliotek. • Prosjektledelsen går på omgang mellom de største bibliotekene - Finland, Sverige og Danmark. • Noen av medlemmene i styringsgruppen er også med i NOVA’s Arbetsgruppe för informationsförsörjning.

  6. Finansiering • Årene 1997-1999 får prosjektet støtte fra Nordisk ministerråd (NMR), ca.1 mill.DKK. • Personalressurser fra de deltagende bibliotekene – bibliotekenes egne midler. • Pengene fra NMR dekker et halvt årsverk til innlegging av de internasjonale ressursene. • Penger fra BIBSAM og Undervisningsministeriet i Finland.

  7. Kommunikasjon og møter • Felles e-postliste, NIG-L • Egen web-side over alle aktivitetene i prosjektet. • Ca. 2 felles møter mellom styrings- og prosjektgruppen hvert år i prosjektperioden. • 2-dagers opplæringskurs for hvert lands web-redaktører ved SLU i april 1998.

  8. Organisering av arbeidet • Hvert land har ansvar for utvelgelse, innlegging og vedlikehold av egne lands ressurser og vedlikehold av internasjonale ressurser. • Hvert land har hatt ansvarsområder utover det redaksjonelle som: • Brukergrensesnitt og markedsføring – Danmark • Web-guiden – Finland • Teknisk drift og kursing – Sverige • Evaluering - Norge

  9. Erfaringer • Kommunikasjonsproblemer – som skyldes språkforskjeller og kommunikasjonsmediet. • Tenker egen organisasjon mer enn faget. • Enkelte medlemmer av prosjektgruppen mer ambisiøse enn andre. • Styringsgruppen og prosjektgruppen hadde i perioder forskjellig oppfatning av mål og oppgaver. • Prosjektgruppen identifiserte seg mer med prosjektet enn styringsgruppen.

  10. Erfaringer forts. • Stor forskjell på størrelsen til de samarbeidende bibliotekene. • Større vekt på teknikk enn innhold. • Forskjellig oppfatning av kvalitet. • Vanskeligheter med begrensning av fagområder p.g.a. våre institusjoners tverrfaglighet. • Viktig å svare på spørsmål/høringer som sendes ut på e-postlisten. • Vi er forskjellige i norden – språk, kultur og væremåte.

  11. Konklusjon • Klare mål for prosjektet som følges opp med evaluering. • Glem organisasjonsgrenser – tenk fag! • Klar fordeling av ansvars- og arbeidsoppgaver. • God informasjonsflyt. • Viss kontinuitet blant prosjektdeltagerne. • Underskrevet prosjektkontrakt. • Fra prosjekt til basis – hva skjer etter prosjektslutt. • Beslutninger tar lenger tid med mange involverte. • Brukerrepresentanter i styringsgruppen. • Viktig med ”ansikt til ansikt” møter.

  12. Hva har vi oppnådd? • Kompetanseheving innenfor SBIG-området for bibliotekene. • Utviklet et godt nordisk nettverk. • Fått nye kollegaer i de andre nordiske land. • En emneportal innenfor våre fagområder som pr. i dag er oppegående. • Fått gjennomført et nordisk prosjekt. • Erfaring i prosjektarbeid med mange samarbeidpartnere. • Samarbeide med internasjonale organisasjoner som EU-prosjektet Renardus, IMESH og OMNI.

  13. Fremtiden? • Hvor lenge NOVAGate vil bestå som en egen portal er et spørsmål om utvikling og bruk. • Videre samarbeide med EU-prosjektet Renardus. • Vi blir med i BIBSYS-emneportal – innpodet? • Samarbeide med DEF – Danmarks elektroniske forskningsbibliotek?

  14. Lenker • NOVA Universitetet: http://www.nova-university.org/ • NOVA Information Gateway – prosjektarkiv: http://utb32.bibul.slu.se/nig/ • Web-guide: http://honeybee.helsinki.fi/mmhf/ngguide.htm

More Related