slide1 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Luis A.Vargas MSc. , Mauricio Coto, Mauricio Alpízar Msc. & Silvio Chavarría PowerPoint Presentation
Download Presentation
Luis A.Vargas MSc. , Mauricio Coto, Mauricio Alpízar Msc. & Silvio Chavarría

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 65

Luis A.Vargas MSc. , Mauricio Coto, Mauricio Alpízar Msc. & Silvio Chavarría - PowerPoint PPT Presentation


  • 86 Views
  • Uploaded on

CIMENTACIÓN DEL PROYECTO RAMADA JACÓ BAY: EJEMPLO DE USO DE INCLUSIONES RÍGIDAS COMO REFUERZO DEL SUELO. Luis A.Vargas MSc. , Mauricio Coto, Mauricio Alpízar Msc. & Silvio Chavarría. RAMADA (Proyecto). Unidad típica de Ramada = Torre de 10 pisos

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Luis A.Vargas MSc. , Mauricio Coto, Mauricio Alpízar Msc. & Silvio Chavarría' - wesley-miles


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1

CIMENTACIÓN DEL PROYECTO RAMADA JACÓ BAY: EJEMPLO DE USO DE INCLUSIONES RÍGIDAS COMO REFUERZO DEL SUELO.

Luis A.VargasMSc., Mauricio Coto, Mauricio Alpízar Msc.

& Silvio Chavarría

slide6

Unidad típica de Ramada = Torre de 10 pisos

Estructuración tipo dual (Marcos y Muros de Concreto)

Nueve (9) entrepisos tipo diafragma rígido

Regularidad moderada en altura y planta.

Las cargas estructurales aproximadas son:

  • Carga Permanente del edificio (CP) = 7850 toneladas
  • Carga Temporal del edificio (CT) = 1300 toneladas

CP + CT = 9150 toneladas !!!

pt (losa cp+ct) = 10 ton/m2 !!!

slide10

CLAVE EN EL ANÁLISIS DEL PROBLEMA:

PRECISAR LAS PROPIEDADES DEL ESTRATO BLANDO.

BASE EN LA DETERMINACIÓN PRECISA:

ENSAYOS IN-SITU.

slide22

DESEMPEÑO

COSTO EFICIENCIA

CONSTRUCTIVA

slide23

DESEMPEÑO

COSTO EFICIENCIA

CONSTRUCTIVA

ir1 desempe o a presi n admisible b asentamientos tolerables c comportamiento din mico
IR1.Desempeñoa) Presión Admisible.b) Asentamientos tolerables.c) Comportamiento Dinámico.
desempe o seg n an lisis
Desempeño según análisis
  • Hmax = 10 cm.
  • Presión máxima en el suelo = 3 – 4 ton/m2.
  • Carga máxima en las inclusiones = 60 toneladas.
comportamiento s smico
Comportamiento Sísmico

Fuente: Seed et al, 1990

slide40

DESEMPEÑO

COSTO EFICIENCIA

CONSTRUCTIVA

unidades constructivas independientes especializadas
Unidades Constructivas(Independientes, Especializadas)

U1. Inclusiones Rígidas  Rodio Swissboring.

U2. Geotextil + Relleno Cushion  Macoma.

U3. Armadura Losa  Escosa.

U4. Concreto Losa  Escosa + Cemex.

U5. Superestructura Prefabricada  Escosa.

SUB-PROCESOS CONSTRUCTIVOS TRASLAPADOS

tiempos constructivos
Tiempos Constructivos
  • Inclusiones Rígidas @torre = 6 – 8 días.
  • Geotextil+Cushion @torre = 3 – 4 días.
  • Losa de cimentación @torre = 15 – 22 días.

TIEMPO CIMENTACIÓN @ torre  1 mes.

TIEMPO CIMENTACIONES 6 torres  5 – 6 meses !!!!

slide53

DESEMPEÑO

COSTO EFICIENCIA

CONSTRUCTIVA

slide55

Según estimaciones de ESCOSA, se lograron ahorros de más de un 50% con respecto a otras alternativas de cimentación.

Sin contar el ahorro logrado por la aceleración del proceso constructivo en sí !!!!

slide57

Importancia Interacción Estructural - Geotecnista.

  • Importancia Trabajo en equipo.
  • Relevancia de ensayos in situ (DMT, FVT) para optimizar.
  • Confirmación de desempeño con instrumentación.
  • Diferencias observado – predicho del lado conservador.
  • Mejores modelos (FEM) + realista.
  • Alta Eficiencia Constructiva (Unidades).
slide58

6) Mejores modelos (FEM) + realista.

A MODO DE EJEMPLO COMPARATIVO:

ANÁLISIS 2D FEM SIMPLIFICADO DE RAMADA

(POR MEDIO DE MIDAS GTS):

Autor: Mauricio Coto, Ing.

slide63

RAMADA ACTUALMENTE:

FOTO AL 13 DE AGOSTO DEL 2009!