L’énergie, un choix social : une perspective macroécologique par Jean-François Lefebvre

1. L’énergie, un choix social : une perspective macroécologique par Jean-François Lefebvre M. Sc. Économie, doctorant en études urbaines (UQAM) Ex-d. g. du Groupe de recherche appliquée en macroécologie (GRAME) Université du Québec à Montréal le 17 novembre 2007

2. Plan de la présentation • L’évaluation des impacts des projets énergétique, un choix social • Idéologie ou science, déboulonner certaines dogmes • Entre 2 murs : les conservatismes contre la protection du climat • Les obstacles au développement des énergies renouvelables

3. Si les impacts de nos choix pouvaient être toujours aussi clairs…

5. L’évaluation des impacts des projets énergétique, un choix social • Évaluation d’une multitude d’impacts • Qui varient géographiquement et dans le temps • Problème de la comparaison entre impacts différents • Leur pondération EST UN CHOIX SOCIAL • protection du climat vs impact local? • Notre perspective ou celle de la prochaine génération? Développement durable: Accepter des coûts maintenant pour léguer un héritage aux prochaines génération?

6. L’évaluation des impacts des projets énergétique, un choix social • Le Centre Hélios a proposé à la Régie de l’énergie la PowerScoreCard Methodology. • plusieurs biais défavorables à la filière hydroélectrique • pourraient même se retourner contre la filière éolienne. • Selon les valeurs utilisées « par défaut » par la PowerScoreCard Methodology : • la grande hydro aurait de facto un impact écologique plus important que les turbines à gaz (Régie de l’énergie, dossier R-3525-2004, Centre Hélios Attachment A, p.29,)

7. Approche conservationniste et préjugés Toute modification est considérée, de facto, comme ayant un impact négatif Les mesures de compensations ne sont pas reconnues (ex : passes de poissons) • Plusieurs espèces animales ont bénéficiées des nouveaux écosystèmes à la baie James Gains pour les populations (autochtones et autres) • Activités récréo-touristiques • Ouverture de territoire • Appui au maintien des activités traditionnelles

8. Ne pas sous–estimer les jeux globaux : Impacts prévus des changements climatiques • Hausse et migration de maladies • Menace sur la biodiversité +2oC : 15 à 40% des especes menacées (Stern, 2006) • Augmentation de la fréquence et de l’ampleur des phénomènes météo extrêmes • verglas, tornades, ouragans • risque de pénuries alimentaires. • inondations, sécheresses, canicules • Millions de réfugiés environnementaux • Pertes de 5 à 20% du PIB mondial (Stern, 2006) • Réduire les émissions : investissements 1% PIB

9. L’évaluation des impacts des projets énergétique, un choix social • Selon l’étude ExternE, réalisée pour la commission européenne : la valeur des impacts dus aux changements climatiques sont du même ordre de grandeur que l’ensemble des autres coûts environnementaux et sociaux des filières de production d’électricité (Mayerhofer, Krewitt & Friedrich (1997) ExternE Core Project, Extension of the Accounting Framework Final Report, Research funded in part by the European Commission).

10. Idéologie ou science? Déboulonner certaines dogmes Small is beautifull : ne pas en faire un dogme • On doit comparer les options offrant le même service • filières intermittentes vs hydro avec réservoir • une centrale de 1000 MW et 100 centrales de 10 MW Il y a aussi des économies d’échelle pour les impacts environnementaux de grands projets hydro. (Drapeau 1999) La rentabilité des éoliennes croît avec leur taille.

11. Idéologie ou science? Déboulonner certaines dogmes Décentralisation: • La production distribuée à partir de génératrices thermiques serait une catastrophe • On a besoin de pouvoirs publics forts pour amener une société à faible intensité en carbone Anti-capitalisme: (éco-socialistes, éco-anarchistes) • Opposition contre les permis échangeables et autres incitatifs économiques • Perception fausse des « droits de polluer »

12. Idéologie ou science? Déboulonner certaines dogmes Pas dans ma cour: • « J’appuie la filière mais ce site (paysage) est unique » Et pas dans ma génération: • « Oui, mais l’impact va durer 15 ans … » • Les émissions de GES impliquent des impacts sur l’ensemble des écosystèmes (biodiversité) Les limites de l’efficacité énergétique: • ne doit pas servir de justification pour réduire significativement le développement du potentiel d’énergies renouvelables

13. Effets du jumelage Éolien/Hydro (GRAME-2, doc.5)

14. Paramètres Énergie Hydrau-lique Énergie éolienne du meilleur site Moyenne de 7 sites éoliens (simulations) Effets du jumelage Éolien/Hydro Proportion de l’énergie éolienne (%) Énergie éolienne (MW) Énergie hydraulique (MW) Total des énergies combinées (TWh) 0 -- 537 2.77 10 82 595 3.08 25 246 709 3.69 10 102 571 3.08 25 307 659 3.69 Fluctuation du niveau de l’eau (m) Débit annuel max (m3/s) Débit annuel min (m3/s) Variation max du débit en aval de la turbine à 1 h d’intervalle (m3/s) 6.0 186 61 16 5.7 206 55 37 5.6 247 7 95 5.7 192 60 18 5.7 229 20 43

15. Entre 2 murs : les conservatismes contre la protection du climat • D’un côté : les intérêts des industries pétrolières et automobiles et un certain conservatisme quasi religieux (Bush et Cie) • Électricité produite au charbon : 80 % en Alberta, 55% aux États-Unis 0 % au Québec • Québec : 96 % d’hydroélectricité

16. Pourquoi il est si difficile de réduire nos émissions… • De l’autre côté : Opposition systématique de certains groupes à tous les projets hydroélectriques(i. e. : Fondation Rivières) • BLOQUE LE DÉVELOPPEMENT HYDRO • PERTE D’OPPORTUNITÉS POUR RÉDUIRE LES PROBLÈMES PLANÉTAIRES TOUT EN CRÉANT DE LA RICHESSE • OPPOSITION GRANDISSANTE CONTRE L’ÉOLIEN

17. Entre 2 murs : les conservatismes contre la protection du climat « (…) L’objectif primordial est de valoriser les ressources renouvelables, à commencer par l’hydroélectricité, l’énergie éolienne et l’énergie solaire directe (…) » « (…) Or, le monde occidental, caractérisé par (…) la montée du syndrome  « pas dans ma cour », bloque de plus en plus les projets hydroélectriques. Conséquence, la filière thermique continue de gagner du terrain. » Lafrance, Gaétan (2002) « la boulimie énergétique, suicide de l’humanité », Éd. MultiMondes.

18. Entre 2 murs : les conservatismes contre la protection du climat « (…) à partir du moment où l’on nous propose de limiter le développement des ressources renouvelables sous des prétextes écologiques et idéologiques en invoquant chaque fois la catastrophe, on est en droit de parler de philosophie. » Lafrance, Gaétan (2002)

19. Les obstacles au développement des énergies renouvelables Potentiel théorique des énergies renouvelables Grandes centraleshydrauliques Énergie éolienne Biomasse Gaz d'enfouis-sement, incinération des déchets Solaire Efficacité énergétique, gestion de la demande Énergie maré- motrice PV thermique tthermiqueThermique Filtre de la faisabilité technique Filtre de la faisabilité financière Filtre de l'acceptabilité sur les plans social et environnemental Filtre de la reconnaissance du caractère écologique Filtre du réflexe : “d'accord, mais pas dans ma cour “

20. Les obstacles au développement des énergies renouvelables Potentiel théorique des énergies renouvelables Grandes centrales hydrauliques Petites centrales hydrau- liques Énergie éolienne Biomasse Gaz d'enfouis-sement, incinération des déchets Solaire Efficacité énergétique, gestion de la demande Énergie maré- motrice PV thermique tthermiqueThermique Filtre de la faisabilité technique Filtre de la faisabilité financière Filtre de l'acceptabilité sur les plans social et environnemental Filtre de la reconnaissance du caractère écologique Filtre du réflexe : “d'accord, mais pas dans ma cour “ Note : Cette illustration évoque un principe, elle ne prétend pas définir avec précision le potentiel de chaque énergie ni de l'impact de chaque filtre.

21. L’hydroélectricité, victime de ses vertues • La filière n’étend ses impacts écologiques • ni géographiquement, • ni aux générations futures: • les impacts sont ici et maintenant • L ’hydroélectricité internalise ses coûts sociaux et permet de léguer aux autres générations une énergie propre et renouvelable • On ne « sacrifie pas des écosystèmes », on les modifie, afin de mieux gérer la biosphère.

22. Protéger le climat, une source d’opportunités : l’effet Baie-James Variation des émissions relativement à 1975

23. Protéger le climat, une réorientation majeure de l’économie • Le chaînon manquant : une réforme fiscale écologique • Taxer la consommation d’énergie et les émissions polluantes • Détaxer le travail et l’investissement • La bonne énergie à la bonne place

24. Approvisionnement en énergie par secteur de la Suède

25. Pour nous rejoindre Pour me rejoindre : lefebvre.jean-francois@courrier.uqam.ca