1 / 38

Procedimiento de Supervisión: La renovación en las técnicas de supervisión – Caso Peruano

Procedimiento de Supervisión: La renovación en las técnicas de supervisión – Caso Peruano. Mayo 2008. Contenido. Panorama Macroeconómico Supervisión Integral de Grupos Tendencia Internacional hacia Principios y Modelación de Riesgo Organización SBS Gestión Integral de Riesgos

valin
Download Presentation

Procedimiento de Supervisión: La renovación en las técnicas de supervisión – Caso Peruano

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Procedimiento de Supervisión: La renovación en las técnicas de supervisión – Caso Peruano Mayo 2008

  2. Contenido • Panorama Macroeconómico • Supervisión Integral de Grupos • Tendencia Internacional hacia Principios y Modelación de Riesgo • Organización SBS • Gestión Integral de Riesgos • Supervisión y Herramientas • Supervisión y Homogeneización • Sistema de Clasificación de Empresas • Retos

  3. Panorama Macroeconómico

  4. Supervisión Integral de Grupos

  5. DIMENSIÓN DE LOS SISTEMAS SUPERVISADOSPOR LA SBS – PERÚ(Al 31 de Diciembre de 2007)

  6. DIMENSIÓN DE LOS SISTEMAS SUPERVISADOSPOR LA SBS – PERÚ(Al 31 de Diciembre de 2007)

  7. Supervisión Integral de Grupos Supervisión Consolidada Fase I (1998) • Definición de Grupos • Consolidación de EEFF Fase II (2000) • Requerimientos Patrimoniales • Discrecionalidad para armar grupo • Concepto Activos mayoritario en el • paísvs. País Anfitrión – País Principal Consecuencias Aumentos de capital, ventas de empresas relacionadas, planes de reestructuración del grupo, entre otros.

  8. Supervisión Integral de Grupos Convenios de Intercambio de Información Externamente • MOU con supervisores bancarios Internamente • CONASEV • SEPS • SAFP (antes de fusión) Desarrollo mcdo de seguros Nuevas empresas Adquisiciones de existentes por grandes partícipes internacionales SUSCRIPCIÓN DE MOU´S EN SEGUROS

  9. Tendencia Internacional hacia Principios y Modelación de Riesgo

  10. Tendencia Internacional Banca Basilea II + Principios Básicos Basilea 5. Aplicación FSAP 96% 4. Ley Basilea II Avance 3. SBR 2. Enmienda RM 1. Basilea I Seguros Solvencia II + Principios Básicos IAIS 6. Aplicación AUTO Algo menor 5. Solv.II+NIIF4 Avance 4. Req.patr. Sens. 3. Sinergias BII 2. SBR 1. Solvencia I

  11. Organización SBS

  12. Organigrama Funcional SBS Servicio al Usuario (reputacional) RIESGOS Mercado y Liquidez Operacional Crediticio RIESGOS BANCA SEGUROS PREVISIONAL SUP. CONSOLID. Comité de SC Secretaría Técnica Calce Técnico Reaseguros RIESGOS VIDA GNRLS Gestión Integral de Riesgos - GIR

  13. Gestión Integral de Riesgos

  14. Estrategia Operaciones Información Cumplimiento 1 Riesgo de Crédito Ambiente Interno 2 Riesgo Estratégico Selección de Objetivos 3 Riesgo de Liquidez Identificación de Eventos S u b s i d i a r a U n i d a d d e N e g o c i o Evaluación de Riesgos 4 Riesgo de Mercado D i v i s i ó n N i v e l d e E n t i d a d Tratamiento de Riesgos 5 Riesgo Operacional Actividades de Control 6 Riesgo de Seguro Información & Comunicación 7 Riesgo Reputacional Monitoreo Gestión Integral de Riesgos Las empresas deben efectuar una gestión integral de riesgos adecuada a su tamaño y a la complejidad de sus operaciones y servicios. Tipos de riesgo Gráfico tomado de ERM COSO

  15. Principales temas • Prácticas cuestionables: Sistemas internos que faciliten la oportuna investigación de actividades ilícitas y fraudulentas. Rol de Auditoria, Comité de Auditoría. • Control interno: Se incluye como parte del concepto más amplio de la GIR. • Directorio: Responsable de las políticas y de asegurar que el capital sea suficiente para enfrentar los riesgos que enfrenta. Suscribe una “Declaración de Cumplimiento” hacia SBS anualmente. • Gerencia: Responsable de la implementación del sistema de Gestión Integral de Riesgos.

  16. Comités del Directorio • Se estandariza y ordena expectativas en todos los sistemas. • Los comités requeridos son los siguientes: • Comité de Riesgos. Comité integral. Puede crear los comités especializados que requiera. Al menos un director. • Comité de Auditoría. Mínimo de 3 directores, uno de ellos independiente . Rol en confiabilidad de procesos contables y financieros, informar al Directorio sobre control interno. Definir criterios para seleccionar auditor externo. Selección, evaluación del desempeño y aprobar remuneración del auditor interno, así como sus incentivos.

  17. Unidad de Riesgos • La SBS puede requerir la creación de una unidad integral. Las empresas pueden organizarse en unidades centralizadas o en unidades especializadas en riesgos específicos. • Propone políticas y procedimientos. Guía la integración entre los riesgos. • Reporta a la GG y al Comité de Riesgos los aspectos relevantes.

  18. Subcontratación • Plena responsabilidad de las empresas. • Subcontratación significativa aprobada por Directorio. • Las empresas pueden subcontratar funciones de la Gestión de riesgos. • Las empresas pueden subcontratar funciones de auditoría interna. Requerimientos desarrollados en la norma de auditoría. Proceso de autorización con SBS requerido.

  19. Supervisión y Herramientas

  20. Supervisión y Herramientas EXTRA-SITU IN-SITU EXTRA-SITU PLANEAMIENTO INSITU Plan Estratégico In-Situ (sftw) Informe GIR Auditoría Int. y Ext. Alertas - Cías (sftw) Módulo seguimiento (sftw) Módulo Sanciones (sftw) Reporte Inf. Financiera y Estadística Módulo Medidas Correctivas (sftw) EXTRASITU MEDIDAS CORRECTIVAS EXTRA-SITU SEGUIMIENTO EXTRA-SITU EXTRA-SITU EXTRA-SITU

  21. Supervisión y Homogeneización

  22. Supervisión y Homogeneización In-situ Extra-situ Guías comunes Guías comunes Estandarización Sistematización Software de auditoría Repositorio Software (en desarrollo) Regulación externa Promueve transparencia y conocimiento de tiempos para el sistema TUPA DNI

  23. Sistema de Clasificación de Empresas

  24. SISTEMA DE CLASIFICACIÓNINDICADORES CUANTITATIVOS – SISTEMA CARAMELS Ponderación por Categoría: [Σ Ci2 x Wi ]½ Donde: • Ci = calificación del indicador i-ésimo • Wi = peso relativo del indicador EN ELABORACIÓN

  25. INDICADORES CUANTITATIVOS EJEMPLO CÁLCULO DE BANDAS EN ELABORACIÓN

  26. INDICADORES CUANTITATIVOS EJEMPLO CÁLCULO DE BANDAS Resultados @Risk con Data Ajustada Resultados @Risk con Data Original EN ELABORACIÓN

  27. INDICADORES CUANTITATIVOS METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE BANDAS Cálculo de Bandas: • Requerimiento Regulatorio. • Criterio Experto. • Aplicación de Percentiles a Distribución Empírica • Distribución de 1 cola. • Distribución de 2 colas. • Análisis de Cambio en Pendiente en la Distribución Empírica. EN ELABORACIÓN LITERATURA NUMERICA!!!

  28. SISTEMA DE CLASIFICACIÓNINDICADORES CUALITATIVOS – ENFOQUE COSO EN ELABORACIÓN

  29. SISTEMA DE CLASIFICACIÓNINDICADORES CUALITATIVOS – ENFOQUE COSO EN ELABORACIÓN

  30. SISTEMA DE CLASIFICACIÓNINDICADORES CUALITATIVOS – GESTIÓN Y CONTROL EN ELABORACIÓN

  31. SISTEMA DE CLASIFICACIÓNINDICADORES CUALITATIVOS – APLICATIVO TEAM RISK Ejemplo: Gestión Estratégica del Negocio Objetivos Aspectos a Evaluar • Análisis de Entorno • Posicionamiento en el Mercado • Planeamiento Estratégico y Presupuesto • Seguimiento y Retroalimentación • Cumplimiento OBJETIVO 1 1. Periodicidad del Análisis 2. Utilidad del Análisis . . . OBJETIVO 2 . . . Por cada Objetivo EN ELABORACIÓN Se evalúa según Calidad (X) Cerca mejor práctica 1 2 Adecuado Necesita Mejora 3 Insatisfactorio 4 • Donde: • = número de categorías disponibles de calidad. • = número de categorías disponibles de importancia. Wc = peso relativo de calidad. Wi = peso relativo de importancia. C = puntaje de calidad. I = puntaje de importancia. Importancia (Y) Poco Importante 1 2 Importante Muy Importante 3

  32. SISTEMA DE CLASIFICACIÓNINDICADORES CUALITATIVOS – APLICATIVO TEAM RISK EN ELABORACIÓN

  33. SISTEMA DE CLASIFICACIÓNCLASIFICACIÓN GLOBAL POR ENTIDAD EN ELABORACIÓN

  34. Retos

  35. Retos • Principios vs. Reglas • Flexibilización responsable • Políticas y procedimientos adecuados • Manuales internos documentados • Aplicación profesional de principios • Desarrollo de críticas constructivas • Profundización en cuestionamientos técnicos • Adecuadas facultades del supervisor acorde a sistema basado en principios • Aplicación de Solvencia II • Modelación de riesgos • Generación de Bases de Datos suficientes • Fortalecimiento Institucional en técnicas actuariales • Incorporar principios del Pilar II en la legislación

More Related