130 likes | 205 Views
Explore the radical ambiguity in Kafka's works, focusing on the complexities of deciphering messages in "The Castle." Dive into issues like characters' lack of identity, interpretive attitudes, and the enigmatic narrative perspective. Unpack Kafka's hermetic prose through reception analysis and delve into the elusive essence at the core of his texts. Examining key motifs and characters such as K., Klamm, and Jeremias, this project navigates the intricate web of meanings within Kafka's literary labyrinth. Get ready for a thought-provoking journey through the perplexing world of Kafka's narratives.
E N D
Jelige: Klamm XXX. Jubileumi Országos Tudományos Diákköri Konferencia 2011.04.15. „De miféle hivatalnokok ezek és miféle üzenetek?” Az értelmezés nehézségei a Kafka-prózában
a kutatás témája: • a Kafka-művek radikális többértelműsége • tézis: • az értelmezhetőség problémája a Kafka-szöveg magja • a vizsgálódás módja: • A kastélyegyes, jelentést elbizonytalanító szöveghelyeinek vizsgálata
Az előadás felépítése: 1.) Az író szövegeinek recepciója 2.) A Kafka-próza hermetikussága 3.) A kastély vizsgálata: a.)aszereplők identitásának hiánya b.) a főszereplő alakja c.) a szereplők interpretatív attitűdje d.) az elbeszélői perspektíva 4.) Konklúzió
1.) A kafka-recepcióról • a kortársak értelmezései • teológiai olvasatok • filozófiai interpretációk • pszichologizáló értelmezések • szocialista-realista, marxista irodalomelmélet olvasatai • az értelmezést tematizáló interpretációk
2.) A kafka-próza hermetikussága • „egy történet belső igazsága soha nem állapítható meg általánosságban, hanem újra meg újra minden egyes olvasónak vagy hallgatónak magának kell azt megerősítenie vagy tagadnia” /Kafka levele Felice Bauerhez 1912. december 4./5./ • „találsz az »Ítéletben« valamiféle értelmet, úgy értem, valamiféle egyenes, összefüggő, követhető értelemet? Én nem, és megmagyarázni sem tudok benne semmit. De van azért a dologban valami furcsa” /KKAB II.k., 205.o./ • „A monda a megmagyarázhatatlant próbálja magyarázni. Mivel a valóságra épül, újra megmagyarázhatatlanságban kell végződnie.” /Franz Kafka: Prométheusz/
Az értelmezés nehézségei a kastélybana.) a szereplők identitásának hiánya • „jelzésszerűen megidézett figurák”: „nem jellemek, nem személyiségek, hanem arcok, sziluettek, nevek vagy névtelen szereplők” /ThomkaBeáta, A pillanat formái, Újvidék, Forum Könyvkiadó, 1986, 13.o./ • Klamm alakja: „egyébként azonban változékony (…) Egészen másként fest, amikor a faluba érkezik, s megint egészen másként, amikor eltávozik; más, mielőtt sört iszik, és más utána; más ébren és más alva, más egyedül és más beszélgetés közben, s ami ezek után érthető: teljességgel más fönt a kastélyban” / Franz Kafka, A kastély, Budapest, Európa Könyvkiadó, 1984, 443.o./ • Jeremiás alakja: „Jeremiás, ha jobban megnézem, egy nem túl egészséges, öregedő fickó.” /uo. 516.o./
a.) aszereplők identitásának hiánya • animális vonásokkal rendelkező szereplők: „Még soha nem mostátok ki a vackaitokat – mondta K., nem haragosan, hanem inkább bizonyos jóindulattal. Azok észrevették, kemény szájuk nyomban szétnyílt, kivillant szép, erős, állati foguk, hangtalanul nevettek.” /A kastély, 338.o./ • állatos elbeszélések: • meghatározhatatlan, értelmezhetetlen állatfajok hibridjei • Egy családapa gondja, Kereszteződés, Jelentés az Akadémiának, Egy kutya kutatásai, Az átváltozás
b.) a főszereplő alakja • Mann vomLande, arc nélküli figura • földmérő-e K.? • az értelmezés nyitottságának tudatos fenntartása „Csakis a legmocskosabb fajta számításból környékezte meg K. Fridát, és mindaddig nem fogja elhagyni őt, amíg él benne valami remény, hogy számítása helyes.” /Kafkát idézi Michael Müller - uő. „A kastély” inuő. (szerk.), Interpretációk: Franz Kafka regények és elbeszélések, Budapest, Lava Kiadó, 2006, 179.o./
c.) a szereplők interpretatív attitűdje • új, meglepő szituáció értelmezése: • A per, Az átváltozás, Egy falusi orvos, A kastély • a szöveg(világ) megértésére tett kísérletek • szakadatlan újrakontextualizálás • megtévesztő szemiotikai rendszer a félreértelmezés lehetősége
c.) a szereplők interpretatív attitűdje • levelek: „a leveleket helyesen megítélni lehetetlen, mert értékük folyton változik, egyszerre számtalan megfontolásra adnak okot, s hogy melyiknél állapodik meg az ember, az pusztán a véletlenen múlik, így tehát a vélemény is csak esetleges” /A kastély, 494 o./ • képek: • A per: bírók portréja, Titorelliképei, Elza fényképe, a dóm freskói • A kastély: a várnagy mellképe, a kocsmárosné képe
d.) elbeszélői perspektíva • narrátor és szereplő azonos nézőpontja: • a perspektíva is rákényszerít az interpretatív tevékenységre • nem ugyanúgy értelmezünk, mint K. • perspektíva nyílik a főszereplőre • kettős feladat: megérteni a regényvilágot és a főhőst
4.) a kafka-szöveg„arkhimédészi pontja” • TheoElm: • cezúra a parabolahagyományban • A Kafka-szöveg egy jól megragadható tárgy helyett önmagát tematizálja • az értelemelvárás ismerszik meg problematikus tárgyként
Köszönöm a figyelmet! Jelige: Klamm XXX. Jubileumi Országos Tudományos Diákköri Konferencia 2011.04.15.