1 / 10

IZVANREDNA REVIZIJA TEMELJEM PROMJENA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU IZ 2008.

IZVANREDNA REVIZIJA TEMELJEM PROMJENA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU IZ 2008. Aleksandra Trbojević. “IZVANREDNA” ?. Termin nije zakonski, nego samo uobičajeni naziv za reviziju koja ne ovisi o vrijednosti osporenog dijela drugostupanjske presude. Novela ZPP-a iz 2003.

ulf
Download Presentation

IZVANREDNA REVIZIJA TEMELJEM PROMJENA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU IZ 2008.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. IZVANREDNA REVIZIJA TEMELJEM PROMJENA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU IZ 2008. Aleksandra Trbojević

  2. “IZVANREDNA” ? • Termin nije zakonski, nego samo uobičajeni naziv za reviziju koja ne ovisi o vrijednosti osporenog dijela drugostupanjske presude. • Novela ZPP-a iz 2003. • - u čl.382.st.1. sužena dotadašnja mogućnost podnošenja revizije • (preko 100.000 kn u parničnim i 500.000 kn u trgovačkim sporovima) • - u čl.382.st.2. drugostupanjski sud mogao dopustiti reviziju i kod niže vrijednosti osporenog dijela presude • - pravno pitanje važno za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana

  3. PRIMJENA IZVANREDNE REVIZIJE NAKON 2003. GODINE Mali broj drugostupanjskih odluka o dopuštenosti revizije Različite odluke o istim pravnim pitanjima Ustavna tužba kao metoda osporavanja presuda u kojima revizija nije bila moguća Odluka Ustavnog suda U-I-1569/04 od 20.12.2006. Ukinuti dijelovi čl. 382. i 497. Zakona o parničnom postupku

  4. UREĐENJE IZVANREDNE REVIZIJE PROMJENAMA ZPP-a 2008. Čl. 382. st. 2. U slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. ovog članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, primjerice:

  5. ako o tom pitanju revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje odlučujući u pojednim predmetima ili na odjelskoj ili općoj sjednici, a riječ je o pitanju o kojemu postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, • ako o tom pitanju revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje, a moglo bi se očekivati da bi u praksi drugostupanjski sudovi mogli o njemu imati različita shvaćanja, npr. zbog mogućnosti različitog tumačenja određenih zakonskih odredaba, • ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje, ali je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno s tim shvaćanjem,

  6. 4) ako je revizijski sud o tom pitanju već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskog suda temelji na tom shvaćanju, ali bi – osobito uvažavajući razloge iznijete tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenoga postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske ili Europskog suda za ljudska prava – trebalo preispitati sudsku praksu Razlozi navedeni samo egzemplikativno, mogući su i drugi

  7. Čl. 382. st. 3. U reviziji iz stavka 2. ovog članka stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana

  8. OVLAŠTENICI PRAVA NA PODNOŠENJE REVIZIJE Čl. 91.a. Zakona o parničnom postupku • Punomoćnik koji je odvjetnik • Osoba koja ima položen pravosudni ispit

  9. DA LI I KAKO OSIGURATELJI KORISTE IZVANREDNU REVIZIJU Najveći broj izvanrednih revizija osiguratelja podnesen je zbog ujednačavanja kriterija kod dosuđivanja pravične visine novčane naknade neimovinske štete Da li se radi o pravnom pitanju i potrebi jedinstvene primjene zakona ?

  10. OSTALA PRAVNA PITANJA ISTAKNUTA U IZVANREDNIM REVIZIJAMA OSIGURATELJA Čl. 211. Zakona o parničnom postupku – treba li sud donjeti odluku po istaknutom prijedlogu izvještavanja treće osobe o parnici Tijek kamata i dospijeće materijalne štete koja se određuje prema cijenama i vrijednostima važećim u vrijeme presuđenja Čl.85. Zakona o osiguranju (1997.) – limit svote za događaj iz 1998. godine, svota osiguranja ima istu nominalnu vrijednost u vrijeme nastanka štete kao i u vrijeme presuđenja

More Related