1 / 25

Convertisseur Analogique Numérique (CAN ou ADC)

Thèse PHILIPS-IXL-LIRMM Etude autour d’un Convertisseur Analogique Numérique de Type Folding & Interpolating Vincent FRESNAUD Montpellier 2006-07. Convertisseur Analogique Numérique (CAN ou ADC). ADC. 0000 1110 0000 1111 0001 0000. Élément clé d’une chaîne de télécommunications:

troy-walls
Download Presentation

Convertisseur Analogique Numérique (CAN ou ADC)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Thèse PHILIPS-IXL-LIRMMEtude autour d’un Convertisseur Analogique Numérique de Type Folding & Interpolating Vincent FRESNAUD Montpellier 2006-07 Juillet 2006 Montpellier

  2. Convertisseur Analogique Numérique (CAN ou ADC) ADC 0000 1110 0000 1111 0001 0000 • Élément clé d’une chaîne de télécommunications: • Utilité: convertir le monde analogique (voix, image,…) en données binaires pour traitement/stockage. • Caractéristiques du composant: • Vitesse d’échantillonnage (60-80MHz, 1GHz..) • Résolution de la conversion (8-10-12 bits) • Performances Dynamiques (SNR, SINAD, THD …. ) • Performances Statiques (INL, DNL,…) Juillet 2006 Montpellier

  3. Schématisation d’un CAN 0 1 11 10 2 9 3 Numérique: Ensemble de 12 valeurs figées: {0,1,2,…10,11} Analogique: Angle variant entre [0°;360°] 8 4 7 5 6 Juillet 2006 Montpellier

  4. Codage Parfait Juillet 2006 Montpellier

  5. CAN réel 0 1 11 10 2 9 3 4 8 7 5 6 Juillet 2006 Montpellier

  6. Paramètres statiques Comparaison Juillet 2006 Montpellier

  7. Courbe d’Erreur Ecart angle Juillet 2006 Montpellier

  8. Représentation de l’Ecart Juillet 2006 Montpellier

  9. Augmentation de la précision d’un CAN Juillet 2006 Montpellier

  10. Nouvelle Idée 0 55 0 5 1 Une courbe d’« Ecart » pour les heures (MSB) + Et une courbe d’« Ecart » pour les minutes (LSB) = Une courbe d’« Ecart » globale 11 50 10 10 2 45 9 15 3 8 4 40 20 7 5 6 25 35 30 Juillet 2006 Montpellier

  11. Forme de la courbe d’Ecart Ecart Heures (MSB) Ecart Minutes (LSB) Juillet 2006 Montpellier

  12. Différentes Architectures de CANs Juillet 2006 Montpellier

  13. Analogue Input Output Resistive Ladder T&H 64 Coarse Proc. Middle Proc. Coa. Lat. Mid. Lat Fine Latches + encoder Output Buffers & Formatting Folding Amplifiers FA1 Folding Amplifiers FA2 Digital Output Interpolation x8 Interpolation x8 32 32 Architecture Folding & Interpolating Juillet 2006 Montpellier

  14. It 1 0 0 Va Va Vb Elements de base: Paire différentielle Vin Tension de référence Juillet 2006 Montpellier

  15. Juillet 2006 Montpellier

  16. Interpolation Juillet 2006 Montpellier

  17. Analogue Input Output Resistive Ladder T&H 64 Coarse Proc. Middle Proc. Coa. Lat. Mid. Lat Fine Latches + encoder Output Buffers & Formatting Folding Amplifiers FA2 Folding Amplifiers FA1 Digital Output Interpolation x8 Interpolation x8 32 32 64zc 512zc 4096zc Juillet 2006 Montpellier

  18. FFT Etude sur la fonction d’INL Architecture Folding & Interpolation 12bits (F&I) Juillet 2006 Montpellier

  19. 64 64 64 64 64 Cyclicité Juillet 2006 Montpellier

  20. 28 paramètres choisis Utilisation de la cyclicité 28 premiers paramètres Juillet 2006 Montpellier

  21. Différence NonLinéarités amenées par l’architecture Autour de la fonction d’INL HMAX = 5 : Nbre d’harmoniques du signalconverti utilisées pour l’estimation grossière de la fonction d’INL Basses Fréquences de la fonction d’INL amenées par l’étage d’entrée (S/H) Juillet 2006 Montpellier

  22. Différence Pour d’autres conditions Juillet 2006 Montpellier

  23. Superposition des différences Juillet 2006 Montpellier

  24. Motif commun Juillet 2006 Montpellier

  25. Forme due à l’architecture Dépendantes de l’application et des conditions Invariant? LUT dynamique LUT établie en test industriel Fonction d’INL BF dues à l’étage d’entrée Juillet 2006 Montpellier

More Related