1 / 29

Journées Scientifiques du CCLIN Sud-Ouest Arcachon 23-24 septembre 2004 La désinfection des locaux : mise au point

Journées Scientifiques du CCLIN Sud-Ouest Arcachon 23-24 septembre 2004 La désinfection des locaux : mise au point. Xavier VERDEIL Epidémiologie et Hygiène Hospitalière CHU Toulouse Purpan. La désinfection des locaux en 2004. Une réflexion

titania
Download Presentation

Journées Scientifiques du CCLIN Sud-Ouest Arcachon 23-24 septembre 2004 La désinfection des locaux : mise au point

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Journées Scientifiques du CCLIN Sud-OuestArcachon 23-24 septembre 2004La désinfection des locaux :mise au point Xavier VERDEIL Epidémiologie et Hygiène Hospitalière CHU Toulouse Purpan

  2. La désinfection des locaux en 2004 • Une réflexion • des pratiques hétérogènes à l’origine de procédures parfois inadaptées, faussement sécurisantes : utilisations de confort, inutiles ou inefficaces ? • références bibliographiques : pas de consensus • Un constat • enquête auprès de 66 établissements • procédures utilisées et leurs indications • Des perspectives • en terme de réglementation de nouvelles techniques de recommandations

  3. Désinfection des locaux :Références bibliographiques • Routine disinfection of patients’ environmental surfaces : myth or reality ? Dharan and PittetJ Hosp Infec 1999 • Surface disinfection : should we do it ? Rutala and WeberJ Hosp Infec 2001 • Should we routinely disinfect floors ?Rüden and DaschnerJ Hosp Infec 2002 • Does disinfection of environmental surfaces influence nosocomial infection rates ?Dettenkofer and DaschnerAm J Infect Control 2004 (236 articles)

  4. Désinfection des locaux : recommandations • APIC Guidelines (1996) and CDCP Guidelines (1986) : recommends « the use of a disinfectant on housekeeping surfaces » • IFIC (2003) : « floors and surfaces should be clean with water and detergents. Routine use of disinfectants is unnecessary » • CTIN (1999) : « l’entretien des locaux (sols et surfaces) adapté à chaque secteur hospitalier » (100 recommandations : n° 50)

  5. Enquête concernant les procédures de désinfection des locaux • Questionnaire adressé en mai-juin 2004 aux équipes d ’hygiène des CHU et CLCC • 66 questionnaires envoyés • 54 établissements répondeurs (82%)

  6. Choix des procédures/indications/mise en oeuvre • La « désinfection des locaux » relève dans la majorité des établissements d’une collaboration entre l’équipe d’hygiène et d’autres intervenants hospitaliers (28 /50 :56%) • Sont cités : • services de soins • unité spécifique « désinfection des locaux » (5) • services techniques et logistiques (2) • CLIN et inter CLIN • Pharmacie • Qualité-vigilances

  7. Techniques de désinfection utilisées dans l’établissement • Désinfection par Voie Aérienne DVA dite « terminale » par fumigation de formaldéhyde (F) (couple appareil/produit agréé, indissociable si F > 3 %) • Désinfection par Voie Aérienne dite « terminale » par fumigation de désinfectants autres que le formaldéhyde DVA F DVA F

  8. DC • Désinfection de Contact • Désinfection des surfaces par dispersats dirigés(sprays) contenant des aldéhydes ne contenant pas des aldéhydes • Désinfection par application d ’un désinfectant après nettoyage des surfaces • Désinfection par application de détergent désinfectant seul sur les surfaces DC SPA DC SPA DC D DC DD

  9. Techniques de désinfection utilisées dans l’établissement

  10. Techniques de désinfection utilisées dans l’établissement

  11. Désinfection par voie aérienne (DVA) : Indications • Indications systématiques 12 établissements (5 CHU, 7 CLCC) • Indications exceptionnelles 12 établissements (9 CHU, 2 + 1 CLCC)

  12. DVA : Indications systématiques (12) • Maladies à déclaration obligatoire (dont 7 tuberculose) • Accueil d’un patient immunodéprimé • Bloc opératoire après chirurgie septique, avant prothèse • Unité de greffe de moelle/flux laminaire • Contamination de l’environnement par Aspergillus • Après travaux ou changement de filtres HEPA • Salles propres et environnements maîtrisés (salle de préparation des nutritions parentérales) • BMR ayant une survie prolongée dans l’environnement • Patient en isolement septique • Patient porteur de BMR, de varicelle, de gale, de rotavirus, de spores (C. difficile)

  13. DVA : indications exceptionnelles (12) • Tuberculose bacillifère (4) non traitée ou traitement <72h • Salles d’irradiation (préparation à une greffe de moelle) • Salle blanche (reconstitution centralisée des chimiothérapies) • Travaux de maintenance sur CTA (filtres HEPA) • Contamination de l’environnement par Aspergillus (en hématologie) • Maladies émergentes :SRAS, Ebola, variole • Bioterrorisme • « Il reste un appareil sur le CHU »

  14. Abandon de la DVA 38 établissements sur 50 : 76% 79% des CHU, 69% des CLCC 26 établissements : abandon total 12 établissements : indications exceptionnelles • Causes d’abandon : • Toxicité (formaldhéhyde) pour le personnel (et pour les patients) 84% • Cadre réglementaire non cohérent 66% • Absence d’indication pour la maîtrise du risque infectieux 58% • Technique exigeant des contraintes pour la mise en œuvre 53%

  15. Année d’abandon de la DVA connues pour 29 établissements/38 (76%) • Avant 1990 4 • De 1990 à 1995 9 • De 1996 à 2000 13 • Depuis 2001 3 Décision du CLIN dans 22 cas/38 (58%)

  16. Désinfection des surfaces par dispersats dirigés (sprays) : DC SP35 établissements sur 50 (70%)

  17. Désinfection des surfaces par dispersats dirigés (sprays) non utilisée : DC SP 15 établissements sur 50 (30%) • 10 CHU, 5 CLCC • 4 établissements ne l’ont jamais utilisée (4 CHU) • 11 établissements (6 CHU, 5 CLCC) l’ont abandonnée pour • Toxicité pour le personnel et les patients : 9 • Absence d’indication pour la maîtrise du risque infectieux : 5 • Contraintes de mise en œuvre : 3

  18. Année d’abandon de DC SP connue pour 8 /11 • Avant 1990 1 • Entre 1990 et 1995 0 • Entre 1996 et 2000 3 • Depuis 2001 4 Décision du CLIN dans 7 cas /9 Les 15 établissements non utilisateurs de DC SP citent, comme technique de « nettoyage-désinfection », l’application de détergent-désinfectant seul sur les surfaces L’emploi de désinfectant de surface de type eau de Javel  est cité par 4 CHU dont 2 indications précisées pour des locaux hébergeant des patients porteurs de Clostridium difficile

  19. En cas de non utilisation de la DVA et de la DC SP • 7 établissements (5 CHU, 2 CLCC) répondent n’utiliser que DC par application de détergent-désinfectant ou de désinfectant (tous après abandon de DVA et de DC SP) • 3 établissements (1 CHU, 2 CLCC) répondent n’utiliser que ces 2 méthodes

  20. Publication de recommandations nationales Les 50 établissements sont favorables à une telle publication, en souhaitant prioritairement : • Les indications des différentes techniques (25) • La validation scientifique des techniques de DVA et DC SP (14) • L’évolution de la réglementation, MDO notamment (6) • L’utilisation des produits : dilutions, précautions d’emploi, toxicité (4) • Les nouvelles techniques (vapeur) (3)

  21. Désinfection par voie aérienne DVA • Avis du CSHPF sur la tuberculose 1996-1997 :« Aucune mesure de désinfection particulière des chambres n’est nécessaire si les mesures de prévention sont respectées » 2002-2003 : Absence de mesures concernant la désinfection de l’air (intérêt limité des UV C) • Intérêt de maintenir la DVA pour la tuberculose ? • Pour les autres maladies à transmission air et/ou gouttelettes ? • Circulaire 382 du 30 juillet 2004 : la désinfection par voie aérienne hors présence humaine est une pratique à proscrire (activité de laboratoire)

  22. Perspectives : Réglementation • Tout produit désinfectant est soumis à la réglementation européenne relative aux produits biocides (directive 98/8/CE du 16 février 1998) • Biocide : « substance active destinée à détruire, repousser ou rendre inoffensifs les organismes nuisibles, à en prévenir l’action ou à les combattre par une action chimique ou biologique » • Groupe 1 : désinfectants et produits biocides généraux Type de produits 2 : produits utilisés pour désinfecter l’air, les surfaces, les matériaux, les équipements et le mobilier dans les lieux privés, publics et industriels y compris les hôpitaux

  23. Perspectives réglementaires • La désinfection des locaux est prévue dans le cadre de l’application des dispositions précisées dans l’article L 3114-1 du Code de la Santé Publique (Loi n° 2004-806 du 9 août 2004 relative à la politique de Santé Publique) • A ce titre, « la désinfection des locaux est réalisée selon des procédés ou avec des appareils agréés par l’AFSSAPS » • Les arrêtés portant agrément pour des procédés de désinfection obligatoire (dernier arrêté en date du 4 mars 1997) et délivrant des agréments pour une durée de 10 ans, seront rapidement caduques (hors prolongation)

  24. Article L 3114-1 du code de la Santé Publique Suppression du lien existant entre la désinfection et les maladies dites à déclaration obligatoire «lorqu ’elle est nécessaire en raison soit du caractère transmissible des infections des personnes hébergées, soignées ou transportées, soit des facteurs de risque d ’acquisition des infections par les personnes admises dans ces locaux ou transportées dans ces véhicules, il doit être procédé à la désinfection par des produits biocides :

  25. Article L 3114-1du CSP - des locaux ayant reçu ou hébergé des malades et de ceux ou sont donnés des soins médicaux, paramédicaux ou vétérinaires - des véhicules de transport sanitaire ou de transport de corps - des locaux ou véhicules exposés aux micro-organismes et toxines mentionnés à l ’article L 5139-1 Cette désinfection est réalisée selon des procédés ou avec des appareils agréés par l’AFSSAPS »

  26. Décision du 14 mai 2004 portant modification de l’organisation générale de l’AFSSAPS • 3 – Mission évaluation des produits biocides « l’AFSSAPS est chargé d ’évaluer, en vue de leur agrément, les procédés et appareils destinés à la désinfection des locaux ou véhicules de transport rendue nécessaire au regard des maladies transmissibles » • Décision du 21 juin 2004 portant création à l’AFSSAPS d’un groupe d’experts sur l’évaluation des risques et de l’efficacité de substances et produits biocides

  27. Perspectives : Procédures techniques • Mise à disposition de nouvelles techniques • Désinfection par voie aérienne par des produits oxydants (peroxyde d’hydrogène, acide peracétique) • Indications spécifiques ? • Repositionnement de la DVA ? • Place du procédé « vapeur » : action nettoyante doublée d’une action biocide : nettoyage-désinfection Perspectives : Recommandations • Proposition de groupe(s) de travail

  28. Au XVIème siècle, suite aux épidémies de peste et de choléra, des médecins, des parfumeurs et des fumigateurs interviennent • Après un nettoyage des pièces « avec un mélange d’eau, de lessive et de vinaigre » • Le 1er jour, ils enfumaient les maisons à l’aide de foin arrosé de vinaigre ou de mauvais vin, puis aéraient le soir • Le 2ème jour ils parfumaient en brûlant romarin, lavande et genièvre • Le 3ème jour ils brûlaient des matières sulfureuses contenant mercure et arsenic • Le 4ème jour on parfumait de nouveau avec genièvre, myrrhe et benzine MIKAILOFF N. les manières de propreté Ed Maloine 1990

  29. lavande genévrier romarin

More Related