1 / 17

Hová lehet fordulni panaszunkkal?

Dr. Bendik Gábor ügyvéd Levegő Munkacsoport www.levego.hu. Hová lehet fordulni panaszunkkal?. Levegő Munkacsoport Környezeti Tanácsadó Iroda -3000 ügy évente -posta, e-mail, fax, személyes megkeresés -3 tanácsadó

tieve
Download Presentation

Hová lehet fordulni panaszunkkal?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Dr. Bendik Gábor ügyvéd Levegő Munkacsoport www.levego.hu Hová lehet fordulni panaszunkkal?

  2. Levegő Munkacsoport Környezeti Tanácsadó Iroda -3000 ügy évente -posta, e-mail, fax, személyes megkeresés -3 tanácsadó -levegős ügyek: 35%, természetvédelem: 20%, közlekedés: 15%, hulladék: 10%, települési környezet: 10%, zaj 8% -ügyek nagy részében tanácsadó segítséget nyújtunk -sok ügyféli bejelentkezés közigazgatási eljárásokba -stratégiai ügyekben jogorvoslat, sőt pereskedés is -ha szükséges, minden jogi és jogon túli szabályos eszközt igénybe veszünk

  3. Panasztétel a finanszírozónál Panasztétel a finanszírozónál 1. Előnyök: -Még a megvalósulás korai fázisában lehet igénybe venni -Tulajdonképpen bárki megteheti -Nem formalizált -Ingyenes Hátrányok: -Általában nagy a bürokratikus teher -Nincs külön eljárásrend -Nincs kialakult szankcionálási gyakorlat Hatékonyság szubjektív értékelése (10-es skálán): 3, de nagyon változó

  4. 2. Területrendezési eljárások jogorvoslatai Közig. Hivatal tv-ességi felügyelet Alkotmánybírósági normakontroll Előnyök: -Megsemmisítheti az önkormányzati rendeletet -Döntése iránymutató -Ingyenes Hátrányok: -Nagyon lassú -Csak az Alkotmánnyal és az AB határozatokkal való ütközést vizsgálja Szubjektív értékelés: 4 Előnyök: -Viszonylag gyors -Szakszerű -Bárki kérheti -Ingyenes Hátrányok: -Majdnem 2 évig nem volt rá lehetőség -A környezeti érdekek általában háttérbe szorulnak -Döntése az önkormányzatra nem kötelező Szubjektív értékelés: 6

  5. 3. Közigazgatási fellebbezés és bírósági felülvizsgálat Fellebbezés Előnyök: -Alapos és szakszerű felülvizsgálat történik -A másodfok döntése kötelező (megváltoztathat, vagy új eljárásra utasíthat) -Viszonylag gyors Hátrányok: -Illeték, v. igazgatási díj van -Csak az ügyfelek élhetnek vele (civilek, szomszédok, stb.) Szubjektív értékelés: 7 Bírósági felülvizsgálat Előnyök: -Alapos és szakszerű -Iránymutató lehet a döntése Hátrányok: -Csak fellebbezés után lehet megindítani -Nem függeszti fel a végrehajtást -Csak új eljárást rendelhet el -Lassú -Van illeték és perköltség -Csak az ügyfelek élhetnek vele -Jogi szaktudás fontos Szubjektív értékelés:6

  6. 4. Felügyeleti eljárás és ügyészségi lehetőségek a közigazgatási döntés ellen Felügyeleti eljárás Előnyök: -Ingyenes -Bárki kérheti (aki ismeri a határozatot) -Döntése kötelező Hátrányok: -Ritka az érdemi felülvizsgálat -Főleg eljárási kérdéseket vizsgál Szubjektív értékelés: 4 Ügyészségi lehetőségek Előnyök: -Ingyenes -Bárki kérheti -Sokszor ez az egyetlen lehetőség (pl. késői információ esetén) -Szakszerű Hátrányok: -Lassú -Kicsi kapacitás -Döntése nem kötelező (de eljárást indíthat) Szubjektív értékelés: 5

  7. 5. Büntető bejelentések Előnyök: -Súlyos szankciókkal fenyegetett magatartások -Bárki megteheti -Ingyenes -Nyomozó hatóság vizsgálódik (tekintély) Hátrányok: -Csak alapos gyanú és bizonyítékok megléte esetén javasolt -Kv-i ügyekben nem szakszerű -”Kisebb” ügyekkel csak elvétve foglalkoznak komolyabban -Lassú Szubjektív értékelés: 5

  8. 6. Ügyészség magánjogi szerepe Állam részvételével kötött szerződések semmissége iránti perindítás iránti kérelem (pl. Sukoró) Előnyök: -Szakszerű -Mással nem pótolható eszköz -Bárki kérheti -Ingyenes Hátrányok: -Lassú -Csak az állam részvételével kötött szerződéseknél -Csak fontos ügyekben indul eljárás Szubjektív értékelés: 6

  9. 7. Polgári jogi eszközök (kártérítési per) Előnyök: -Szakszerű -Teljes kártérítés is lehetséges pénzben -Bárki kérheti Hátrányok: -Nehéz a bizonyítás -Jogi szaktudás fontos (Ítélőtábla és LB előtt kötelező ügyvédi képviselet) .Magas költségek lehetnek (illeték, szakértői díj, perköltség) -Nagyon lassú Szubjektív értékelés: 5

  10. 8. Polgári jogi eszközök (környezetet veszélyeztető magatartástól eltiltás) Előnyök: -Szakszerű -A bíróság döntése kötelező Hátrányok: -Csak környezetvédő szervezetek kérhetik -Nehéz a bizonyítás -Jogi szaktudás fontos (Ítélőtábla és LB előtt kötelező ügyvédi képviselet) -Magas költségek lehetnek (szakértői díj, perköltség) -Lassú Szubjektív értékelés: 3

  11. 8. Polgári jogi eszközök (birtokvédelmi eljárások) Előnyök: -Alkalmas lehet a szubjektív zavaró hatás elleni küzdelemre -A jegyző, ill. bíróság döntése kötelező -Bárki kérheti, akit zavar egy másik ingatlan használója Hátrányok: -A jegyzők nem tudják hatékonyan lefolytatni az eljárást -Költségek lehetnek (illeték, szakértői díj, perköltség) -Nehéz a bizonyítás -Lassú Szubjektív értékelés: 5

  12. 9. Jövő nemzedékek országgyűlési biztosa Előnyök: -Nagyon alapos -Bárki megkeresheti -Ingyenes -Szakszerű -Viszonylag erős jogosítványai vannak Hátránya: -Kicsi a kapacitása -Döntése nem kötelező -Léte függ a politikai szelektől is Szubjektív értékelés: 7

  13. 10. Uniós jogi eszközök (EU Bizottsági panasz) Előnyök: -Döntésének nagy hatása lehet (pl. kötelezettségszegési eljárás) -Nem részrehajló -Az uniós jog alapján dönt -Különösen érzékeny az uniós források felhasználására -Ingyenes Hátrányok: -A Bizottság döntése ellen csak közvetlen érintettség esetén lehet az EU Bírósághoz fordulni -Lassú -Csak komolyabb ügyekkel foglalkozik alaposan -Sokszor túl diplomatikus, és visszamutogat a tagállamokra Szubjektív értékelés: 5

  14. 11. Uniós jogi eszközök (EU Parlament Petíciós Bizottság) Előnyök: -Bárki kérheti a vizsgálatot -Az uniós jog alapján dönt -Különösen érzékeny az uniós források felhasználására -Ingyenes Hátrányok: -Döntése nem kötelező -Lassú -Csak komolyabb ügyekkel foglalkozik alaposan -Sokszor túl diplomatikus, és visszamutogat a tagállamokra -Angol tudás fontos Szubjektív értékelés: 4

  15. 12. Uniós jogi eszközök (Európai Ombudsman) Előnyök: -Bárki kérheti a vizsgálatot -Az uniós jog alapján dönt -Ingyenes Hátrányok: -Csak alapjogok súlyos sérelme esetén tes megállapítást -Döntése nem kötelező Szubjektív értékelés: 4

  16. 13. Egyéb panasztételi lehetőségek -Panasz és ellenőrzés-kérés a közigazgatási szervektől -Egyéb nemzetközi fórumok (Strasbourg-i Emberi Jogi Bíróság, Aarhusi Egyezmény Jogkövetési Bizottság, Espooi Egyezmény Megfelelési Bizottság, stb.) -A többi ombudsman (általános biztos, adatvédelmi biztos, kisebbségi biztos)

  17. KÖSZÖNÖM MEGTISZTELŐ FIGYELMÜKET!

More Related