Ing. Tomáš Baloch ZEVO Praha Malešice

1. Ekologická či eko-nelogická řešení ochrany ovzduší v zařízeních typu zevo???hustopeče24.4.2014 Ing. Tomáš Baloch ZEVO Praha Malešice

2. Téma přednášky: jaké je pozadí aplikací bat technologií do provozu zevo. Jsou dopady nastavení přísných emisních limitů pro ŽP opravdu výhodné? • Praktické zkušenosti s novými technologiemi SCR DeDiox/DeNOx z provozu v ZEVO Praha Malešice • Porovnání katalytických a nekatalytických technologií redukce NOx a dioxinů • Emisní výsledky • Ekonomika procesů čištění spalin • Zpřísňování emisních limitů vs. LCA technologií snižujících emise (zavedení diskuze), energetická náročnost procesů • Krátký přehled obecných informací o ZEVO Praha

3. Představení ZEVO Praha Malešice • Provozovatel Pražské služby a.s. • Vlastník – 76,9% MHMP • Portfolio PS = svoz odpadů, letní + zimní údržba komunikací, provozování sběrných dvorů, třídíren odpadů a ZEVO Praha Malešice • Kapacitně největší ZEVO v ČR – přes 300 000 t • Provozně nejstarší ZEVO v ČR - r. 1997 • Aktuálně jsme schopni zpracovat veškerý směsný komunální odpad z Hlavního města Prahy

4. ZEVO Praha Malešice = spalovna směsného komunálního odpadu • 90 – 95% přijatého odpadu je kat. č. 20 03 01

5. Odpadové a energetické bilance • Platí pravidlo tří much jednou ranou….zbavíme se odpadu za současného zisku energie a vytvoření desítek pracovních míst (Faktor R1 = 0,68)

6. Technologie čištění spalin • ZEVO Praha – 8 procesů čištění spalin v 6 stupních • Postupné zavádění nových procesů čištění dle legislativních požadavků – můžeme srovnávat stav před a po (provozní problémy, ekonomika, emisní výsledky atd.)

7. Chronologie spouštění technologií čištění spalin

8. SPALOVNA TKO MALEŠICE r. 1982

9. Technologické schéma ZEVO 2014

10. A jak je to s těmi dioxiny dioxinová historie v zevo praha malešice • Devadesátá léta – protesty nevládních organizací proti spalovnám jako „producentům dioxinů“ • Diskuze odborné společnosti se zásahy neodborné společnosti ohledně karcinogenity a toxicity skupiny látek typ dioxin • První technologie pro redukci množství PCDD/F do ovzduší v roce 2000 v souvislosti s novým emisním limitem – záchyt na aktivním uhlí • R. 2007 zprovoznění technologie katalytického Dedioxu • Dodnes nebyla dioxinům kromě 2,3,7,8-TCDD karcinogenita prokázána

11. Katalytická oxidace pcdd/f pomocí oxidů v+w - technologie

12. A jak to vypadá reálně…

13. Katalytická oxidace pcdd/f • + Bezodpadová technologie – katalytické štěpení na HCl (záchyt ve vápenné vypírce) + CO2 + H2O • + Zvládnutí špiček koncentrací PCDD/F • + Typ používaný v Malešicích = kombi DeDiox/NOx • + PR • - Investičně drahá technologie (250 mil. Kč) • - Provozně drahá technologie • - Provozní problémy typu tlakových ztrát vedoucí až k odstavení linky • - V celku malý příspěvek k celkové bilanci PCDD/F do ovzduší

14. Roční průměrné bilance nákladů a spotřeb v souvislosti s pcdd/f při spálení 300 000 t odpadu za rok *parní ofuky - 1x za 8 hodin 20ti minutový ofuk všech sekcí, všech jedoucích linek, při průměrné spotřebě 1t/linka (9 tun za den) *provozní náklady SCR - spotřeba elektřiny, zemního plynu pro regeneraci a „profukové“ páry *náklady údržby DeDiox - čištění promýváním, čištění vysáváním, snížení ofuků *provozní náklady/cena AU - průměrná spotřeba sorbalitu 850 t na 300000 t odpadu s 10% AU za cenu 1,5€ za kg AU *emisní limit PCDD/F = 0,1 TEQng.Nm-3

15. Redukce NOx v ZEVO Praha • V současné době kombinace metod SCR/SNCR dle ročního období (spotřeba tepla) • SNCR = snížení koncentrace NOx pomocí močoviny • SCR = snížení koncentrace NOx pomocí 25% NH3

16. Redukce Nox – SNCR nástřikem CO(NH2)2

17. Selektivní nekatalytická redukce nox • + redukce NOx pod emisní limit (průměrně dosahovaná koncentrace 150 mg.Nm-3 při čpavkovém skluzu cca 0,5 mg.Nm-3) • + investičně levná technologie (v porovnání se SCR_DeNOx) – 20,5 mil (nádrž, stáčení, čerpání, měření průtoku, vstřikovací kopí pro 4 kotle) • + provozně levná technologie (0,3 kg sataminu na tunu odpadu = 0,5 mil za rok) • +provozně jednoduchá a bezproblémová • + snížení koncentrace NOx až na ¾ em. limitu • - čpavkový skluz a následná ekonomika provozu umožňuje užití pouze do koncentrací nad 150 mg.Nm-3

18. Redukce nox– SCR nástřikem 25% nh3

19. Redukce nox – SCR nástřikem 25% nh3 • + lze dosáhnout velice nízkých výstupních koncentrací NOx • + v případě zpřísnění EL umožní dodržení EL • - investičně drahá technologie (čpavkové hospodářství – nádrž a čerpání čpavku, 6,5 mil. + 250 mil. katalyzátory s regeneračními hořáky) • - provozně drahá technologie • - spotřeba neobnovitelných surovin (ZP) • - provozní problémy typu tlakových ztrát • - vysoké nároky na bezpečnost práce + další legislativní předpisy (provoz s NH3)

20. Roční prům. bilance nákladů a spotřeb v souvislosti s NOx při spálení 300 000 t odpadu za rok *parní ofuky - 1x za 8 hodin 20ti minutový ofuk všech sekcí, všech jedoucích linek, při průměrné spotřebě 1t/linka (9 tun za den) *provozní náklady SCR - spotřeba elektřiny, zemního plynu pro správnou teplotu reakce a „profukové“ páry *náklady údržby DeNOx - čištění promýváním, čištění vysáváním, snížení ofuků *spotřeba zemního plynu – energie je zpětně jímána do výměníku s účinností 75%, v tabulce bez vyčíslení *emisní limit NOx = 200 mg.Nm-3

21. roční produkce nox v čr z dopravy

23. Závěry a řešení • „Zachráníme životní prostředí ať to stojí co to stojí“? • Přednostně jít cestou primárních opatření • O zpřísnění EL musí rozhodovat fundovaní úředníci pokud možno negeneralizovanou formou jednoho EL. U provozů kde je to z hlediska spotřeb médií a energií v záporném přínosu např. spojit až s rekonstrukcí kotelny • Za ZEVO Praha jsme otevřeni spolupráci s vědeckými či výzkumnými pracovišti.

24. Děkuji za pozornost