Understanding Empty Category Principle in Syntax

1. Leere Kategorien in GB Seminarvortrag am 23.1.2002 von Edith Werner

2. Gliederung • Empty Category Principle: ECP • Typen leerer Kategorien: Spuren, PRO, pro • Wh-Operator: OP • Schmarotzerlücken • Null-Subjekt im Deutschen

3. ...dass die Arbeiti heute ti getan wird • *die Arbeiti dass heute ti getan wird • Weri liebtj ti den Hund tj? • *Weri liebtj den Hund ti tj? • Who do you want to visit? • Beni ist leicht [CPOPi [IPPRO ti zu überzeugen]] • ...dass Stefan Maja zu gefallen versuchte • *Stefan mag PRO • L‘homme [CP OPi quii [IP je pense [CP qui [IP ti a été arrêté ti]]]]

4. Typen leerer Kategorien • Werden unterschieden nach ihren Bindungs-Eigenschaften • Anaphern [+Anapher] müssen innerhalb ihrer Rektionskategorie gebunden sein • Pronomina [+Pronomen] müssen innerhalb ihrer Rektionskategorie frei sein

5. Leere Kategorien und ihre sichtbaren Entsprechungen

6. Empty Category Principle • Spuren müssen ordentlich regiert werden („properly governed“) • A regiert B ordentlich, wenn • A B -regiert oder • A B Antezedent-regiert

7. Empty Category Principle • A -regiert B gdw. • A B regiert und • A B -markiert • A Antezedent-regiert B gdw. • A B regiert und • A mit B co-indiziert ist

8. Typ1: [+Anapher, -Pronomen] • Eigenschaft: Muss innerhalb der Rektionskategorie gebunden sein • Sichtbar: Anaphern • Leer: NP-Spuren im Passiv • Beispiel: • ...dass die Arbeiti heute ti getan wird • *die Arbeiti dass heute ti getan wird

9. Typ 2: [-Anapher, -Pronomen] • Eigenschaft: Muss überall frei sein • Sichtbar: R-Ausdrücke • Leer: wh-Spuren • Beispiel: • Weri liebtj ti den Hund tj? • *Weri liebtj den Hund ti tj? • Who do you want to visit?

10. Typ 3: [+Anapher, +Pronomen] • Eigenschaft: Muss innerhalb seiner Rektionskategorie sowohl frei als auch gebunden sein  darf nicht regiert sein • Sichtbar: - (widerspricht dem Casus-Filter) • Leer: PRO (nur mit Infinitiven) • Beispiel: • ...dass Stefan Maja zu gefallen versuchte • *...dass Stefan PRO als Genie betrachtet

11. Typ 4: [-Anapher, +Pronomen] • Eigenschaft: Muss innerhalb seiner Rektionskategorie frei sein • Sichtbar: Pronomen • Leer: pro • Nur in Pro-Drop-Sprachen • Beispiel: • Giannii dice che proi ha telefonato

12. Wh-Operator: OP • Leeres wh-Element, das wh-Spuren hinterlässt • Beispiel: • Beni ist leicht [CP OPi [IP ti zu überzeugen]] • „Ben“ ist nicht bewegt worden, aber identisch mit dem leeren Operator • L‘homme [CP OPi quii [IP je pense [CP qui [IP ti a été arrêté ti]]]]

13. Schmarotzerlücken • Nur wh-Abhängigkeiten lizensieren eine Schmarotzerlücke • Nur im Englischen • Beispiel: • Which booki did he critisize ti without reading ei? • ?Welches Buchi hat er verrissen, ohne ei zu lesen?

14. Null-Subjekt im Deutschen • Beispiel: • ...dass im Klub getanzt wurde • Ist auf die 3. Person Singular beschränkt • Theorie 1: • Leeres Subjekt mit pro-Eigenschaften (z.B. man) • Theorie 2: • Nullvariante eines Expletivums

15. Literatur • Cook, Newson. Chomsky‘s Universal Grammar. Blackwell Publishers, Cambridge 1996 • Haegemann. Introduction to Government & Binding Theory. Blackwell Publishers, Cambridge 1994 • Chomsky. Lectures on Government and Binding. Foris Publications, Dordrecht 1984 • Borsley. Syntax-Theorie. Niemeyer, Tübingen 1997 • Czepluch. Kasus im Deutschen und Englischen. Niemeyer, Tübingen 1996