1 / 21

Help! ‘Niet vorderende ontsluiting’

Help! ‘Niet vorderende ontsluiting’. Wetenschappelijk onderzoek 2006 – 2008 Esther Bart, Ilona den Das, Esther Gräfe en Marloes vermeulen. Achtergrond van het onderzoek. Standaard: ‘niet-vorderende ontsluiting’ (2006). Aantal opvallende (EBM) aanbevelingen.

sonja
Download Presentation

Help! ‘Niet vorderende ontsluiting’

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Help!‘Niet vorderende ontsluiting’ Wetenschappelijk onderzoek 2006 – 2008 Esther Bart, Ilona den Das, Esther Gräfe en Marloes vermeulen

  2. Achtergrond van het onderzoek Standaard: ‘niet-vorderende ontsluiting’ (2006) Aantal opvallende (EBM) aanbevelingen Effect standaard op werkwijze toekomstig verloskundigen

  3. Vraagstelling Zijn vierdejaars verloskundigen in opleiding voornemens te gaan werken conform de aanbevelingen uit de KNOV standaard ‘Niet vorderende ontsluiting’?

  4. Deelvragen Zijn de studenten op de hoogte van de inhoud van de verschillende onderdelen van de standaard? Is de standaard aan bod gekomen tijdens het onderwijs? Kennen de studenten een aantal opmerkelijke aanbevelingen uit de standaard, zijn ze het ermee eens en zijn zij voornemens deze toe te passen in de praktijk?

  5. Methode • Populatie: 4e jaars verloskunde studenten (n=180) • Onderzochte aanbevelingen • Prenataal bespreken pijnstilling • Eerste bezoek bij signalen start baring • Toezien op adequate continue ondersteuning • Invullen van partogram • < 3 cm ontsluiting geen amniotomie • Verwijzing voor pijnbestrijding/ sedatie

  6. Resultaten basiskarakteristieken

  7. Resultaten mate van bestudering van de standaard

  8. Resultaten mate van bestudering van de standaard

  9. Resultaten

  10. Resultaten

  11. Resultaten

  12. Resultaten

  13. Resultaten

  14. Resultaten Intentie om te werken volgens de standaard

  15. Resultaten per opleidingsplaats

  16. Resultaten per opleidingsplaats

  17. Resultaten per opleidingsplaats

  18. Discussie • Zijn de resultaten volgens onze verwachting? • Eerder gedane onderzoeken: impact anemiestandaard • Resultaten anders bij hogere respons? • Kanttekeningen enquête • - Complexiteit enquête • - Onvolledig ingevulde enquête • - Interpreteren van open vragen lastig • - Generaliseerbaar? • Verschil pré- en postvraag

  19. Conclusie De korte versie en de praktijkkaarten zijn gelezen • De wetenschappelijke versie weinig gelezen • Merendeel van de respondenten hebben de intentie om geheel of gedeeltelijk te gaan werken volgens de standaard • Aanbevelingen die weinig worden opgevolgd: • - Prenataal pijnstilling bespreken • - Eerste bezoek bij signalen start baring • - Invullen van een partogram • Verwijzing voor pijnbestrijding/sedatie past bijna iedereen toe

  20. Aanbeveling KNOV: implementeren en promoten Opleidingen: actiever mee werken in het onderwijs Nader onderzoek naar naleving van standaarden

  21. Vragen ?

More Related