1 / 47

Riskvärdering i praktiken

Riskvärdering i praktiken. Tomas Henrysson Conviro AB Naturvårdsverket EBH-dagarna 5-6 november 2013. Praktikfall med lärdomar Martin Ängqvist kemtvätt – Analytical Hierarchy Process Förorenade sediment i Viskan – multikriterieanalys med poängbedömning och viktning

sinead
Download Presentation

Riskvärdering i praktiken

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Riskvärdering i praktiken Tomas Henrysson Conviro AB Naturvårdsverket EBH-dagarna 5-6 november 2013

  2. Praktikfall med lärdomar • Martin Ängqvist kemtvätt – AnalyticalHierarchy Process • Förorenade sediment i Viskan – multikriterieanalys med poängbedömning och viktning • Klippans läderfabrik – multikriterieanalys, mycket nära vägledningen • Riskvärderingsmetodik • svagheter • hur kan vi förbättra den?

  3. Fd Martin Ängqvist kemtvätt

  4. Fd Martin Ängqvist kemtvätt

  5. Fd Martin Ängqvist kemtvätt

  6. AnalyticalHierarchy Process - AHP

  7. Övergripande mål: Bästa åtgärdslösning för fd Martin Ängqvist kemtvätt Analytisk hierarki för fd Martin Ängqvist kemtvätt

  8. Värdering för ”Minimera miljörisker efter åtgärd” Riskvärderingsgruppens värdering: Värdering och viktning förs in direkt i ”Expert choice”

  9. Viktning av huvudkriterierna Riskvärderingsgruppens viktning:

  10. Bästa åtgärdslösning

  11. Värdering för ”Lokal acceptans efter åtgärd”

  12. Värdering för ”Minimera hälsorisker efter åtgärd” Riskvärderingsgruppens värdering: De boendes värdering:

  13. Bästa åtgärdslösning – med alternativ hälsoriskvärdering

  14. Lärdomar – fd Martin Ängqvist kemtvätt • Överraskande resultat! • Man bör dela upp de olika värderingarna och göra dem i olika grupper • Lokal acceptans och andra frågor som direkt rör de boende bör göras med dessa • Resten av värderingen bör göras i projektgruppen • Detta förfarande ökar säkerheten i riskvärderingen då man har mer tid och mindre press att analysera och göra känslighetstest • Jämförelserna av olika åtgärdsalternativ avseende de tekniska/ekonomiska frågorna bör förberedas i förväg

  15. Förorenade sediment i Viskan

  16. Förorenade sediment i Viskan

  17. Förorenade sediment i Viskan

  18. Åtgärdsalternativ

  19. Riskvärdering • Synpunker från externa intressenter/berörda genom riskvärderingsseminarium • Förslag på urvalskriterier med viktning och poängskala från konsult • Riskvärdering av riskvärderingsgrupp

  20. Riskvärdering – urvalskriterierna

  21. Riskvärdering – exempel på urvalskriterier • Urvalskriterier avseende KOSTNADERNA för åtgärderna:

  22. Riskvärdering – resultat direkt i excel

  23. Riskvärdering – exempel på värdering

  24. Riskvärdering – resultat för kostnader

  25. Riskvärdering – sammanlagt resultat

  26. Lärdomar – sediment i Viskan • Effektivt arbetssätt • Lärorik genomlysning av projektet • Transparent dokumentation • Svårt att bedöma svårigheter/nackdelar med deponering i Djupasjön • Lätt att övertolka ett ”absolut” resultat

  27. Klippans Läderfabrik

  28. Klippans Läderfabrik Bäljane å Uppehållsdammen Slam-deponin Skogsområdet Spaltläder-deponin Utfyllnads-området Cösters dal Fabriksområdet Arbetsmaterial 2012-04-26

  29. Åtgärdsutredning – fördjupad alternativanalys Arbetsmaterial 2012-04-26

  30. Riskvärdering – omgång 1 Alt. 4a Utökad schaktsanering - ¼ av utfyllnadsområdet Alt. 3 Täckning och restriktioner Alt. 4c Utökad schaktsanering - hela utfyllnadsområdet Alt. 4b Utökad schaktsanering - halva utfyllnadsområdet

  31. Riskvärderingsmatris

  32. Riskvärderingsmatris SVÅRT ATT VÄLJA MELLAN OLIKA ”HELA PAKET”

  33. Riskvärdering omgång 2 • Ny värdering görs delområdesvis

  34. Riskvärdering – omgång 2 Delområde Utfyllnadsområdet Arbetsmaterial 2012-06-19

  35. Riskvärdering – omgång 2 Delområde Utfyllnadsområdet SVÅRT VAL MELLAN OLIKA TÄCKNINGSGRAD Arbetsmaterial 2012-06-19

  36. Riskvärdering – omgång 2 Delområde Skogsområdet Arbetsmaterial 2012-06-19

  37. Riskvärdering – omgång 2 Delområde Skogsområdet FÖR LÅG RESPEKTIVE FÖR HÖG AMBITIONSNIVÅ Arbetsmaterial 2012-06-19

  38. Riskvärdering omgång 3 • Nya alternativ för tre delområden

  39. Riskvärdering – omgång 3 Utfyllnadsområdet – alt 4b 2 3 Utfyllnadsområdet Fabriksområdet Urschaktning och sortering Spaltläderdeponin Tätskärm Dränering/avledning av rent grundvatten Bäljan å • Åtgärden utgår från en praktiskt optimal gräns mellan urschaktning och täckning: • Teknisk lämplig släntlutning på deponin 1:3-1:5 (avrinning, stabilitet) • Fördelaktigt att installera tätskärm i naturlig jord (inget avfall mot skärm  läckage, beständighet) • Inget förorenat grundvatten uppströms tätskärmen (krav för avledning till ån) • Naturliga slänter i norr och öster (mot deponi och Mejerisänkan) Arbetsmaterial 2012-08-21

  40. Riskvärdering – omgång 3 Utfyllnadsområdet 2 3 Arbetsmaterial 2012-08-21

  41. Riskvärdering – omgång 3 Skogsområdet – alt 4b 6 • Skogen avverkas (eventuellt sparas enstaka unika träd, t ex friska ekar) • Växtetablering utgör extra säkerhet mot exponering av ej upptäckt förorening • I princip inga restriktioner! Arbetsmaterial 2012-08-21

  42. Sammanfattning förordat åtgärdsalternativ Avledning grundvatten förbi avfall (tätskärm) Bäljane å Tätskärm Muddring av sediment och erosionsskydd vid slamdeponin Damm Befintligt deponiområde Skogen Ledningar gjuts igen och skyddsskiktet kompletteras Sedimentsanering Utfyllnadsområdet - norra delen Täckning iFA (50%) - norra delen 4 1 1 7 2 2 7 2 3 8 4 3 8 5 5 6 6 2 Urschaktning 0,5m + hot-spots, återfyllning Cösters dal Utfyllnadsområdet - södra delen Villaområde Urschaktning avfall (50%) - södra delen Fabriksområdet Urschaktning 0,5m + hot-spots, återfyllning Urschaktning ytlig fyllning (1 m) samt all betong, ledningar (bla Höganäsledningen) och djup förorening i jord, återfyllning Mejerisänkan Arbetsmaterial 2012-08-31

  43. Lärdomar – Klippans läderfabrik • Svårt att välja mellan ”hela åtgärdspaket” • Vissa val blir näst intill godtyckliga med givna förutsättningar • Fungerade bra med stegvis riskvärdering • Värderingen bröts ned i delområden • Nya kriterier arbetades fram i processen

  44. Övergripande lärdomar • Riskvärderingsmetodiken bör väljas och anpassas efter objektet • Viktigt med ”rätt” personer i olika delar av processen • Finansiären håller emot – tillsynsmyndigheten trycker på (men inte alltid) • ”The devil is in the details” • experterbörvara med helavägen

  45. Svagheter i metodiken • Många värderingar svåra att göra på objektsnivå – vad blir konsekvenserna på nationell nivå? • Viktiga ingångsparametrar saknas • kostnader/nyttor • värdering av osäkerheter • värdet av principer • En förutsättning att finansiären kan hålla emot – vad händer annars?

  46. Hur kan vi förbättra metodiken? • Uppskattningar av kostnader/nyttor av tex: • ekosystemtjänster • vad finns att skydda? • vad bör skyddas? • vad är det värt att skydda det? • ett statistiskt liv – jfr Boverket 22 Mkr • att schakta bort istället för att täcka över • att minska oro • att inte sänka fastighetsvärdet • Värdering av osäkerheter – juridiska, tekniska m.fl.

  47. Hur kan vi förbättra metodiken? • Fördjupad konsekvensanalys och värdering på nationell nivå av tex: • ambitionsnivåer • åtgärdsprinciper • åtgärdsmetoder • att riktvärdena baseras på enbart riskbedömning • att identifiera och undersöka förorenade fastigheter som sedan inte prioriteras

More Related