chirurgie des tumeurs de l ovaire comment quand par qui l.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Chirurgie des tumeurs de l’ovaire: comment, quand, (par) qui? PowerPoint Presentation
Download Presentation
Chirurgie des tumeurs de l’ovaire: comment, quand, (par) qui?

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 86

Chirurgie des tumeurs de l’ovaire: comment, quand, (par) qui? - PowerPoint PPT Presentation


  • 971 Views
  • Uploaded on

Chirurgie des tumeurs de l’ovaire: comment, quand, (par) qui?. E. Stoeckle Institut Bergonié, Bordeaux EPU Gynécologie Pau, 27 mai 2010 . Plan. Kystes de l’ovaire Tumeurs Borderline (TOLM) Cancers infiltrants de l’ovaire Cancers de stades précoces Cancers de stades avancés.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Chirurgie des tumeurs de l’ovaire: comment, quand, (par) qui?' - simeon


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
chirurgie des tumeurs de l ovaire comment quand par qui

Chirurgie des tumeurs de l’ovaire: comment, quand, (par) qui?

E. Stoeckle

Institut Bergonié, Bordeaux

EPU Gynécologie

Pau, 27 mai 2010

slide2
Plan
  • Kystes de l’ovaire
  • Tumeurs Borderline (TOLM)
  • Cancers infiltrants de l’ovaire
    • Cancers de stades précoces
    • Cancers de stades avancés
3 objectifs
3 Objectifs
  • Le caractériser (indication opératoire?):
    • Analyser par une bonne imagerie (echo, IRM) qui peut faire le tri (ex: kyste dermoïde, t. mucineuse)
  • L’enlever sans rupture:
    • la rupture constitue un facteur pronostique défavorable indépendant dans les K de stades I*
  • Eviter une chirurgie inadéquate

* Vergote I., et al. Lancet 2001 357: 176-182

slide7

Uni - ou

bilatérale

3 objectifs8
3 Objectifs
  • Le caractériser (indication opératoire?):
    • Analyser par une bonne imagerie (echo, IRM) qui peut faire le tri (ex: kyste dermoïde, t. mucineuse)
  • L’enlever sans rupture:
    • la rupture constitue un facteur pronostique défavorable indépendant dans les K de stades I*
  • Eviter une chirurgie inadéquate

* Vergote I., et al. Lancet 2001 357: 176-182

risque de rupture des kystes ovariens
Risque de rupture des kystes ovariens
  • Coelioscopie: 53% (Camatte 2004)
  • Laparotomie versus Coelioscopie:
    • 12% versus 34% (Fauvet 2005)
    • Risque supérieur en laparoscopie (Maneo 2004)
    • surtout au-delà de 5 cm (Maneo 2004).
kystes ovariens organiques quel abord chirurgical
Kystes ovariens organiques: quel abord chirurgical?

Tumeur < 6 cm: coelioscopie

Tumeur > 6 cm: laparotomie

3 objectifs15
3 Objectifs
  • Le caractériser:
    • Analyser par une bonne imagerie (echo, IRM) qui peut faire le tri (ex: kyste dermoïde, t. mucineuse)
  • Eviter la rupture:
    • la rupture constitue un facteur pronostique défavorable indépendant dans les stades I*
  • Eviter une chirurgie inadéquate

* Vergote I., et al. Lancet 2001 357: 176-182

que faire pour r aliser une chirurgie ad quate
Que faire pour réaliser une chirurgie adéquate?
  • CAT s’articule autour de l’examen anatomopathologique définitif:
    • Extempo insuffisant (surtout Borderline)
    • Permet d’informer la patiente préalablement
    • Décide de la radicalité
    • Evite les erreurs:
      • Pfannenstiel
      • Chirurgie excessive
      • Chirurgie incomplète
      • Se lancer dans une chirurgie non maitrisée
d o chirurgie en 2 temps
D’où: chirurgie en 2 temps

1. Etape diagnostique:

Chirurgie: Kystectomie/annexectomie

Sans rupture

Décision après anapath: RCP

avec patiente

2. Etape thérapeutique

  • déjà réalisée dans 90% des cas
  • dans les 10% restant:
    • Reprise chirurgicale dans les 15 jours
    • à 8 heures (chirurgie de 5 heures)
    • laparotomie médiane
    • Systématique, selon check-list (cf. SOR)
tolm entit encore mal connue
TOLM: Entité encore mal connue
  • Forme de transition kyste bénin - cancer?
      • Âge de survenue 10 ans avant K ovaire
      • Souvent antécédent de kystes bénins
      • Coexistence Kystes/ TOLM/ K
      • Evolution vers K in situ puis bas grade
  • Entité nosologique autonome?
      • Biologie différente des cancers
      • Rechutes infiltrantes exceptionnelles
      • Pronostic excellent par rapport au K
tumeurs borderline pronostic selon le stade
Tumeurs Borderline. Pronostic selon le stade

FIGO stage N 5 ans (%) 10 ans (%)

I 2310 99 97

II 158 98 90

III 228 96 88

IV 87 77 69

NCI DATA BASE Trimble et al. 2002

tolm facteurs pronostiques anatomopathologiques prat
TOLM: facteurs pronostiques anatomopathologiques (Prat)
  • Forme histologique (séreuse/mucineuse)
  • Type micropapillaire
  • Microinvasion
  • Type d’implants

Diagnostic anatomopathologique primordial

Relecture nécessaire !

tolm v g tations de surface
TOLM: végétations de surface
  • À rechercher systématiquement

(on ne trouve ce que l’on cherche !)

  • Facteur pronostique
  • Doivent inciter à une exploration péritonéale complète
tolm implants p riton aux
TOLM: implants péritonéaux
  • À rechercher systématiquement

(on ne trouve ce que l’on cherche !)

  • Facteur pronostique
  • Caractère infiltrant ou non (prélever plusieurs!)
tolm implants p riton aux27
TOLM: Implants péritonéaux
  • Fréquence selon l’aspect macroscopique de la tumeur:
    • exophytique: 69%
    • endophytique: 16% (Longacre 2005)
  • Risque d’implants invasifs: < 1% en l’absence de carcinose visible (Snyder, Winter)
  • Pronostic selon nature des implants:

Décès n non invasif invasif

Séries < 50 patients: 260 2.5 % 31 %

Séries > 50 patients: 412 4 %27 %

tolm s reuses atteintes ganglionnaires
TOLM séreuses: Atteintes ganglionnaires
  • Quelques cas sporadiques, endosalpingiose
  • Très rare en l’absence de carcinose
  • Curage: pas d’impact sur la survie Di Re 1994)
  • Pas de lymphadénectomie systématique
tolm de stades pr coces
TOLM de stades précoces

Deux standards:

1. Chirurgie radicale (proche ménopause):

Utérus + épiploon + biopsies + cytologie

(récidives: 0 – 5%)

2. Chirurgie conservatrice (désir fértilité patiente jeune):

Annexectomie unilatérale

(récidives: 5 – 15%)

importance de la surveillance prolongée!

NB: récidives/ kystectomies: 20 – 35%

tolm de stades avanc s
TOLM de stades avancés
  • Chirurgie radicale
  • Enlever tous les implants
  • Place de la CHIP dans maladie gélatineuses?
  • Enlever les ganglions macroscopiques
  • Par laparotomie
les cancers de l ovaire
Les cancers de l’ovaire

Survie 2003 37% (Berrino) Hill, Markman

FIGO Annual Report IA IV Tous

1958-62 61% 2,6% 27%

1993-95 90% 17% 48%

epid miologie
Epidémiologie
  • 5è cancer féminin (sein, colorectal, poumons, endomètre)
  • 4 è en mortalité
  • Age médian: 65 ans (5% avant 40 ans)
  • Décroit depuis l’année de naissance 1933 (loi Neuwirth 1967)
  • Gradient Nord-Sud
  • Prédispositions génétiques (5 à 10%)
    • BRCA, HNPCC

Évolution de l’incidence et de la mortalité par cancer en France

de 1980 à 2005. Estimations à partir des données des registres

du réseau Francim et du CepiDC. Institut de Veille sanitaire.

www.invs.sante.fr. 2008.

slide35

Evolution: 1980 2000

à 2005 à 2005

Incidence - 0,4 - 1

Mortalité - 0,7 - 2,8

2.2 Tendance chronologique

Tableau 5 : Nombre de cas et de décès en France selon l’année

Année 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Incidence 3403 3613 3818 4023 4218 4375

Mortalité estimée 2461 2832 3104 3270 3281 3180

Mortalité observée 2425 2799 3107 3218 3235 -

Ratio mortalité 0,72 0,78 0,81 0,81 0,78 0,73

Évolution de l’incidence et de la mortalité par cancer en France

de 1980 à 2005. Estimations à partir des données des registres

du réseau Francim et du CepiDC. Institut de Veille sanitaire.

www.invs.sante.fr. 2008.

slide37

Survie selon les stades

85%

Stades I

62%

Stades II

33%

Stades III

12%

Stades IV

objectifs de la chirurgie aux stades pr coces
Objectifs de la chirurgie aux stades précoces
  • S’assurer qu’il s’agit d’un stade précoce

= rôle de la stadification

2. Réaliser une exérèse complète

= importance d’une approche systématique

r le de la stadification trimbos
Rôle de la stadification - Trimbos
  • 25% upstaging Young 1983

Faught 2002

Royal Marsden 2003

  • Essais Action – ICON 1
    • La survie est améliorée par la chimiothérapie
    • Seulement chez les patientes insuffisamment opérées
  • GOG 157 3 vs. 6 CP
    • Résultats identiques aux 151 chirurgies optimales d’Action
chirurgie compl te
Chirurgie complète
  • Objectif: guérison
  • Par exérèse complète
  • Exploration systématique
  • Consensus US – Europe sur la radicalité des gestes:
    • Laparotomie médiane
    • Exploration péritonéale/rétropéritonéale
    • Hystérectomie – Annexectomie bilat.
    • Omentectomie
    • Appendicectomie
    • Curages lombo-aortique + pelvien (SOR 2007)
  • Chirurgie conservatrice: stades IA grade 1
curage ganglionnaire
Curage ganglionnaire
  • Il n’y pas de ganglion sentinel
  • Imagerie, clinique (palpation): insuffisantes
  • Curage lombo-aortique et pelvien systématique!
slide48

Ganglion

Ganglion

slide49

Fig 1: Topography of lymph node metastases in patients with complete (para-aortic and pelvic) lymph node dissection, (N= 226).

*Fournier M, et al Int J Gynecol Cancer 2009, in press

atteinte ganglionnaire stades pr coces
Atteinte ganglionnaire, stades précoces
  • Fréquence:

stades Institut Bergonié* Littérature (738 cas)

I 10% (6/60) 10%

II 27% (13/48) 26%

  • Sièges*:

stades pelvien LAo les 2

I 17% 64% 17%

II 31% 46% 23%

(III 31%)

*Fournier M, et al Int J Gynecol Cancer 2009, in press

slide52

Curage lombo-aortique

Veines ovariennes

reprise chirurgicale
Reprise chirurgicale
  • Chirurgie péritonéale incomplète
  • Reprise pour curage ganglionnaire selon facteurs de risque:
    • Stade précoce, histo bas risque, M0: 5%
    • Stade précoce, histo haut risque, M0: 22%
    • Stade avancé, histo bas risque, M0: 39%
    • Stade avancé, histo haut risque, M0: 72%
    • Stade avancé, histo haut risque, M1: 90%
slide57

Ascite

Épanchement pleural

slide59

Pelvis bloqué

Epiploon

Diaphragme

atteinte ganglionnaire
Atteinte ganglionnaire

Stade avancé, histo bas risque, M0: 39%

Stade avancé, histo haut risque, M0: 72%

Stade avancé, histo haut risque, M1: 90%

Fournier M, et al IJGC 2009

slide63

Survie selon les stades

85%

Stades I

62%

Stades II

33%

Stades III

12%

Stades IV

Stoeckle E, et al. IJGC 2004

slide67

Coupole diaphragmatique

Splénectomie

Curage ganglionnaire

Pelvectomie postérieure

Epiploon

Repli péritonéal

evidence for cytoreductive surgery
Evidence for cytoreductive surgery

IN FIRST LINE

Bristow et al JCO 2002

exp rience institut bergoni
Expérience Institut Bergonié

Nombre des nodules

P = 0,78

Taille des nodules

slide70

En 2009: Chirurgie optimale = complète!

P. Wimberger et al. Gynecol Oncol 2007

slide71

6.2.5. Recommandations 2007

La place de la chirurgie dans la prise en charge des stades avancés

- Exérèse complète vs exérèse incomplète -

Standards

Les meilleures chances de survie prolongée sont conférées aux patientes dont l’exérèse chirurgicale est initiale et complète (résidu nul).

L’exérèse et la stadification complètes sont indispensables lorsqu’elles ne présentent pas de difficultés opératoires (stades II, IIIA et certains stades IIIB).

Les chirurgies incomplètes laissant un résidu supérieur à 1 cm ne sont pas recommandées sauf à titre symptomatique.

L’exérèse et la stadification complètes nécessitent des compétences et des moyens techniques pour l’obtention de ce résultat.

Option

Il n’y a pas d’Option.

slide72

1,0

0,8

N -

0,6

P < .0001

0,4

N -

0,2

0,0

0,000

24,000

48,000

72,000

96,000

120,000

144,000

168,000

Time in months

Survival at PS according N-status

Stoeckle E, et al

quelle chirurgie optimale en 2009
Quelle chirurgie optimale en 2009?

Réduction tumorale péritonéale:

elle doit être complète!

Curage ou pas?

Risque d’atteinte ganglionnaire élévé

Facteur pronostique

Gain en survie sans rechute (Benedetti-Panici)

Oui!

quand op rer la d rive des continents
Quand opérer?La dérive des continents!

US

Optimum < 1 cm

Ne croient pas à la chirurgie d’intervalle

D’où effort chirurgical premier = radicalisation

Europe

Optimum = complète

Croient à la chirurgie d’intervalle

D’où chimiothérapie néoadjuvante

slide76

6.4.6. Recommandations 2007

La place de la chirurgie dans la prise en charge des stades avancés

- Chimiothérapie 1ère + chirurgie d’intervalle vs cytoréduction d’emblée

en cas de carcinose importante -

Standard

Effort chirurgical initial, chaque fois que possible, permettant une résection complète.

Options

Si la chirurgie initiale ne permet pas une réduction complète du volume tumoral sans risque chirurgical ou sans séquelles excessives, une chimiothérapie peut être réalisée pour 2 ou 3 cures (niveau de preuve B2) avec objectif de réaliser une cytoréduction complète au cours d’une chirurgie d’intervalle.

La cytoréduction après 6 cycles ne peut être envisagée que si la cytoréduction complète après 2 ou 3 cures n’est pas possible.

etude eortc 55971
Etude EORTC 55971

bras A: PDS + 6 CT

718 pts.

stades R

IIIC/IV bras B: NACx3 + IDS + 3CT

A (PDS) B (IDS)

______________________________________________________________________

Chirurgie optimale (< 1 cm) 48% 83%

complète 21% 53%

Morbidité 2,7% 0,6%

Survie 29 mois 30 mois

Conclusion: préférer la chirurgie d’intervalle, moins morbide

Vergote 2009

quand op rer
Quand opérer?

Il faut opérer une fois bien

Chirurgie première si complète

Sinon: Chirurgie d’intervalle

EORTC 55971 en faveur du néo-adjuvant

Après 3 cures?

Après 6 cures?

slide79

3 cures versus 6 cures: Expérience Institut Bergonié

6 cures

3 cures

Stoeckle E, et al. IJGC 2010

ex r se compl te et sp cialisation
Exérèse complète et spécialisation

Étude multicentrique AGO-Ovar III (CT vs. CP), 767 patientes IIB-IV:

Hôpitauxspécialisésautrestous

N hôpitaux 71 65 136

N patientes 534 227 761

Chir complète 33% 23% p = 0,007 30%

≤ 1 cm 33% 31% 32%

> 1 cm 34% 46% 38%

P. Wimberger et al. Gynecol Oncol 2007

slide82

Survie et spécialisation

P. Wimberger et al. Gynecol Oncol 2007

slide83

Survie: Gynéco-Onco mieux qu’autres spécialistes

Fig. 1. (A) Hazard ratio of death in patients with advanced disease, GYO compared with OB/GYN or other specialty. GYO = gynecologic oncologist, OB/GYN = obstetrician/general gynecologist, adj = adjusted hazard ratio.

slide84

Survie: Gynéco mieux que chirurgien général

(B) Hazard ratio of death in patients with advanced disease, GS compared with OB/GYN. OB/GYN = obstetrician/general gynecologist, GS = general surgeon, adj = adjusted hazard ratio.

DuBois A, et al. Gynecol Oncol 2008

slide85

Réduction tumorale: Gynéco-Onco mieux

Fig. 2. Odds ratio of achieving debulking to minimal residual disease in patients with advanced disease, GYO compared with OB/GYN or other specialty. GYO = gynecologic oncologist, OB/GYN = obstetrician/general gynecologist, RT = residual tumor.

DuBois A, et al. Gynecol Oncol 2008

conclusion chirurgie des tumurs de l ovaire en 2009
Conclusion: chirurgie des tumurs de l’ovaire en 2009

Kystes: chirurgie en 2 temps

Tumeur Borderline: chirurgie conservatrice

Cancers: la chirurgie doit être complète et inclure les ganglions

Stades précoces: approche en 2 temps

Stades avancés: apprécier l’opérabilité complète

Une seule opération au meilleur moment

Devient affaire de spécialistes

Hôpitaux spécifiques

Chirurgiens dédiés