1 / 23

Nationale Conferentie Landelijk Gebied

Nationale Conferentie Landelijk Gebied. Economisch rendement van veranderingen in het landelijk gebied 28 oktober 2004, Arnhem Dirk Strijker Faculteit Ruimtelijke Wetenschappen R u Groningen. Inhoud. Van autonoom naar geïntegreerd platteland

santo
Download Presentation

Nationale Conferentie Landelijk Gebied

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Nationale Conferentie Landelijk Gebied • Economisch rendement van veranderingen in het landelijk gebied • 28 oktober 2004, Arnhem • Dirk Strijker • Faculteit Ruimtelijke Wetenschappen RuGroningen

  2. Inhoud • Van autonoom naar geïntegreerd platteland • Noodzaak van investeren in een nu al bruisend platteland • Brussels geld leidt soms tot verkeerde investeringsbeslissingen • Voorzichtigheid is noodzakelijk

  3. Bruisend Anloo,Wytgaard …en 1000-den andere dorpen • Het gaat uitstekend met grote delen van het platteland (Volkskrant, Warkelijk Waor: Verwey-Jonker Inst.) • Dorpen floreren • ook als er nauwelijks voorzieningen zijn • en ook als er geen werkgelegenheid ter plaatse is • van autarkisch/autonoom dorp naar woondorp/geïntegreerd dorp,maar geen slaapdorp

  4. Het inkomen van het platteland • Zo’n 80-95% van het inkomen van plattelandsgebieden komt uit andere bronnen dan agro • Zo’n 50-90% van het inkomen van plattelandsgebieden komt uit pendel

  5. Werkgelegenheid op het platteland • De werkloosheid in plattelandsgemeenten is de helft kleiner dan die in grote steden • Delen van het platteland zijn grijs, maar meestal niet vergrijzend

  6. Werkgelegenheid op het platteland • Ook op het platteland is er inkomende pendel: een deel van de lokale werkgelegenheid wordt vervuld door niet-inwoners • gemiddeld zo’n 55%!!! • Dat percentage verschilt niet tussen stad en platteland • Gemiddelde afstand woon-werk verkeer is op het platteland niet groter dan is stedelijk gebied (17 km)

  7. Dynamiek en mismatch • Jongeren trekken weg van het platteland: studie/avontuur. • Datzelfde is het geval in de woonbuurten in stedelijk gebied • Het percentage lokale arbeid is lastig op te krikken (en overigens ook niet zo nodig) • Tweeverdieners • Gespecialiseerde banen alleen in stedelijk gebied

  8. (Non-) argumenten • In werkloosheidsniveau, vergrijzing, reisafstand en pendel is dus feitelijk geen argument te vinden voor prioritaire versterking van de werkgelegenheid ten plattelande • Met een beetje planologische ruimte loopt veel platteland geheel vol • Nota Ruimte kan zich tot een ramp ontwikkelen

  9. Argumenten • Er zijn gebieden waar het niet echt bruist (Noordelijke kleigebieden) • Soms zijn er wel degelijk agrarische aanpassingsproblemen (intensieve veehouderijgebieden, Veenkoloniën) • Er zijn gebieden die onderbenut worden (Veenkoloniën, Groene hart) • Waterberging • Toegankelijkheid (landbouwgebieden, delen EHS-natuurparken) • Meer algemeen: voor een beter recreatief gebruik moet er nog veel gebeuren

  10. Wel investeren • Het gaat meestal uitstekend met het platteland: geen grote ingrepen nodig: daar ligt geen grote ontwikkelingsopgave • In sommige gebieden zijn er wel belangrijke ingrepen te doen, aanpak daarvan is nodig en dat gebeurt soms ook (Herstructurering Intens. Veeh., Groene Hart, Veenkoloniën)

  11. Wel investeren • Daarvoor zijn allerlei fondsen: • Nationaal (LNV, VROM) • Europees: allerlei plattelandsvernieuwingsgelden: wie een probleem met bijbehorende oplossing heeft kan meestal het geld wel verzamelen • EU-plattelandsbudget is inmiddels zo’n 5 mld euro per jaar

  12. Brussel • Brussels plattelandsbeleid is gericht op: • Verbeteren werkgelegenheid • Tegengaan leegloop • Aanpassingen vanwege veranderend landbouwbeleid • Dit speelt op het Nederlandse platteland maar beperkt (Veenkoloniën is wellicht uitzondering)

  13. Brussel • Voorwaarden Brussel en eis tot co-financiering leiden tot verkeerde keuzen • Landbouwgerelateerde projecten, LEADER-projecten, concurreren om middelen met andere projecten, maar zijn vanuit Nederlands perspectief goedkoper dan projecten die niet vanuit Brussel mee-gefinancierd worden • Geldt voor veel plattelandsvernieuwings-verbredings projecten • De druk van ‘onderaf’ om dergelijke projecten te steunen is groot

  14. Wij eisen co-financiering

  15. Brussel • Hameren op subsidiariteitsbeginsel: wellicht via nationale enveloppes • Het risico van verkeerde prioriteiten ligt op de loer

  16. Rendabiliteit • Als de markt naar het platteland wil (woningbouw, bedrijventerreinen) dan schijnt dat rendabel te zijn: financiering mag dan geen probleem zijn • Vergelijk USA - urban sprawl

  17. Urban sprawl

  18. Rendabiliteit • Echter, er zijn meer – en belangrijker - doelen dan alleen (private) economische rendabiliteit • Plattelanders moeten globaal dezelfde kansen/toegang hebben als anderen, ook al is het per auto • Platteland moet bruikbaar/toegankelijk zijn voor stedelingen

  19. Samenvattend • HET platteland in Nederland bruist • Er zijn delen waar wel wat aan de hand is: herstructurering • Voor goede projecten is er geld • Brussel maakt projecten vaak te goedkoop • Rendabiliteit is van ondergeschikt belang • Houdt planologische ruimte beperkt

  20. Het gaat (nog) uitstekend met het Nederlandse platteland

More Related