RESOLUCIÓN CREG 095 de 2012 QUE RESUELVE RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN CREG 047 DE 2012

1. RESOLUCIÓN CREG 095 de 2012 QUE RESUELVE RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN CREG 047 DE 2012 Junta Directiva N° 91

2. Acto administrativo complejo RESOLUCIÓN CREG 047 de 2012 Por la cual se ajusta la remuneración de los servicios regulados del CND, ASIC y LAC y se adoptan otras decisiones. RESOLUCIÓN CREG 095 de 2012 Por la cual se resuelve el recurso de reposición interpuesto por la Empresa XM COMPAÑÍA DE EXPERTOS EN MERCADOS S.A. E.S.P. contra la Resolución CREG 047 de 2012 en cuanto a la petición de la empresa sobre el reconocimiento de los gastos en defensa judicial y los gastos permanentes de personal para la atención de las auditorías dispuestas en la Resolución CREG 155 de 2011

3. Fundamentos del recurso Legalidad y vigencia de la Resolución CREG 081 de 2007 y 060 de 2009, que establece ajustes a los ingresos por concepto de honorarios judiciales. La Sentencia del Consejo de Estado que declaró la nulidad de la Resolución CREG 083 DE 2002, no es Precedente Judicial. Falta de motivación de la Resolución CREG 047 de 2012. La CREG no cumple los principios básicos de la remuneración del CND – ASIC - LAC. (Eficiencia y Suficiencia Financiera) Afectación de la Confianza Legítima.

4. Resolución CREG 095 de 2012 Es el Consejo de Estado el que consideró que la CREG no es competente para reconocer los gastos de defensa judicial a XM. El Consejo de Estado indicó que los honorarios por defensa judicial no son asimilables a un costo operativo, ni a un costo de inversión ni a un costo de proyectos. Se trata de sumas de dinero pagadas a profesionales del derecho por defensas judiciales. Precedente Judicial: La CREG no puede contrariar dicho precedente y expedir un acto administrativo cuya contradicción con la interpretación que de las Leyes 142 y 143 de 1994 hizo el Consejo de Estado, es evidente. La remuneración, según el Consejo de Estado, debe guardar una “relación directa e inescindible” con los servicios de despacho y coordinación, entendidos estos como los “Ingresos Regulados por costos operativos, por costos de inversión y por proyectos”.

5. Acciones Ordinarias: Fallo en 10 años aproximadamente.

6. Acciones Constitucionales

7. Acciones a seguir Continuar con los Análisis Jurídicos de carácter interno y externo. Se cuenta con el apoyo de los asesores externos Dr. Fernando Alvarez y Dr. Luis Ignacio Betancur. Continuar con los análisis financieros y regulatorios para sustentar ante la CREG, la propuesta para que en el próximo período tarifario, reconozca en el margen, el riesgo real de XM por ser ejecutor del Reglamento de Operación. Nota importante: La CREG modificó la agenda regulatoria del último trimestre de 2012 y anunció que publicará la Resolución de Consulta de las Bases Tarifarias de Remuneración de XM, CND, ASIC, LACy Tarifas.