Lokal handlingsplan for videre kamp mot postdirektivet 2010 Versjon: 100114

Lokal handlingsplan for videre kamp mot postdirektivet 2010 Versjon: 100114

Innhold • Hovedutfordringer • Samspillet mellom krets- og forbundsnivå • Hovedbudskap og argumentasjon • Handlingsplan med forslag til tiltak Versjon: 100114

Hovedutfordringer • Opprettholde oppmerksomheten om Postdirektivet og sørge for at det er vårt budskap og strategi som dominerer og på den måten også demme opp for overraskende manøvrer fra våre ”motkrefter”. • Overbevise de toneangivende kreftene i LO, Ap og Krf om at det er mulig og riktig å benytte reservasjonsrettet på postdirektivet og at det vil ha minimale konsekvenser for EØS-avtalen. • Bygge allianser med våre støttespillere, for å vise at det er en sterk og bred front mot postdirektivet. Versjon: 100114

Hovedutfordringer • Bryte ned den rådende oppfatning hos beslutningstakerne om at liberalisering og statlig betaling kan gi et like godt tilbud som i dag. • Vise at liberalisering ikke virker ved å få frem den manglende logikken i våre motstanderes argumentasjon. • Sørge for at vi gjennom utsettelse av implementeringen legger grunnlag for en fremtidig bruk av reservasjonsretten. Versjon: 100114

Hovedbudskap: DYRT, DÅRLIG OG DISTRIKSFIENDTLIG+ SOSIAL DUMPING

Hva er godt egnet til å støtte opp om hovedbudskapet? • Distriktene taper • Sosial dumping • Posttjenester er lite egnet for liberalisering • Behov for økte statlige overføringer må dekkes innefor samme budsjett som helse, utdanning, samferdsel osv • Økt statlig betaling vil likevel ikke kunne hindre service- og kvalitetsreduksjoner • Vise til hva som skjer i resten av Europa • Folkelig motstand mot direktivet • Massiv motstand i LO og Ap lokalt Versjon: 100114

Argumentasjon:Distriktene taper • Posttjenester vil bli dyrere i distriktene, fordi man ikke lengre kan opprettholde enhetsportoen. • Servicen i form av seks dagers ombæring og fremføring over natten vil være truet – Posten vil ikke lengre har inntekter til å dekke kostnadene ved et slikt service- og kvalitetsnivå. • Dårligere og dyrere posttjenester i distriktene vil være en ulempe for næringslivet, og vil dermed undergrave regjeringens satsing på desentrale arbeidsplasser. Versjon: 100114

Argumentasjon:Sosial dumping • Den største innsatsen i produksjon av posttjenester er arbeidskraft, dermed vil konkurranse innenfor postsektoren føre til press på lønns- og arbeidsvilkår. • Det er ikke mulig å tjene penger på post uten å bedrive sosial dumping. Det viser erfaringene fra alle land som har liberalisert. • Sosial dumping har allerede blitt et problem innenfor den etablerte transportsektoren i Norge. Versjon: 100114

Argumentasjon:Posttjenester er lite egnet til liberalisering • Vi er ikke mot konkurranse, men konkurranse på brevpost vil kun gi dyrere og dårligere tjenester. • Volumet i brevpost faller kraftig - tjenestene blir ikke bedre om flere konkurrerer om en kake som blir mindre. • Vi er for modernisering og effektivisering og støtter hensiktsmessige omstillinger - derfor har vi skapt den mest moderne posttjenesten i verden uten liberalisering. • Posttjenester utføres av ”hender og føtter” og kan ikke sammenlignes med liberalisering av telesektoren som i hovedsak var en teknologisk konkurranse Versjon: 100114

Argumentasjon:Vise til hva som skjer i resten av Europa • Det er stor uro i fagbevegelsen i samtlige land som har liberalisert, da de ser at det fører til sosial dumping. • Uenighet i Danmark om innføring av direktivet - den konservative transportministeren krever at kvalitet og service må bli dårligere for å få effektiv konkurranse. • 11 land i EU har bedt om og fått lov til å utsette direktivet. • Posten Norge har tapt milliardbeløp på sin satsing i hhv Sverige og Danmark. Versjon: 100114

Argumentasjon:Folkelig motstand mot direktivet • Meningsmålinger viser klart at folk ikke ønsker at direktivet skal innføres i Norge. • Folk vil ha minimum samme kvaliteten og service på posttjenester som i dag. • Ingen eller minimal støtte for at liberalisering vil gi bedre tjenester, slik Høyre og FrP hevder. Versjon: 100114

Argumentasjon:Massiv motstand i LO og Ap lokalt • En samlet LO-kongress sto bak Postkoms krav om å utsette implementering av direktivet og å utrede konsekvensene av å bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen. • Et stort flertall av lokale folkevalgte i Ap ønsker ikke direktivet, viser meningsmålinger som er gjennomført. Versjon: 100114

TILTAKSPLAN (Tilpasses lokalt)

Tiltaksplan Versjon: 100114

Lokal handlingsplan for videre kamp mot postdirektivet 2010 Versjon: 100114