제 10 장 단기총공급이론

1. 제10장 단기총공급이론 • 제1절 케인즈학파의 단기총공급이론 • 제2절 합리적 기대론자들의 단기총공급 이론 • 제3절 장기총공급곡선 • 제4절 필립스곡선 • 제5절 반인플레이션(disinflation) 정책 • 제6절 맺음말

2. 제1절 케인즈학파의 단기총공급이론 1. 경직적 임금모형 • 임금계약 W: 명목임금, w: 목표실질임금

3. 제1절 케인즈학파의 단기총공급이론 •고용: 기업의 노동수요가 결정 <그림 10.2> - 노동의 한계생산 체감 : •기업의 이윤극대화조건 • W=P*MPL W/P = MPL

4. 제1절 케인즈학파의 단기총공급이론  노동수요 증가  Y  노동수요 감소  Y : 실제물가수준 = 기대물가수준일 때의 생산 •단기총공급곡선 : 우상향 <그림 10.3> •시사점 : 실질임금이 경기역행적 - 실질임금이 낮을 때 고용, 생산 증가

5. 제1절 케인즈학파의 단기총공급이론 2. 경직적 가격모형 •신축적 가격설정 기업 : 1-s •경직적 가격설정 기업 : s •평균물가수준

6. 제1절 케인즈학파의 단기총공급이론 •시사점: 실질임금이 경기순응적일 수 있다. • 수요  • Y  • 판매  • 노동수요 •  노동수요곡선 좌측 이동  W/P, 고용, 생산

7. 제1절 케인즈학파의 단기총공급이론 •메뉴비용의 크기 - Levy, Bergen, Dutta and Venable 1997, QJE • (1) 인건비 : 70% • (2) 인쇄, 배달비 : 6% • (3) 실수로 인한 비용 : 19% • (4) 감독비 : 5% - 메뉴비용: 수입의 0.7%, 순수익의 35.2% - 메뉴비용은 작지 않으며 이론적으로 가격조정의 장애가 될 정도의 임계치는 초과 • 메뉴비용이 빈번한 가격조정의 장애가 될 정도로 크기는 • 하지만 상당수 품목의 가격조정을 억제할 정도로 크지는 않다.

8. 제2절 합리적 기대론자들의 단기총공급이론 1. 불완전 정보모형 - 자가 경영자 - 자신이 생산하는 상품의 가격은 알지만 전반적인 물가수준은 잘 모른다. - 상대가격 상승  생산 증가

9. 제3절 장기총공급곡선 - 케인즈학파 VS. 고전학파 Box 총공급이론에 관한 실증분석 •고전학파 - 총수요의 변화가 크면 물가수준의 변화가 크다. • 가격변화가 상대가격의 변화보다는 전반적인 물가수준의 • 변화일 가능성이 크다. - 예상치 못한 물가수준의 변화에 작게 반응 - SRAS의 기울기가 급하다.

10. Box 총공급이론에 관한 실증분석 •케인즈학파 • 물가수준의 변화가 크면 경직적 가격설정 기업의 비중이 작다. → SRAS의 기울기가 급하다. (2) 평균인플레이션이 높을수록 가격조정을 자주한다. → SRAS의 기울기가 급하다.  • 평균인플레이션이 높을수록 총수요의 변화가 생산보다 • 물가수준의 변화로 반영 • 평균인플레이션이 낮을수록 총수요의 변화가 물가수준보다 • 생산의 변화로 반영

11. 제4절 필립스곡선 필립스곡선: 1958 - 1861-1957, 영국의 임금상승률과 실업률 간의 역관계 - 시사점: 경기안정화 정책의 실증적 증거 오쿤의 법칙

12. 제4절 필립스곡선 •기대첨가형 필립스곡선: 프리드만, 펠프스 - 첫 번째 항 : 인플레이션이 기대인플레이션에 의존 기대인플레이션  임금  가격 : 인플레이션의 관성 UNR : NAIRU - 두 번째 항: 수요견인 인플레이션 - 세 번째 항: 비용상승 인플레이션 •단기필립스곡선 - -u평면에서 우하향 <그림 10.4>

13. 제4절 필립스곡선 •단기필립스곡선의 이동 단기필립스곡선 위로 이동 - e, , uNR : <그림 10.5> •합리적 기대가설: 경제주체는 구조적이고 지속적인 실수를 하지 않는다 • - 필립스곡선이 정책담당자들이 조직적으로 이용할 수 있는 • 실업과 인플레이션 간의 상충관계를 나타내지 않는다. <그림 10.6> •장기필립스곡선 합리적 기대가설에 의하면 장기적으로 기대인플레이션 = 실제인플레이션 장기필립스곡선은 uNR에서 수직 <그림 10.7> - 고전학파적 이분법 : 화폐의 중립성

14. 제5절 반인플레이션 정책 •희생비율 : 인플레이션율을 1% 줄이기 위해 감수해야 하는 생산의 감소비율 •급진적 정책(cold-turkey) vs. 점진적 정책(gradualism) 기대인플레이션의 역할 <그림 10-0> •합리적 기대론자: 희생비율 = 0 가능 •볼커실험 인플레이션율 : 9.7%(1981), 3%(1985) 실업률 : 9.5%(1982), 9.5%(1983), 7.4%(1984), 7.1%(1985) 자연실업률 : 6% 오쿤의 법칙 : 2 인플레이션율 6.7% 감소, 실업률 9.5% 증가, 생산 19% 감소 희생비율 2.8

15. 제5절 반인플레이션 정책 •케인즈학파는 점진적 정책(gradualism)을 선호 - 임금 및 가격의 경직성 - 테일러 : 가격조정의 층차화 - 점진적 정책이 신뢰를 획득할 수 있을지는 의문

16. <그림10.2> <다시본문으로>

17. <그림10.3> <다시본문으로>

18. <그림10.4> <다시본문으로>

19. <그림10.5> <다시본문으로>

20. <그림10.6> <다시본문으로>

21. <그림10.7> <다시본문으로>

22. 본문으로