FÖRELÄSNING: SEXUALBROTT OCH LAGEN 12/11 2007 Anastasia Swärd Lindblom

1. FÖRELÄSNING: SEXUALBROTT OCH LAGEN 12/11 2007Anastasia Swärd Lindblom

2. Referat av förhör Stockholms polisen 2001.Förundersökningen nedlagd av polismyndigheten med motiveringen ”ej spaningsresultat” ”Målsäganden uppger att hon arbetar som escortflicka, d.v.s. hon strippar och har sex mot betalning. Hon tar 2000 kr för en timme, 1500 kr för ½ timme, helnatt kostar 8000 kr. Hon utför endast vanliga samlag och avsugningar. Hon tillåter inte analsex eller wetsex. Wetsex är då kunden kissar eller bajsar på henne. Vanligtvis brukar hon tjäna ca 40000/vecka, ibland mer. Hon checkade in på hotellet och hade en kund på eftermiddagen. Han betalade 1500 kr för en avsugning. Både kunden och målsäganden var nakna. Hon låg i sängen och han satt gränsle över henne. När han hade sädesuttömning sprutade han det i ansiktet på henne.”

3. Referat av förhör Stockholms polisen 2001.Förundersökningen nedlagd av polismyndigheten med motiveringen ”ej spaningsresultat” ”Då mannen trängde in i rummet med en pistol i handen trodde hon att det var ett skämt. Hon tänkte; tycker den här killen om sånt här? Mannen tog henne till sängen och band henne med bred tejp. Hon fick därefter lägga sig på mage i sängen. Hon började gråta då hon förstod att han skulle ta hennes värdesaker. Han tog av hennes trosor. Under kjolen hade hon ett par lila stringtrosor.” ” Målsäganden tyckte att mannen var lite omtänksam. Han verkade inte vara någon riktig typ. Hon uppgav att hon inte förstår hur någon kunde göra mot henne på det viset, stjäla hennes saker. Hon uppgav att hon inte brydde sig om själva samlaget, då hon arbetar med sånt.”

4. 1.VÅLDTÄKTSBROTTET ÅR 2007 ”Tillspetsat kan sägas att det för en fällande dom i ett våldtäktsärende krävs antingen entydig bevisning, frånvaro av en relation mellan parterna, hög social status och klanderfritt offerbeteende hos kvinnan eller en gärningsman som är tidigare straffad för våldtäktsbrott.” (Sutorius & Kaldal, 2003)

5. VÅLDTÄKTSBROTTET ÅR 2007 • Antalet anmälda våldtäkter har ökat kraftigt från 750 brott år 1975 till 4200 brott år 2006. (Brå) • Stort mörkertal, 10-20 % av alla våldtäkter anmäls. • En omfattande bortsållningsprocess gör att få fall går vidare till åtal. • Åtalsfrekvens 12 % år 2003, 11 % år 2004. (Brå)

6. VÅLDTÄKTSBROTTET ÅR 2007 • 7 % av alla anmälda våldtäkter år 2003 ledde till fällande dom. • Undersökningar inom ramen för examensarbeten på juristlinjen visar att 1 fall av 100 anmälningar leder till en fällande dom. • Stora variationer inom olika polisdistrikt. • 12 % är överfallsvåldtäkter. (Brå)

7. VÅLDTÄKTSBROTTET ÅR 2007 • Bortsållningen under utredningsstadiet påverkas delvis av faktorer som inte är rättsligt relevanta. (Samma mönster kan ses i andra länder i Europa) • Positiva faktorer för åtalsbeslut • Mannen erkänner • Mannen brottsbelastad • Mannen av utomeuropeisk börd

8. VÅLDTÄKTSBROTTET ÅR 2007 • Positiva faktorer för åtalsbeslut • Hög social status hos kvinnan • Kvinnan äldre • Ingen relation mellan parterna • Offersymtom hos kvinnan • Vittnesbevisning • Entydiga fysiska skador • Utomhus

9. VÅLDTÄKTSBROTTET ÅR 2007 • Negativa faktorer för åtalsbeslut • Kvinnan tonåring • Kvinnan har ”negativ sexuell historik” • Kvinnan vill ej längre medverka • Kvinnan utmanande (har tagit en risk, betett sig eller klätt sig utmanande) • Kvinnan berusad/båda berusade • Kvinnan beslås med lögn på någon punkt

10. VÅLDTÄKTSBROTTET ÅR 2007 • Negativa faktorer för åtalsbeslut • Kvinnan har låg social status • Kvinnan är prostituerad • Relation mellan parterna • Mannen hävdar samtycke • Mannen har hög social status

11. VÅLDTÄKTSBROTTET ÅR 2007 • Exempel ur verkligheten: • Förundersökningen läggs ned trots grov våldtäkt (pistolhot) då kvinnan uppger att hon är prostituerad. (jmf referat ur förundersökning) • Förundersökningen läggs ned trots två vittnen då kvinnan säger att hon inte vill gå vidare med anmälan.

12. Varför? • Enligt polis och åklagare beror det på att våldtäkt är en särskilt svårutredd form av brott: • Bevissvårigheter • Ord mot ord situationer • Exempel: en åklagare i Stockholm menade på citydebatt 1/4 2004 att våldtäktsutredningar är så speciella att vi måste acceptera att färre anmälningar leder till åtal än vid andra brott. • ”Det är svårt att bevisa att ett visst samlag som skett inom äktenskapet varit oönskat, i synnerhet som vissa menar att det skall räcka med att kvinnan sagt nej!” (jmf gällande lag)

13. 2. VÅLDTÄKT GENOM HISTORIEN • Kristendomen: ”Förbjöd” utomäktenskapligt sex • 1200-tal: Kvinnofridslagarna förbjöd våldtäkt och ”kvinnorov”. • Kvinnan ej rättssubjekt, brottet var ett egendomsbrott som riktade sig mot husbonden (far eller bror). • Efter reformationen fick kvinnan status som rättssubjekt, kunde straffas om hon blivit våldtagen (utomäktenskapligt sex). • Exempel: om en ogift kvinna som var gravid hävdade att hon blivit våldtagen kunde hon bli straffad för sedlighetsbrott om våldtäkten inte gick att bevisa.

14. VÅLDTÄKT GENOM HISTORIEN • 1734 års lag: Präglad av gamla testamentet. Upprättelse av kvinnans och hushållets ära. • 1864 års lag: Ej längre egendomsbrott. Skyddsobjekt: kvinnans ära. (Kvinnan mannens motsats) Absolut tvång, kvinnans motstånd nedbrutet till det yttersta. Förslag att våldtäkt av prostituerad ska medföra mildare straff (jmf statlig utredning om skadestånd vid brott från 1992!) • 1935 års incestutredning: mannens okontrollerbara sexualitet. ”Synnerligen mildrande omständigheter” om kvinnan varit sedeslös eller är gift med gärningsmannen. • 1965 års lag: Skyddsobjekt: kvinnans sexuella integritet. Två grader av våldtäkt. Förmildrande omständigheter: Relation, tillåtit närmanden, utmanande klädd, liftat. (Kvinnan ansvarig för mannens sexualitet, kvinnans beteende i fokus under rättegången)

15. VÅLDTÄKT GENOM HISTORIEN • Våldtäkt inom äktenskapet kriminaliseras men bedöms som s.k. ”våldförande” (det äktenskapliga kontraktet). • Även andra omständigheter som att kvinnan inte skrikit på hjälp bedöms som ”våldförande”. • Råntvång, våld av allvarligare slag krävs (dock ej absolut tvång). • 1971 års sexualbrottskommitté: sänkta straffsatser i fall där kvinnan ”medverkat” till brottet– kritik! (Främst från kvinnoorganisationer) • Ny utredning: 1977 års sexualbrotts-kommitté

16. VÅLDTÄKT GENOM HISTORIEN • 1984 års lag: En kvinnas ”Nej” till sex ska ovillkorligen respekteras. • Fysiskt motstånd ska inte krävas om kvinnan visar på annat sätt att hon inte vill. • Kvinnans beteende före övergreppet ska inte ha betydelse för den rättsliga bedömningen dock för påföljdsfrågan. Parternas relation ska ej ha betydelse. • Begreppet ”våldförande” tas bort istället införs ”mindre allvarlig våldtäkt” (dock samma tillämpning som enligt äldre lag) • I praktiken presumeras dock samtycke om inte våld eller motstånd kan visas. • Våldtäkt: tvång genom våld eller hot • Sexuellt utnyttjande: i vanmakt eller hjälplöst tillstånd p.g.a. självförvållad berusning.

17. VÅLDTÄKT GENOM HISTORIEN • 1988 års lag: Våldtäktsbestämmelsen utvidgas genom att kränkningens art beaktas i större utsträckning (exempel: penetration med föremål kan också vara våldtäkt) • Människans sexuella självbestämmanderätt och integritet ska värnas oavsett kön (lagstiftningen gjordes könsneutral 1984). • Gränsdragningsproblem mellan sexuellt utnyttjande och våldtäkt. Exempel: Om kvinnan ej förmår göra tillräckligt motstånd p.g.a. självförvållad berusning, ej våldtäkt enligt domstolen. (jmf Södertäljefallet och Tumbafallet) • 1998 års sexualbrottskommitté

18. VÅLDTÄKT GENOM HISTORIEN OCH IDAG! • Bevisproblem: • Hur bevisa tvång om inget våld, d.v.s. inga fysiska skador finns på kvinnan? • Kvinnans motstånd bevisar tvång, fokusering på brottsoffret istället för på förövarens beteende. • Mannens uppsåt måste bevisas, d.v.s. att han förstod att hon inte ville.

19. 3. VÅLDTÄKTSBROTTET ÅR 2007 • 2005 års lag: vissa former av sexuellt utnyttjande blir våldtäkt. Kravet på tvång behålls. • Rättssubjektet är könlöst, lagstiftningen könsneutral men brottet är bekönat (främst män våldtar främst kvinnor). • Kön ej juridisk relevant men i praktiken avgörande för den rättsliga hanteringen av våldtäkt.

20. VÅLDTÄKTSBROTTET ÅR 2007 • Det ”normala” (heterosexuella) samlaget innehåller inslag av visst tvång (jmf Rädslans politik). • Tvånget blir en grund för bedömningen av om det var våldtäkt eller inte. • I praktiken används kvinnans motstånd som bevis på att tvång förekommit. • Att enbart säga ”Nej” till sex räcker inte! • PROBLEM: Alla våldtäktsoffer gör inte motstånd! (Rädsla, chock, tidigare misshandel m.m.)

21. BROTTSBALKEN 6 KAPITLET • 1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år. Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i ett hjälplöst tillstånd. Är ett brott som avses i första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre grovt, döms för våldtäkt till fängelse i högst fyra år. • (Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Vid bedömande av om brottet är grovt skallsärskilt beaktas, om våldet eller hotet varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. )Lag (2005:90).

22. 4. EN FRAMTIDA LAGSTIFTNING? • En våldtäktsbestämmelse baserad på bristande samtycke eller samförstånd? • Åklagaren måste bevisa frånvaron av samtycke. Presumtion att kvinnan inte samtycker. Mannen måste förklara varför och hur han uppfattade att kvinnan samtyckte. • Jmf Norge: Grov oaktsam våldtäkt.

23. SEMINARIUM:SEXUALBROTT OCH LAGEN15/11 2007

24. INFÖR GRUPPDISKUSSION • Bevisningen, hur har HD resonerat? Vad är juridiskt relevant? • Vad krävs för brottets uppfyllande? • Bilden av kvinnan • Bilden av det ”ideala” brottsoffret • Bilden av mannen • Domarens objektivitet

25. SÖDERTÄLJEFALLET (NJA 1997 s.538) • Bevisningen: ord mot ord (kvinnans utsaga mot fyra tilltalade) • Rättsfrågan: kan man bli sexuellt utnyttjad om man inte är redlöst berusad? • Kan man bli våldtagen om man är redlöst berusad?

26. DOMSTOLARNAS BEDÖMNING TR:ej våldtagen – ej tillräckligt motstånd sexuellt utnyttjad – hjälplöst tillstånd HovR:ej sexuellt utnyttjad – ej vanmakt, ej hjälplöst tillstånd (ej våldtäkt - trovärdig men ej stödbevisning) HD: sexuellt utnyttjad – ej motstånd, hjälplöst tillstånd Skiljaktig: ej sexuellt utnyttjad – visst motstånd (våldtäkt – motstånd samt våld)

27. KONSEKVENS HOVR • Om kvinnan ej gjort motstånd: • på grund av ett utsatt läge • men har minnesbilder från händelsen • och alltså inte var helt medvetslös Inte tillräcklig vanmakt för sexuellt utnyttjande Inte tillräckligt motstånd för våldtäkt STRAFFRI GÄRNING!

28. TUMBAFALLET (NJA 2004 s.231) • Bevisningen: ord mot ord (kvinnans utsaga mot tre/fyra tilltalade) • Rättsfrågan: kan man befinna sig i ett hjälplöst tillstånd trots att man inte är helt utslagen? Hur ska uppsåtsfrågan prövas och bedömas?

29. DOMSTOLARNAS BEDÖMNING TR: ej sexuellt utnyttjad – ej hjälplöst tillstånd HovR: ej sexuellt utnyttjad – i och för sig hjälplöst tillstånd, dock ej uppsåt HD: ej hjälplöst tillstånd – ej sexuellt utnyttjad

30. KONSEKVENS En kvinna som utnyttjas i ett hjälplöst tillstånd måste ha klara minnesbilder. Annars läggs mannens berättelse till grund för bedömningen. (moment 22) HovR fokuserar ej på själva gärningen och söker ej bevis för händelseförloppet (ej individualiserad utsageanalys av samtliga berättelser) I stället läggs fokus på männens insikt, där hypotetiska resonemang förs kring vad som är rimligt (”onormalt beteende”) ur deras perspektiv. (lämnar stort utrymme för subjektivitet)

31. NUVARANDE LAG

32. FRAMTIDA LAG?

33. FÖRDELAR Mindre fokusering på kvinnans beteende, klädsel mm? Mer fokusering på vad mannen uppfattade att kvinnan ville. Dock: Attityder ändras inte enbart genom lagstiftning!

34. NACKDELAR En samtyckesreglering ändrar inget i praktiken, ännu mer fokus på kvinnan. (jmf 1998 års kommitté och proposition) Samtyckesreglering finns i t.ex. England. Lika få våldtäkter går till åtal där. Om grov oaktsam våldtäkt införs kommer åklagarna bara att välja att stämma för det. (lättare att bevisa men lägre straffskala)