1 / 12

Klinične poti - koristi in slabosti

Klinične poti - koristi in slabosti. Prof. Stanislav Šuškovič Bolnišnica Golnik Klinični oddelek za pljučne bolezni in alergijo. Medicina naj bo podprta z dokazi. Randomizirane kontrolirane raziskave. PubMed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/. Randomizirane kontrolirane raziskave

norris
Download Presentation

Klinične poti - koristi in slabosti

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Klinične poti - koristi in slabosti Prof. Stanislav Šuškovič Bolnišnica Golnik Klinični oddelek za pljučne bolezni in alergijo

  2. Medicina naj bo podprta z dokazi Randomizirane kontrolirane raziskave PubMed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/

  3. Randomizirane kontrolirane raziskave (RCT) Definicija iskalnega niza Limit:RCT Bolezen (na primer pneumonia) AND (care OR critical OR clinical) AND pathway

  4. Poročila o nekaterih pogostih bolezni v zbirki PubMed

  5. Ali so klinične poti omenjene v smernicah?

  6. Čakamo na izide raziskave

  7. Vključili so 1743 bolnikov s pljučnico domačega okolja ki so jih naključno obravnavali po KP ali standardno. Sodelovalo je 19 učnih bolnišnic v Kanadi • Izidi • Razlik glede zapletov, ponovnih hospitalizacij • ali umrljivosti ni bilo • Glede kakovosti življenja ni bilo razlik • Uporaba KP je bila povezano s krajšo hospitalizaijo • in manjšo potrebo po intravenski aplikaciji antibiotika

  8. Impact of a clinical pathway in patient care following surgery on laparoscopic radical prostatectomy. Parrado CL, et all. Qual Manag Health Care. 2008 Jul-Sep;17(3):234-41 zasnova raziskave : primerjava bolnikov, ki so jim opravili laparoskopsko radikalno prostatektomijo bodisi klasično (26 bolnikov) ali po KP (60 bolnikov) Izidi

  9. Oblikovali so klinično pot za rehabilitacijo bolnikov po možganski kapi • 152 bolnikov so naključno razporedili v 2 skupini: • 76 so obravnavali po KP, 76 pa standardno • Zaključki raziskave • Skupini bolnikov obravnavanih po klinični poti ali s • standardnim postopkom se po umrljivosti ali dolžini • hospitalizacije nista ločevali • Standardno vodeni bolniki so okrevali hitreje in • imeli boljšo kakovost življenja kot bolniki, • ki so bili vodeni po klinični poti

  10. POVDARKI • Kakovostnih poročil o kliničnih poteh je izredno malo • Mednarodne smernice za pomembne kronične bolezni ne poznajo • kliničnih poti • Ni nujno da klinična pot izboljša izide zdravljenja • Ni splošnega vodila za oblikovanje kliničnih poti, ki bi slonelo • na izsledkih znanstvenih raziskav (in omogočalo primerjavo raziskav) ZAKLJUČEK Na voljo je zelo malo znanstvenih dokazil, ki bi upravičevala uvajanje ali rabo kliničnih poti

More Related