AG Chazay d’Azergues (02/03/2012)

1. AG Chazay d’Azergues (02/03/2012) J-P. FAURE, Chargé de mission, 02/03/2012 Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique

2. Sommaire 1 - Etude génétique des truites fario 2 - Résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs

3. Etude génétique de la truite

4. Etude génétique de la truite Contexte : • La gestion halieutique depuis plusieurs siècles : Dégradation du patrimoine génétique autochtone issu de milliers d’années d’évolution ; truites autochtones => truite de pisciculture d’origine atlantique • Multiplication des obstacles au déplacement des poissons : Isolement reproducteur, perte de variabilité génétique L’étude consiste à : • Identifier les populations autochtones épargnées • Visualiser les conséquences du cloisonnement des rivières sur les populations de truites, comprendre leur fonctionnement => Orienter la gestion

5. Protocole de l’étude • Recensement des ouvrages bloquant les déplacements des poissons • Définition de zones de libre circulation piscicole

6. 1 individu : 1 numéro de référence Prélèvement d’adipeuse Prélèvement d’écailles Biométrie et photographie Protocole de l’étude Pêche électrique sur 200 tronçons de cours d’eau Prélèvements sur 10 individus par population

7. Résultats • Diversité génétique très réduite sur les petits affluents isolés par les obstacles • Cours principaux bénéficient des apports des affluents, plus de diversité génétique

8. Résultats • Populations du bassin du Rhône remplacées à 91% par des souches issues de pisciculture • Une population autochtone : Gier amont • Persistance de gènes méditerranéens : affluents de Brévenne et Tudine, Yzeron, Garon aval

10. Des différences génétiques subsistent entre les bassins versants : spécificités locales. • Les ruisseaux pépinières, anciens sites d’introduction massive de poissons de pisciculture, sont en revanche peu distincts sur le plan génétique. • Ces secteurs isolés géographiquement par les obstacles produisent toujours des poissons issus des souches de pisciculture • Ils tendent à homogénéiser les populations. • => mettre l’accent sur les programmes de restauration de la continuité écologique • => respecter la diversité génétique entre bassins versants : privilégier les déversements de truites arc-en-ciel,…

11. Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2011-2012 Objectifs : • Evaluer les captures et les prélèvements des espèces à forte valeur patrimoniale ou halieutique par les pêcheurs amateurs. • Observer l’état et l’évolution des populations de carnassiers : abondance, classes d’âge… à partir des procédés halieutiques d’estimation des stocks. • Pouvoir disposer d’informations utiles à la gestion des grands milieux en s’appuyant sur des données issues d’un protocole comparable dans le temps et dans l’espace.

13. Enquêtes réalisées par les gardes pêche de la Fédération • Protocole d’échantillonnage stratifié dans le temps • De mai 2011 à fin janvier 2012 = saison de pêche, • 26 sessions par secteur réparties en fonction de la fréquentation des pêcheurs dans le temps

14. Premiers résultats • Plus de 600 pêcheurs enquêtés, le Grand Large représente à lui seul la moitié de l’échantillon : milieu très attractif

16. Les prises

17. Prises 2 fois plus nombreuses en moyenne dans le Rhône et le Grand Large ( 2 poissons /3h de pêche) … • …que dans la Saône et le Lac du Colombier (1 poisson/3h)

18. Saône : 1 brochet pour 80h… Grand Large : • 5Xplus de captures de BRO que dans le Rhône • 32 fois plus que dans la Saône!! • 1 brochet pour 2h30min • Sandre Saône : 1 pour 12h30 • Silure Saône : 1 pour 30h • Perche Saône : 1 pour 5h

19. Des taux de capture très variables dans l’année • Sandres et perches ont des pics et des baisses d’activité en général aux mêmes périodes • Semblent déclenchés par les évènements climatiques, notamment les épisodes pluvieux

20. la moitié des spécimens maillés sont conservés par les pêcheurs sur le Rhône et la Saône. • Malgré de nombreuses prises de poissons de bonne taille, très peu sont conservés sur le Grand Large. • Colombier : non significatif, trop peu de prises

21. Efficacité des modes de pêche • Un pêcheur du bord, statique, prend 5 fois moins de poissons qu’un pêcheur en bateau • Pêcheur mobile du bord : • meilleurs résultats pour la perche • 1/3 en moins pour le brochet • Principales différences d’efficacité = le mode de prospection, les techniques de pêche sont secondaires :

22. Efficacité des techniques de pêche • Comparaison des techniques de pêche en bateau : • Écarts moins importants, leurres + efficaces • Données insuffisantes pour l’instant

23. Merci de votre attention… Retrouver les études, présentations et autres publications du service technique de la FDAAPPMA 69: http://celluletechnique69.free.fr