1 / 7

Stimulation électrique fonctionnelle

Stimulation électrique fonctionnelle. Le NESS L300 est constitué D’une jambière placée juste en dessous du genou Un capteur de marche Un télécommande afin d’ajuster les paramètres Odstock Dropped -Foot Stimulator Implants. Pour qui ?. Pour  AVC, TCC, BM, paralysie cérébrale, parkinson

nhi
Download Presentation

Stimulation électrique fonctionnelle

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Stimulation électrique fonctionnelle • Le NESS L300 est constitué • D’une jambière placée juste en dessous du genou • Un capteur de marche • Un télécommande afin d’ajuster les paramètres • OdstockDropped-Foot Stimulator • Implants

  2. Pour qui ? • Pour  AVC, TCC, BM, paralysie cérébrale, parkinson • Patient motivé • Patient capable de marcher seul ou avec supervision minimale • Les fléchisseurs dorsaux doivent être innervés • Un bon niveau de compréhension est requis • Ø de problème de peau

  3. Effets positifs • Amélioration de 28 % du patron de marche après quelques séances et 45 % après 8 semaines • Amélioration du rythme de marche 23-33 % après 4-8 semaines • Fréquence de chute diminuée de 92 % • Amélioration de la vitesse de marche de 17-34 % • Diminution de l’effort du patient lors de la marche • Facile à installer • En somme  Rend la marche plus sécuritaire et plus efficace

  4. Effets positifs supplémentaires à l’OT • Permet ↑de la circulation en activant la musculature • Meilleur proprioception venant du pied • Mieux accepté par les patients que l’OT • Amélioration de la biomécanique de la marche  permet économiser de l’énergie • ↑ distance de marche

  5. Contre-indications et précaution • Contre-indications • Implant métallique ou stimulateur cardiaque • Lésion cancéreuse présente à la jambe • Présence de fracture ou luxation locale • Œdème, problème cutané, thrombophlébite et varices • Précaution • Avec les patients souffrant d’atteintes cardiaques, vasculaires ou d’épilepsie

  6. Effets indésirables possibles • Enlever dès l’apparition de l’un de ces effets: • Irritation cutané importante • Augmentation de la spasticité • Sensation de malaise cardiaque • Œdème du membre inférieur

  7. Références • Kottink, et al., The orthotic effet of functionalelectrical stimulation on the improvement of walking in stroke patient with a dropped foot : A systematicreview, artificalorgans 2004, 28(6):577-586 • Roos van Swigchem, et al., Near-normal gait pattern withperonealelectrical stimulation as a neuroprosthesis in the chronic phase of stroke: A case report, ArchPhys Med Rehabil 2011, 92:320-04 • Sheffler, et al, Peroneal nerve stimulation versus an ankle foot orthosis for correction of footdrop in stroke: impact on functional ambulation, Neurorehabilitation and neural repair 2006, 20: 355 • Hausdorff Jm, et al., Effet of a new radio frequencycontrolledneuroprosthesis on gaitsymmetry and rhythmicity in patient withchronichemiparesis, American journal of physicalmedecine & rehabilitation 2007

More Related