LA PRADERA
Download
1 / 30

Alice Altesor Secci n Ecolog a Terrestre Facultad de Ciencias UDELAR Jos Paruelo FAUBA Gervasio Pi eiroFAUBA Claudia - PowerPoint PPT Presentation


  • 101 Views
  • Uploaded on

LA PRADERA. Alice Altesor Sección Ecología Terrestre Facultad de Ciencias UDELAR José Paruelo (FAUBA) Gervasio Piñeiro(FAUBA) Claudia Rodríguez (FCIEN-UDELAR) Santiago Baeza (FCIEN-UDELAR) Felipe Lezama (FCIEN-UDELAR). Objetivos de esta charla:.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Alice Altesor Secci n Ecolog a Terrestre Facultad de Ciencias UDELAR Jos Paruelo FAUBA Gervasio Pi eiroFAUBA Claudia ' - nanda


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Slide1 l.jpg

LA PRADERA

Alice Altesor

Sección Ecología Terrestre

Facultad de Ciencias

UDELAR

José Paruelo (FAUBA)

Gervasio Piñeiro(FAUBA)

Claudia Rodríguez (FCIEN-UDELAR)

Santiago Baeza (FCIEN-UDELAR)

Felipe Lezama (FCIEN-UDELAR)


Slide2 l.jpg

Objetivos de esta charla:

- Exponer las características generales del bioma pradera, su distribución en el mundo, en América del Sur y en la región.

- Resumir las principales características de la pradera en nuestro país: la biodiversidad, características estructurales y funcionales de su vegetación y principales bienes y servicios ecosistémicos que nos aporta.

- Evaluar los impactos de los principales usos del suelo sobre los bienes y servicios que produce la pradera natural


Slide5 l.jpg

Kilómetros

León, 1993

  • Heterogeneidad regional

  • -Climática

  • Edáfica (textura, profundidad, hidromorfismo, alcalinidad)

  • Uso del suelo

  • Manejo

  • Régimen de disturbios


Slide6 l.jpg

0-15

15-30

30-45

45-60

60-75

75-100

Prorporción de

praderas naturales


Slide7 l.jpg

BIODIVERSIDAD

N° de especies Referencia

AVES 155 Apiroz, 2001

MAMÍFEROS 25 González, 2001

REPTILES 31 Achával y Olmos 1997

ANFIBIOS 18 Achával y Olmos 1997

LANGOSTAS 105*http://entomología.fcien.edu.uy/Orthoptera

HORMIGAS 123* Zolessi et al. (1989)

ARAÑAS 59 Seguí (2002)

HONGOS 115 Bettucci et al.(1993)

ÁCAROS 37 Sarasola (com.per.)

NEMÁTODOS 34 Korenko (2004)

MACROFAUNA 43 Zerbino (2004)

COLEÓPTEROS

COPRÓFAGOS 12-14 Morelli y González-Vainer (com.per.)

* se refiere al número de especies registradas para todo el Uruguay

Tomado de Simbiosis 2004, Claudia Rodríguez, Beatriz Costa y Felipe Lezama


Caracter sticas estructurales de la vegetaci n de la pradera l.jpg

Características estructurales de la vegetación de la pradera

Formas de vida más abundantes en la pradera:

Poaceae 370 spp Rosengurtt, 1970

Nuestros trabajos: Pequeña escala (40 x 40 cm) 89 spp en un año de muestreo

Promedio de riqueza en parcelas de 25 m2 = 60-70


Slide9 l.jpg

Características funcionales: pradera

Productividad primaria neta aérea

Otoño invierno primavera verano


Slide10 l.jpg

¿Qué beneficios obtenemos de nuestras praderas naturales? pradera

Bienes con valor de mercado: carne, leche, lana y cuero dependen de la producción de biomasa de la vegetación natural

Servicios ecosistémicos:

Secuestro de Carbono en forma de materia orgánica

Regulación de cuencas e inundaciones

Absorción de metano

Reducción de las emisiones de óxido nitroso

Regulación del clima

Diversidad de especies y genética

Valores recreativos, escénicos y de existencia.


Slide11 l.jpg

Conversión: praderaReemplazo de las comunidades originales por cultivos anuales o forestación

Modificación: La introducción de herbívoros domésticos yla consecuente intensificación del pastoreo.



Slide13 l.jpg

Efectos del pastoreo sobre el ecosistema DISTINTOS USOS?

Estructurales

Proporción de tipos funcionales

Composición específica

Cobertura

Funcionales

Productividad primaria

Fenología

Circulación de nutrientes

Consecuencias de cambios estructurales y funcionales sobre la producción de bienes y servicios:

Con valor de mercado: carne, lana, leche…

Sin valor de mercado: regulación hídrica, secuestro de Carbono, mantenimiento de la biodiversidad, ciclado de nutrientes



Slide15 l.jpg

  • Cambios en la proporción de tipos funcionales DISTINTOS USOS?:

  • En las comunidades no pastoreadas (cuadrados) disminuye la proporción de gramíneas estivales y aumenta la de leñosas

  • Las comunidades pastoreadas (triángulos) son más homogéneas desde el punto de vista fisonómico

Altesor et al., en prep.


Slide16 l.jpg

Efecto relativo del pastoreo sobre la PPNA DISTINTOS USOS?

Precipitación media anual

Efecto relativo del pastoreo sobre la Productividad Primaria Neta Aérea (PPNA) ((PPNApastoreo – PPNAno-pastoreo)/ PPNAno-pastoreo) para sitios de pastizal y sabana. Oesterheld et al. 1999.

Oesterheld et al. 1999


Slide17 l.jpg

  • Cambios en la productividad primaria DISTINTOS USOS?:

  • Las evidencias muestran que el pastoreo puede aumentar o disminuir la productividad primaria neta aérea (PPNA).

  • En los Campos del Sur el área pastoreada producía un 51% más que su par clausurado al pastoreo.

  • Sin embargo, cuando se igualaron las biomasas iniciales entre tratamientos el área no pastoreada fue un 29% más productiva. Estas diferencias se asociarían con el efecto que tendrían los cambios estructurales (composición de especies, tipos funcionales y distribución vertical de la biomasa) promovidos por el pastoreo sobre el nivel de recursos (agua, nutrientes y luz).

  • El pastoreo induce cambios importantes en la dinámica estacional de la productividad

Altesor et al., 2004.


Slide18 l.jpg

Cambios en el carbono subterráneo DISTINTOS USOS?: En las áreas pastoreadas (línea llena) la biomasa radical y la materia orgánica lábil (de formación reciente) es mayor en superficie

Altesor et al., en prep.


Slide19 l.jpg

Algunas cosas sabemos… DISTINTOS USOS?

  • El pastoreo produce cambios predecibles en la estructura de las

  • praderas (por ej. aumenta la importancia de gramíneas estivales postradas, reduce la cantidad de material muerto, aumenta la riqueza florística)

- La supresión del pastoreo genera cambios sucesionales predecibles a nivel fisonómico pero no florístico

- La supresión del pastoreo aumenta la heterogeneidad fisonómica de las praderas

- El pastoreo puede, en el corto plazo, aumentar o disminuir la productividad primaria neta aérea. El efecto dependerá de cómo los cambios estructurales (composición de especies, tipos funcionales y distribución vertical de la biomasa) afectan los niveles de recursos (agua, nutrientes y luz). Las especies dominantes en áreas clausuradas tienen mayor Tasa de Crecimiento Relativo.

- El pastoreo reduce en el largo plazo los reservorios de C, esto estaría asociado a mayores pérdidas de N



Slide21 l.jpg

Impacto de la forestación sobre el ambiente y los servicios ecosistémicos:

  • Aumento de la demanda evaporativa

  • Acidificación y salinización del suelo

  • Modificación del clima

  • Cambios sociales

  • Modificación del paisaje

Carrere (1993), Céspedes,C. (2003), Jobbagy &Jackson (2003), Nosetto et al.(en prensa), (Panario (1991), Sarli, V.(2004), )


Slide22 l.jpg

Tasa de cambio en la superficie ocupada por cultivos anuales (%/año)

Período 2000-2004 – En base a clasificaciones basadas en imágenes MODIS


Slide23 l.jpg


Slide24 l.jpg

Agroecosistema B ecosistémicos:

Agroecosistema A

Maximiza sustentabilidad ecológica, ambiental y social

Agroecosistema B

Maximiza servicios y bienes ecosistémicos de apropiación fundamentalmente pública

Ecosistema

no agrícola

Agroecosistema A

Maximiza producción de commodities de apropiación fundamentalmente privada


Slide25 l.jpg

Aumento de volumenes ecosistémicos:

de producción

Funcionaminento

ecosistémico

Aumento de la sup. agrícola

Algunas cosas que deben preocupar de estas transformaciones:

- Las dinámicas de las transiciones difieren de acuerdo al sentido y pueden no ser reversibles.

- Respuestas no lineales en la productividad agrícola y el funcionamiento de los ecosistemas:.


Slide26 l.jpg

- ecosistémicos:

+

Conocimiento ecológico y agronómico

Cambios en la producción de bienes y servicios con valor de mercado

Cambios en la producción de bienes y servicios ecosistémicos

Ordenamiento

territorial

Valores e intereses

Evaluación del compromiso Conservación-Producción

Cambios en el uso del suelo

Los conflictos se plantean cuando distintos actores sociales o políticos difieren en cuanto a qué bienes y servicios producir, en los criterios para su apropiación, en el valor que se les asigna o sobre quién se hace cargo de los costos derivados de su merma.


Slide27 l.jpg

Evaluar alternativas sobre bases objetivas ecosistémicos:

Agroecosistema B

Ecosistema

no agrícola

Agroecosistema A


Slide28 l.jpg

Descripción de la heterogeneidad ecosistémicos:

de los recursos naturales (RN)

Instituciones y/o actores técnicos, académicos, profesionales

Diseño de estrategias de uso y conservación de los RN y evaluación de su efecto sobre la producción de bienes y servicios económicos y ecosistémicos

Ordenamiento Territorial

Actores sociales-políticos-económicos

Decisiones políticas


Estamos en condiciones de generar pol ticas de ordenamiento territorial l.jpg
¿Estamos en condiciones de generar políticas de ordenamiento territorial?

Hay algunos problemas….

1. El estado no dispone de un sistema que le permita describir los cambios en el uso del suelo a nivel de establecimiento. Eso impide aplicar tanto políticas de control como fiscales.

2. Se sabe relativamente poco acerca de los impactos de los cambios en el uso del suelo sobre la magnitud del cambio en la producción de bienes y servicios ecosistémicos (regulaciónhídrica, control de erosión, ciclado de nutrientes, etc.).

3. Hay un vacío institucional a nivel nacional, provincial y municipal: no hay agencias encargadas del ordenamiento territorial o su capacidad de acción es mínima.

4. Se reconocen derechos para decidir sobre el uso y modificación de la vegetación y el suelo, casi exclusivamente al propietario o a quien detenta el derecho de uso.


Slide30 l.jpg

Gracias! ordenamiento territorial?


ad