1 / 33

CCS Carbon C apture and S torage

2.5 CO2-Sequester. CCS Carbon C apture and S torage. ohne Umweg über die Atmosphäre. Das Prinzip : CO2 vom Kraftwerk direkt in die Endablagerung. Bildquelle: Lars Strömberg, Vattenfal, „ A future CO2 free Power Plant for Coal“, AKE2004H_01Strömberg. Ernsthaft in Erwägung :. CCS

morey
Download Presentation

CCS Carbon C apture and S torage

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 2.5 CO2-Sequester CCSCarbonCapture and Storage

  2. ohne Umweg über die Atmosphäre Das Prinzip: CO2 vom Kraftwerk direkt in die Endablagerung Bildquelle: Lars Strömberg, Vattenfal, „ A future CO2 free Power Plant for Coal“, AKE2004H_01Strömberg

  3. Ernsthaft in Erwägung : CCS Das neue Zauberwort !!?!! CCS = CarbonCapture and Storage

  4. 2.5 CO2-Sequester 0. Zur Einstimmung: GeoEngineering- various proposals to mitigate ClimateChange 1. Einige grundlegende Eigenschaften von CO2 2. CO2 Emissions Quellen: Aufteilung, geographische Schwerpunkte Schicksal des CO2: das Meiste verbleibt im Meer 3. Potential (Übersicht) zur langfristigen CO2- Speicherung.1 CO2 –Sequester in geologischen Formationen .2 CO2- Sequester im Ozean .21 Zur Abspeicherung : „Dispersion“ und „Lake“ .22 Zum Transport: Pipeline, Schiff 4. Technik und Kosten 4.1 Capture : CO2-Abscheidung und Konfektionierung für Transport .11 Post combustion capture .12 Pre combustion capture .13 Oxyfuel .14 Refernzkraftwerk Lippendorf als Planungsbeispiel für Oxyfuel - CCS .15 Kosten 5. Meine erste und noch vorläufige Bewertung der CO2-Sequestrierung – Was denken Sie dazu

  5. 2.52 2. CO2 Emissions Quellen Aufteilung, geographische Schwerpunkte Quelle:IPCC2002_Regina; Gale: Overview of Sources,Potential .. , Folie

  6. = Quellstärken 22,6 erfasst von Datenbank Quelle:IPCC2002_Regina; Gale: Overview of Sources,Potential .. , Folie 5

  7. = Quellstärken = 3,4[Gt/a] = 2,69[Gt/a] =1,75 [Gt/a] Erfasste Emissionsquellen (Quellen –aber nicht Quellstärken!) Quelle:IPCC2002_Regina; Gale: Overview of Sources,Potential .. , Folie 7

  8. Quelle: IPCC2002_Regina; Gale: Overview of Sources,Potential .. , Folie 9

  9. 2.53 3. Potential (Übersicht) zur langfristigen CO2- Speicherung 3.1 CO2 –Sequester in geologischen Formationen (Öl und Gas-Reservoire (EOR) und unbrauchbare Kohleflöze, Aquifere) 3.2 CO2- Sequester im Ozean (umstritten, wird von vielen grundsätzlich und heftig abgelehnt, trotzdem darf man mal hinschauen ) Quelle:IPCC2002_Regina; Gale: Overview of Sources,Potential .. , Folie

  10. 2.531 3.1 CO2 –Sequester in geologischen Formationen Quelle:IPCC2002_Regina; Gale: Overview of Sources,Potential .. , Folie

  11. Quelle:IPCC2002_Regina; Gale: Overview of Sources,Potential .. , Folie 10

  12. Quelle:IPCC2002_Regina; Gale: Overview of Sources,Potential .. , Folie 36

  13. 2.532 3.2 CO2 –Sequester im Ozean Quelle:IPCC2002_Regina; Ohshumi: OceanStorage. , Folie

  14. Quelle:IPCC2002_Regina; Ohshumi: OceanStorage. , Folie 7

  15. Quelle:IPCC2002_Regina; Ohshumi: OceanStorage. , Folie 13

  16. Ein quantitatives Beispiel Quelle:IPCC2002_Regina; Ohshumi: OceanStorage. , Folie 23

  17. 2.541 4. Technik und Kosten 4.1 Capture : CO2-Abscheidung und Konfektionierung für Transport

  18. Einige wichtige zitierte Quellen

  19. Wichtige Quelle(/VGB2004_CCS/) : : Link zum Original:http://www.vgb.org/data/vgborg_/Fachgremien/Umweltschutz/VGB%20Capture%20and%20Storage.pdf Quelle: /VGB2004_CCS/ Speicher: VGB2004_CCS-ReportonState_ofArt.pdf

  20. Wichtige Quelle(/AKE2004H_01Strömberg/) : Link zum Original: AKE2004H_01Strömberg

  21. Wichtige Quelle(/DPG2005_Kranzmann/) : Link zum Original: DPG2005_AKE2.1Kranzmann

  22. Die drei wichtigsten Ansätze zur CO2 - Abscheidung

  23. 1. 2. 3. The three main options for CO2 capture from power plants Quelle: /VGB2004_CCS/ Fig. 2.1, p. 20

  24. 2.541.4 Überlegungen von Vattenfall zur CO2 Abscheidung nach dem Oxyfuel Verfahren am Beispiel ihres neuen Braunkohle Kraftwerkes Lippendorf

  25. Quelle: Lars Strömberg, Vattenfal, „ A future CO2 free Power Plant for Coal“,Folie 34 , AKE2004H_01Strömberg

  26. Quelle: Lars Strömberg, Vattenfal, „ A future CO2 free Power Plant for Coal“,Folie 35 , AKE2004H_01Strömberg

  27. 34,0% 42,7% -3,4% Auxiliaries -2,2 % Veränderung: +1,2 % 0 Air Separation -6,8 % -6,8 % 0 CO2 Compression -3,5 % -3,5 % gesamter Aufwand: -8,7 % Punkte Direkter Vergleich

  28. 2.541.5 Costs of NearFuture Solutions for Carbon Capture Efficiency penalty: Coal fired plant:8-13 %-points , of this ca. 3 - 4 %-points for compression Gas fired plant:9-12%-points , of this ca. 3 - 4 %-points for compression Cost penaltyin the Range of : 1 – 5 [cts/kWh] Quelle: /VGB2004_CCS/, p. 21

  29. 2.55 Meine erste und noch vorläufige Bewertung der CO2-Sequestrierung: • 1. Eine große Hoffnung zur Lösung des CO2 - ProblemsBei der CO2-Sequestrierung besteht derzeit eine große und begründete Hoffnung, dass es sich • um einen technisch- wirtschaftlich machbaren, und • um einen ökologisch akzeptablen (geologische Ablageung) bzw.untersuchungswerten (Ozean Sequester), • Beitrag zur Lösung des CO2-Problems handeln könnte. 2. Ein riesiger AufwandEtwa ein Drittel der Energie wird zur Abtrennung, Transport und Einlagerung des CO2 benötigt. Daher kann die CO2-Sequestrierung im Hinblick auf die Sicherstellung der Energieversorgung nur als eine Zwischenlösung angesehen werden, die das Problem der Endlichkeit der fossilen Ressourcen noch verschärft. 3. Spektrum der energiepolitischen Handlungsoptionen wird erweitert Andererseits: CO2-Sequestrierung ist ein Mittel um die vorhandenen fossilen Energieträger überhaupt noch einer Klima- unschädlichen Nutzung zuzuführen. In diesem Sinne ermöglicht die CO2-Sequestrierung einen langsameren Übergang zur Solarwirtschaft und verschafft einegrößere Entscheidungsfreiheitbezüglich der Nutzung der ebenfallsCO2-freienKernenergie.

  30. 4a. Industrie hat ein starkes Eigeninteresse CO2 Sequester wird betrieben von Konzernen, Gesellschaften und Institutionen, die ein starkes Eigeninteresse an der weiteren ungestörten Ausbeutung fossiler Lagerstätten und einer Beibehaltung der derzeitigen Struktur der Energiewirtschaft und ihrer Infrastruktur besitzen. Die technisch wirtschaftlichen Prognosen sind günstig: CCS könnte die billigste Technik der CO2 Vermeidung werden und sich bereits aus den Gutschriften des CO2 Emissionshandels finanzieren lassen. 4b. Industrie braucht daher für CCS keine öffentlichen Subventionen Es ist daher gerechtfertigt, dass die freie Wirtschaft die weitere Entwicklung ohne massive Subventionierung durch die öffentliche Forschungsförderung betreibt. 5. Staat sollte sich um die endgültigen Lösungen kümmern Staatliche Gelder sollten sich hingegen auf die Erforschung, Entwicklung und Förderungendgültiger Problemlösungen konzentrieren. Diese ergeben sich nur bei einem technisch- wirtschaftlichen Durchbruch im Bereich Energieeinsparung und regenerativer Energien oder auch Kernfusion. Die Bewertung ist nicht einfach, und ich zweifle noch etwas.Schreiben Sie mir, wenn Sie andere Fakten und Gesichtspunkte stärker gewichten oder andere Schlussfolgerungen ziehen möchten. Was denken Sie insbesondere zu den Punkten 4b und 5 ?? Meine Adresse: luther.gerhard@vdi.de

More Related