ESTUDIO DEL DÉFICIT BILATERAL (DBL)

1. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAMINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR COLEGIO UNIVERSITARIO LOS TEQUES “CECILIO ACOSTA”CARRERA: ENTRENAMIENTO DEPORTIVO ESTUDIO DEL DÉFICIT BILATERAL (DBL) EN LOS MIEMBROS INFERIORES DE LOS INTEGRANTES DE LA PRE-SELECCIÓN JUVENIL DE FUTBOL SALA MASCULINO DEL ESTADO MIRANDA, SEGÚN EL PROTOCOLO ACERO & IBARGUEN (2002) Autores: Carlos Vaninetti Páez Joann Cornejo Julio Sivira Tutor Metodológico: Prof. Carlos Figueroa Tutor Académico: Prof. Edgard Domínguez Socha M. Ed. Asesor Técnico: Prof. José A. Acero J. Ms. Sc & Sci.

2. INTRODUCCIÓN

3. CAPÍTULO IPLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

4. INTERROGANTES DE LA INVESTIGACIÓN 1.- ¿Que el Déficit Bilateral (DBL)? 2.- ¿Existirá la presencia del Déficit Bilateral (DBL) en los miembros inferiores de cada integrante de la pre - selección juvenil de fútbol sala masculino del Estado Miranda? 3.- ¿En qué consiste el protocolo Acero & Ibarguen (2002)? 4.- ¿El protocolo Acero & Ibarguen (2002), determinara el Déficit Bilateral (DBL) en los jugadores de la pre-selección juvenil de fútbol sala masculino del Estado Miranda?

5. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN OBJETIVO GENERAL Determinar el Déficit Bilateral (DBL) en los miembros inferiores a cada integrantes de la pre-selección juvenil de fútbol sala masculino del Estado Miranda, a través del protocolo Acero & Ibarguen (2002).

6. OBJETIVO ESPECIFICOS 1.- Diagnosticar el Déficit Bilateral (DBL) en los miembros inferiores a cada integrante de la pre-selección juvenil de fútbol sala masculino del Estado Miranda, con la aplicación del protocolo de Acero & Ibarguen (2002). 2.- Evaluar el Déficit Bilateral (DBL) que presentan los integrantes de la pre-selección juvenil de fútbol sala masculino del Estado Miranda, con el sistema de valoración Acero & Ibarguen (2002). 3.- Relacionar el Déficit Bilateral (DBL) que caracteriza a cada integrante de la pre-selección juvenil de fútbol sala masculino del Estado Miranda, a través, del sistema de valoración Acero & Ibarguen (2002).

7. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

8. ALCANCES DE LA INVESTIGACIÓN

9. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN

10. CAPÍTULO IIMARCO TEÓRICO

11. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN 1.- Fenómeno del Déficit Bilateral (DBL) en los deportistas de seis (6) modalidades diferentes realizado en la Escuela Nacional del Deporte, a su vez, en el Instituto de Investigaciones y Soluciones Biomecánicas en Cali, Colombia. (Acero, Ibarguen y Lozano 2002) 2.- Estado del Déficit Bilateral (DBL) en los futbolistas profesionales de la Asociación Deportivo Cali, Colombia. (Acero, Albarracin y Arias 2002) 3.- Efectos de un plan de actividad física sobre variables seleccionadas del fenómeno del Déficit Bilateral (DBL) en el salto vertical en jugadores del Colegio Provincial de San José de la Ciudad de Pamplona, Colombia. (Acero y Becerra 2006)

12. BASES CONCEPTUALES 1.- Bilateral (BL) 2.- Déficit Bilateral (DBL) 3.- Salto Abalakov (ABK) 4.-Salto Tipo Contramovimiento (CMJ) 5.-Unilateral (UL)

13. CAPÍTULO IIIMARCO METODOLÓGICO

14. TIPO DE INVESTIGACIÓN

15. POBLACIÓN Y MUESTRA

16. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS • Alfombra, Tapete o Plataforma de Contacto o Tiempo • Software de Medición • Software de Interpretación (Rutina Excel) • Computador PC • Balanza de Masa Corporal • Tallimetro

17. VALIDEZ

18. CONFIABILIDAD

19. PROCEDIMIENTOS PARA LA RECOLECCION DE DATOS O PROTOCOLO ACERO & IBARGUEN (2002) • Tomara en cada deportista la masa corporal actual en kg y la estatura en cm. • Explicar a los deportistas los criterios para la realización de cada uno de los saltos Abalakov (ABK) y Contramovimiento (CMJ) tanto Bilateral (BL) como unilateral (UL). • Acondicionamiento Neuromuscular 10 Min. • Cada deportista realiza 18 saltos máximos empezando desde fuera de la plataforma.

20. El tiempo entre cada uno de los 18 saltos es de máximo 10 s. • El tiempo entre cada tipo de salto (ABK y CMJ) es de máximo 30 s. • Para cada salto el software de medición determinó el tiempo de piso (TP), tiempo de vuelo total (TVT), aterrizaje, altura saltada (h) y el índice de calidad (IQ). Pero para dicha investigación se tomara los datos de altura saltada (h) de la cual se realizara dicha fórmula para la obtención del (DBL). • %DBL= Bipodal – (P. izq + P. der) • Bipodal

21. CAPÍTULO IVANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

22. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS En este capítulo se relacionan las variables, objeto de estudio para obtener los resultados que se presentan a continuación con sus respectivos cálculos y análisis para así tener como finalidad de demostrar las hipótesis planteadas y cumplir con los objetivos antes expuestos.

23. Protocolo para la determinación del Déficit Bilateral (DBL) con las pruebas de salto Abalakov (ABK) y Contramovimiento (CMJ). Para el cálculo del porcentaje del Déficit Bilateral (%DBL) que permita determinar en qué medida se encuentra el DBL en los dos tipos de saltos realizados (ABK y CMJ) en el individuo, fue calculado utilizando el mejor salto de cada una de las tres modalidades pódales (Unilateral Derecho, Unilateral Izquierdo, Bipodal), y a la vez utilizando la fórmula propuesta por Acero & Ibarguen (2002) que es la siguiente: Ecuación: %DBL= Bipodal - (P.izq + P. der) Bipodal

24. Una vez obtenido los valores en porcentajes del Déficit Bilateral (DBL) se procedió a relacionarlos con la tabla de valoración propuesta por Acero & Ibarguen. (2002) que a continuación se presenta:

25. Resultados de las pruebas de salto Abalakov (ABK) y Contramovimiento (CMJ) para la determinación del Déficit Bilateral (DBL)

26. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

27. AL APLICAR EL PROTOCOLO Y OBTENER LOS RESULTADOS EN LA TABLA ANTERIOR: 1.-Los 6 atletas demuestran tener presencia del Déficit Bilateral (DBL) ya que la mayoría se encuentra debajo del nivel mínimo (-17,1 a -20) que es el aceptable. 2.- Según los resultados demuestra que a mayor salto vertical existe un mayor reclutamiento de fibras musculares rápidas en la cual se establecería una menor presencia del Déficit Bilateral (DBL). 3.- Un promedio de los resultados y en términos estrictamente individuales, tomando en cuenta el salto Abalakov el cual nos arrojo como resultado que oscilo dentro del sistema de valorización con un nivel aceptable que corresponde al sujeto 6 de -17,51 a un estado muy deficiente de -49, 65 que corresponde al sujeto 5. 4.- Una comparación entre los dos salto (ABK y CMJ) se puede confirmar a través del factor en términos de mayor altura saltada obtenemos como resultado que en el salto Abalakov es donde se obtiene el mejor promedio dado probablemente a las ayudas mecánicas que permite el uso de los extensores del brazo y el tronco para balancearse y tener una mayor altura.

28. 5.- Solo un atleta que representa el 17%, demostró a través de este protocolo que se encuentra en buen nivel lo cual para este constituye que el entrenamiento de este sujeto tiene características de integridad bilateral que permite un buen reclutamiento de fibras rápidas. 6.- El resto de los sujetos que representa el 83%, no tiene un desempeño optimo, que a su vez no permite que el la acción muscular se efectué un mayor reclutamiento de estas fibras rápidas teniendo como consecuencia la presencia del Déficit Bilateral (DBL).

29. .- Existen diferencias porcentuales del DBL entre los resultados obtenidos en cada uno de los diferentes saltos efectuados por los sujetos (ABK-CMJ). .- Esta diferencia podría estar dada por las restricciones de la sumatoria de los grados de libertad del movimiento, que no tienes restricciones en el ABK, y el almacenamiento de energía a través del CMJ que a su vez tiene muchas restricciones al momento de realizar los movimientos.

30. .- El sujeto 4 (domina las dos piernas) se nota una mayor igualdad en cuanto a la altura saltada en las dos modalidades de salto, obteniendo en el unilateral derecho 24,8 cm y el unilateral izquierdo 25,1 cm mostrando una diferencia mínima, esto se puede deducir debido al tipo de entrenamiento que lleva realizando el sujeto el cual trabaja de forma bilateral. Pero para la interpretación del índice cualitativo a través del sistema de valorización del %DBL seguirá siendo Deficiente.

31. BIPODAL64.4 49.1 .- El sujeto 1 es el de mayor altura saltada en cuanto a los dos saltos y con una diferencia mínima entre las dos modalidades, que a su vez en la interpretación del índice cualitativo a través del sistema de valorización del %DBL nos dice que el sujeto se encuentra en la escala de Regular Intermedio. .- El sujeto 6 que muestra una de las menores altura saltadas en cuanto a las dos modalidades y muestra una diferencia mínima entre los saltos, esto también puede ser como consecuencia del entrenamiento que viene ejecutando el cual el trabajo es de forma bilateral pero no con mucho desarrollo. Y en el sistema de valorización es de Aceptable.

32. EN FORMA INDIVIDUAL SE EVALUO CADA SUJETO REFLEJANDO LO SIGUIENTE: • El sujeto 1, es el que tiene menor presencia del déficit bilateral en cual se encuentra en el sistema de valorización en regular intermedio y bueno inferior. • El sujeto 2, es el de mayor invariabilidad de los resultados ya que muestra en unos de los saltos deficiente y en el otro muy bueno dentro del sistema de valorización. • Los sujetos, 3, 4 y 5 son los que muestran la mayor cantidad de porcentaje en la presencia del déficit bilateral y estando dentro de la escala de valorización entre regular intermedio y deficientes siendo estos los mas bajos del total de la muestra. • El sujeto 6, fue el otro de menor presencia del déficit bilateral pero solo en uno de los saltos, mostrando un índice cualitativo según el sistema de valorización de aceptable pero en el otro salto arrojo según el deficiente.

33. CAPÍTULO VCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

34. CONCLUSIONES 1.- Según el estudio realizado se determino la presencia del Déficit Bilateral (DBL) en los jugadores de la pre-selección juvenil masculina de fútbol sala del estado Miranda. 2.- Con la aplicación de la pruebas se pudo constatar que existe variabilidad en la presencia y los valores del Déficit Bilateral (DBL) en nuestra muestra poblacional, por tal motivo que en forma general los resultaros fueron entre muy deficiente y muy bueno según la tabla de valorización Acero & Ibarguen. (2002) 3.- También se puede deducir que el Déficit Bilateral (DBL) puede presentarse durante el desarrollo del salto vertical en sus diferentes modalidades, y esto puede ser por un plan de entrenamiento que vienen desempeñando que no es el adecuado para su mejor resultado en vías de la preparación hacia el alto rendimiento deportivo.

35. 4.- La presencia del Déficit Bilateral (DBL) en este estudio y a futuros podría ser una nueva manera de evaluación de las capacidades del reclutamiento de fibras rápidas en los deportistas. 5.- El determinar el Déficit Bilateral (DBL) en estos deportistas implica que se puede optar por una intervención a través de un plan de actividades físicas que permita disminuir los valores y de esta forma poder obtener resultados mas simetricos y de mejor nivel en los jugadores de futbol sala.

36. RECOMENDACIONES • El Déficit Bilateral (DBL) por ser un factor determinante en el rendimiento deportivo, los entes gubernamentales e institutos de enseñanzas en sus planificaciones de actividades deportivas, deben tener el conocimiento de este factor para futuras preparaciones de atletas, a su vez la enseñanza a entrenadores y profesores del área deportiva. • Asesoramiento a los técnicos y entrenadores para determinar la influencia del Déficit Bilateral (DBL) en la actividad deportiva. • Proponer un plan de entrenamiento a la pre-selección de fútbol sala masculina del estado Miranda para la mejora de la potenciación neuromuscular de los miembros inferiores en búsqueda de disminuir el (DBL) en término de la altura saltada y en la potencia mecánica ejercida. • A través de este trabajo investigativo se espera en un futuro continuar con la línea de investigación del Déficit Bilateral (DBL) en el contexto deportivo para encontrar mejores explicaciones sobre este fenómeno.

37. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION