Synthèse des résultats des campagnes substances dangereuses dans la région Centre

1. Synthèse des résultats des campagnes substances dangereuses dans la région Centre 18 décembre 2006 – comité de pilotage

2. Plan • Contexte/objectifs • Cadre de l’étude • Résultats chimiques • Résultats écotoxicologiques • Conclusion : à retenir

3. Plan • Contexte/objectifs • Cadre de l’étude • Résultats chimiques • Résultats écotoxicologiques • Conclusion : à retenir

4. Contexte /objectif • Directive Cadre sur l ’Eau 2000 : • Action de recherche des substances dangereuses dans les rejets aqueux des installations classées. • Synthétiser les données obtenues des campagnes 2004-2006 en région Centre : • Micropolluants quantifiés • Secteurs d’activité impliqués • Pressions ponctuelles sur les milieux récepteurs • … Priorités et pistes d’action

5. Plan • Contexte/objectifs • Cadre de l’étude • Résultats chimiques • Résultats écotoxicologiques • Conclusion : à retenir

6. Cadre de l’étude Mécanique Autres Métallurgie Automobile/pneumatique 135 industries étudiées : 162 échantillons Établissements hospitaliers Textile Papeteries Chimie/ parachimie Agroalimentaire Traitement des déchets Traitement de surface Pharmacie, phytosanitaire

7. Cadre de l’étude 162 échantillons / 6 départements Cher Loiret Eure-et-Loir Loir-et Cher Indre Indre-et-Loire

8. Cadre de l’étude • 107 molécules recherchées : 162 échantillons dont 33 substances ou familles de substances prioritaires • 3 tests écotoxicologiques : 38 échantillons

9. Plan • Contexte/objectifs • Cadre de l’étude • Résultats chimiques • Résultats écotoxicologiques • Conclusion : à retenir

10. Flux Micropolluants Flux total = 23 kg/jour Organiques 6,4 kg/jour Minéraux 16,6 kg/jour

11. Nombre de substances quantifiées 23 jamais quantifiées 5 pesticides (endosulfans, trifluraline, chlorfenvinphos, « isoproturon ») 6 chlorobenzènes et 2 chlorotoluènes 5 COHV, 2 chlorphénols, 2 anilines, Chloroalcanes dont 8 substances prioritaires * 84 quantifiées au moins 1 fois 37 quantifiées dans plus de 5% des échantillons 18 quantifiées dans plus de 5% des échantillons 47 quantifiées dans moins de 5% des échantillons dont 35 substances prioritaires* 17 quantifiées dans moins de 5% des échantillons * Remarque : parmi les substances prioritaires, l’ensemble des molécules d’une même famille ont été comptabilisées (ex : tous les HAP) : cf. diapo suivante

12. DEHP ?? Fréquence de quantification en % Nonylphénol Métaux +As Composés de l’étain HAP Composés organiques volatils/BTEX = solvants

13. Fréquence de quantification des substances prioritaires en % Molécules quantifiées dans plus de 5% d’échantillons

14. Résultats par échantillon • 1 à 30 molécules quantifiées (8,4 en moyenne) • dont 0 à 16 substances prioritaires(4 en moyenne) • dont 0 à 10 substances dangereuses prioritaires (1,3 en moyenne) • dont 0 à 4 substances prioritaires (1,1 en moyenne) • dont 0 à 6 substances en cours d’examen (1,6 en moyenne) 93% des échantillons avec au moins 1 substance prioritaire 53% des échantillons avec au moins 1 substance dangereuse prioritaire

15. Flux rejetés • Flux total par substance : • de 550 µg/j à 10 kg/jour ZINC • 38 substances rejetées > 1 g/jour

16. Classement des substances fonction flux rejetés • > 100 g/jour >10 kg/j 1-10 kg/j 10 g à 100 g/j Flux en g/jour

17. Classement des substances fonction flux rejetés • 1 à 100 g/jour 10 à 100 g/j 1 g à 10 g/j Flux en g/jour

18. Émetteurs des substances les plus rejetées Automobile/pneumatique Autre Chimie/parachimie Métallurgie Traitement de surface Textile/blanchisserie et Textile/blanchisserie Autre ; stockage des déchets Agroalimentaire et agroalimentaire Textile/blanchisserie Textile/blanchisserie Traitement de surface Agroalimentaire Traitement de surface Secteur de l’émetteur principal (et 2ème) Part dans flux total régional de la substance (en %) Émetteur principal 2ème émetteur (quand proche du 1er) Autres émetteurs nb

19. PROFIL SECTEURS D’ACTIVITE • Fréquences de quantification des molécules (quelles molécules dans quels secteurs d’activité ? ) • Flux des familles de molécules par secteur d’activité (quelles familles représentent les flux les plus importants par secteur d’activité) • Récapitulatif par secteur d’activité

20. Profils secteurs d’activité • molécules fréquemment quantifiées Fréquence quantification/secteur (en%) Molécules fréquemment quantifiées (>environ 50% des échantillons du secteur) dans l’ensemble des secteurs d’activité Agroalimentaire Métallurgie Chimie/parachimie Papeterie/imprimerie Pharmacie/phyto- Traitement de surface Traitement des déchets Textile/ blanchisserie

21. Profils secteurs d’activité • molécules fréquemment quantifiées Molécules quantifiées « principalement »dans les secteurs d’activité de la métallurgie, traitement de surface et traitement des déchets + textile/blanchisserie pour le Cr Fréquence quantification/secteur (en%) Métallurgie Agroalimentaire Chimie/parachimie Traitement des déchets Textile/ blanchisserie Papeterie/imprimerie Pharmacie/phyto- Traitement de surface

22. Profils secteurs d’activité • molécules fréquemment quantifiées Chloroforme quantifié « principalement »dans les secteurs d’activité « organiques » utilisant des solvants (pharmacie, traitement de surface) « Pics » de fréquence de quantification du fluoranthène dans secteurs activités des déchets, agroalimentaire et chimie « Pics » de fréquence de quantification du mono et dibutylétain cations dans secteurs de la papeteries/imprimerie et textile/blanchisserie (composants de teintures, peintures). Fréquence quantification/secteur (en%) Métallurgie Agroalimentaire Chimie/parachimie Traitement des déchets Textile/ blanchisserie Papeterie/imprimerie Pharmacie/phyto- Traitement de surface

23. Profils secteurs d’activité Répartition flux micropolluants totaux par famille pour chaque secteur

24. Profils secteurs d’activité Répartition flux micropolluants organiques par famille pour chaque secteur

25. Profils secteurs d’activité • Récapitulatif

26. Plan • Contexte/objectifs • Cadre de l’étude • Résultats chimiques • Résultats écotoxicologiques • Conclusion : à retenir

27. Rappels /Remarques particulières • Principe des essais écotoxicologiques organismes tests + échantillons Concentrations croissantes en échantillon CE 50 =Concentration efficace 50% : concentration en échantillon engendrant 50% de l’effet observé (ex : mortalité) CE50 faible = Toxicité forte

28. Rappels /Remarques particulières • Rappel : intérêt de l’écotoxicologie Étudier effet résultant de mélanges Étudier effet des molécules biodisponibles Complémentaires des analyses chimiques ; hiérarchisation • 3 organismes tests (daphnies, cériodaphnies, algues) Plusieurs niveaux trophiques Plusieurs effets étudiés : Aigu /Chronique /Reproduction

29. Résultats écotoxicologiques • Niveau de toxicité en unités toxiques (100/CE50) + c’est élevé + c’est toxique Algues Tests chroniques 1428 Cériodaphnies 172 Blanchisserie Hôpital Présence de pentabromodiphényléther (3,8 µg/L) ??; origine ?? Daphnies Test aigu 169

30. Classe d'écotoxicité I. Non toxique II. Peu Toxique III. Toxique IV. Très toxique Test Daphnies Test Algues  CE 50 non mesurable (ou CE20 >50%) CE50 > 50% CE50 >10% et CE50 < 50%  CE50 < 10% Classes de toxicité : tests algues et daphnies • 63 % des échantillons classés toxiques ou très toxiques 49 % 6 % Classification de Soluval

31. Classes de toxicité : tests algues et daphnies • Différences entre secteurs Chimie/parachimie (7 éch) Métallurgie (7 éch) Traitement de surface (7 éch) Hôpitaux (5 éch)

32. Plan • Contexte/objectifs • Cadre de l’étude • Résultats chimiques • Résultats écotoxicologiques • Conclusion : à retenir

33. Conclusion = à retenir • Principaux résultats • 82 substances quantifiées 34 substances prioritaires quantifiées • Ubiquité des micropolluants 100% des échantillons avec au moins 1 substance 93% des échantillons avec au moins 1 substance prioritaire 53% des échantillons avec au moins 1 substance dangereuse prioritaire

34. Conclusion = à retenir • Principaux résultats • Flux variables 550 µg/j à 10 kg/j Flux importants : - molécules quantifiées souvent (Zn, Cu, DEHP) - émetteurs « particuliers » • Rejets spécifiques par secteur d’activité • Métaux : métallurgie • COHV : pharmacie/phytosanitairechimie/parachimie (chlorure de méthylène, chloroforme) • HAP : traitement des déchets

35. Conclusion = à retenir • Niveaux de toxicité Certains niveaux élevés Hiérarchise les rejets en fonction niveau de toxicité Rmq : peu d’échantillons testés

36. Conclusion = à retenir • Pistes de critères de hiérarchisation d’actions • Toxicité Niveaux de toxicité (essais écotox) Comparaison concentration dans milieu à concentration sans effet(PEC/PNEC) • Réglementation Objectifs de la DCE (substances dangereuses prioritaires ; à supprimer ) • Raccordement à une station d’épuration Abattement possible en station ? • Sensibilité du milieu + le milieu est sensible + le projet est prioritaire

37. Merci de votre attention

38. Contact Vous pouvez nous contacter : Service Impact sur les Milieux Emilie ALGROS, chargée d’études 03.83.50.23.68 ; emilie.algros@ipl-groupe.fr Marie-José JOURDAIN, responsable 03.83.50.36.91 mariejose.jourdain@ipl-groupe.fr

39. Précision : substancesprioritaires (Directive Cadre sur l’Eau)  = soit 43 substances prioritaires (DCE)