1 / 15

Kultura javnoga govora

Kultura javnoga govora. Retoričke smicalice (eristička dijalektika). Eristička dijalektika. A. Schopenhauer – eristička dijalektika je umijeće vođenja prepirke i to tako da se uvijek bude u pravu. Prije svega…. Upoznati smicalice vrijedi mnogo više zbog obrane nego da bismo se njima služili.

min
Download Presentation

Kultura javnoga govora

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Kultura javnoga govora Retoričke smicalice (eristička dijalektika)

  2. Eristička dijalektika • A. Schopenhauer – eristička dijalektika je umijeće vođenja prepirke i to tako da se uvijek bude u pravu

  3. Prije svega… • Upoznati smicalice vrijedi mnogo više zbog obrane nego da bismo se njima služili. • Ljudi koji uvijek žele biti u pravu, urođenom lukavošću znaju sve smicalice i bez učenja

  4. Prije svega… • Smicalicama se ne otkriva istina niti se išta dokazuje; one samo pomažu da se stvori dojam da je netko u pravu • Smicalice su, zapravo, lažni argumenti • Važno je znati ih prepoznati

  5. Proširenje protivnikove tvrdnje ili sužavanje vlastite • Primjer: netko tvrdi da fakulteti ne daju dobre gotove stručnjake (što je moguće braniti), a mi mu podmećemo tvrdnju da su fakulteti nekorisni (što je nemoguće braniti) • Primjer: zastupamo tvrdnju da je vladina politika dobra, a kad zapadnemo u teškoće argumentiranja, sužavamo na vladinu monetarnu politiku ili samo antiinflacijsku

  6. Argumentum ad baculum • ARGUMENT PRIJETNJOM • Npr. ako Hrvatska ne ukine ZERP neće se nastaviti pregovori s EU • Ako se ne povećaju plaće za 25% radnici neće doći na posao

  7. Argumentum ad populum • Smicalica koja se sastoji od podilaženja publici, stereotipi se uzimaju za dokaze, za nešto što je “svima poznato” i što se ne treba argumentirati • Primjer: Svima je poznato da političari lažu stoga…. • Opće je poznato da žene ne mogu biti dobre političarke pa zato…..

  8. Argumentum ad misericordiam • Argument sažaljenja; poziv na samilost • Primjer: mi koji smo žrtve rata, ovim zakonom postat ćemo još veće žrtve • I ovako jedva spajamo kraj s krajem, ukidanje troškova prijevoza bacit će nas na prosjački štap

  9. Argumentum ad personam • Napad na osobu; ne pobija se tvrdnja nego kredibilitet osobe koja tvrdnju zastupa • Primjer: sada zastupaš zakon od 0 promila, a prošle subote si vozio doma nakon 3 piva • Primjer: ako te muči nedostatak parkirnih mjesta u Zagrebu, iseli se!

  10. Argumentum ad hominem • Sličan ad personamu; napada se osoba, ali ono što je on nekad govorio • Primjer: sada zastupaš zabranu pušenja na javnim mjestima, a kao student govorio si da je to diskriminacija pušača

  11. Retorsio argumenti • Iskorištavanje tuđeg argumenta • Primjer: A: on je dijete i ne smije ga se kažnjavati. B: Baš zato što je dijete treba ga se kazniti tako da nauči na vrijeme Primjer: A: ja neću održati govor jer imam tremu B: baš zato moraš održati govor jer ćeš se jedino tako riješiti treme

  12. Pretericija • Najava da se o nečemu “ne želi govoriti”, ali se svejedno kaže te time poveća znatiželja slušača • Primjer: ja danas ne želim govoriti da je Vlada kriva za povećanje nezaposlenosti već o tome kako riješiti taj problem

  13. Koncesija • Figura kojom se dopušta protivnikovo stajalište, ali samo da bi ga se kasnije s još većim autoritetom pobilo • Primjer: priznajem da vaš prijedlog zakona potpomaže demografsku politiku, ali zanemaruje gospodarski napredak koji je u ovom trenutku bitniji

  14. Argumentum ab utile • Temelji se na premisi da koristi vladaju stavovima, a realizira se tako da ukazujemo na korist od prihvaćanja našeg stava • Primjer: novi način studiranja omogućit će manji broj ispita koje ćete trebati polagati

  15. Za kraj… “Onaj koji psuje, pokazuje time da protiv određene osobe nije u stanju iznijeti nikakve stvarne činjenice, inače bi ih izložio kao pretpostavke, a zaključke bi spokojno prepustio slušateljima; umjesto toga on daje zaključke, a ostaje dužan pretpostavke.” Arthur Schopenhauer

More Related