SOMMAIRE

2. Le rôle des Agences de Notation • Les bénéfices de la notation • Les problèmes d’un marché d’obligations sans notation • Le processus de l’exercice de notation • Méthodologie de notation • Définitions et interprétation des notes/échelle de notation • Avantages de la notation obligatoire • Continuité de la notation SOMMAIRE

3. Rôle des agences de notation Quantifier une relative qualité de crédit, Permettre une plus grande efficiente allocation du capital et évaluer le coût du risque Comment? • A travers une analyse rigoureuse et exhaustive de paramètres de risques crédit susceptibles d’avoir un impact sur la capacité et la volonté d’une entité à faire face à ses obligations financières • En d’autres termes: La notation mesure la probabilité de défaut sur une période définie

4. Rôle des agences de notation Que représente la notation : Une opinion sur: • La probabilité qu’une obligation financière soit honorée à temps et selon les prescriptions du contrat en vigueur. • La solvabilité et la crédibilité de l’entité notée. • Les risques liés a l’environnement économique, politique et social de l’entité notée

5. Critères de succès • Indépendance • Une méthodologie acceptée et reconnue • Confidentialité • Expertise technique et expérience • Code de bonne conduite = Crédibilité

6. Bénéfices de la notation Investisseurs-Mécanisme d’allocation de capital, coût du risque et suivi du risque Emetteurs (emprunteurs)- Améliorationdu portefeuille d’investisseurs et réduction du coût de financement Autorités de régulation-Facilite le développement d’un marché des capitaux plus efficient et transparent Management- la notation est un outil qui facilite l’amélioration de la performance et confère de la visibilité à l’entité notée

7. Problèmes des marchés obligataires en l’absence de notation • Inconsistance du mécanisme de détermination du coût (investisseurs) • Difficile d’accéder au marché des capitaux (émetteurs, emprunteurs) • Difficile de trouver un moyen efficace pour protéger les investisseurs publics (les épargnants) des investissements trop risqués (autorité de régulation) • Mécanisme de garantie obligatoire qui coûte très cher aux émetteurs (emprunteurs) • Manque de transparence et rareté de liquidité

8. Une perspective internationale • Jusqu’à très récemment, la notation financière était exclusivement un phénomène Américain • Il existe une corrélation statistique entre la notation et la probabilité de défaut, particulièrement dans la bande des notes d’investissements • Donc une corrélation directe entre la notation et le taux de rémunération

9. Corrélation Statistique Mean for S&P / Moody’s over 8 year time frame Source: FT Credit Ratings International

10. MOYENNE DES TAUX DE DEFAULT RAPPORTES AUX NOTES DES AGENCES DE NOTATION SUR 10 ANS

11. Evolution de l’industrie de la notation locale (régionale)… Marché Etape 1- Acceptation et réceptivité Etape 2- Impact sur l’allocation de capital Etape 3- Impact sur le coût et la rémunération Réglementation - Notation incorporée dans la réglementation - Accréditation des agences de notation - Evolution de la réglementation

12. PROCESSUS DE NOTATION FINANCIERE Phase 1 : Evaluation de la qualité de crédit Préparation des entretiens Réception et analyse des documents financiers Analyse complémentaire Rédaction du Rapport Synthétique Visite des analystes Demande de notation Evaluation de la qualité de crédit échange échange échange J+10 J J+20 J+30 J+40

13. PROCESSUS DE NOTATION FINANCIERE Phase 2 : Passage à la Notation Disponibilité analystes Suivi de la note Publication des notes à travers une fiche de notation& Communiqué de presse Transmission de la note et du rapport final Comité de notation Analyse complémentaire(le cas échéant) échange J+50

14. Méthodologie de notation corporate Principaux critères qualitatifs : • Risques et opportunités liés à l’environnement industriel, notamment croissance du secteur, situation concurrentielle, risques juridiques ; • Cohérence de la stratégie suivie ; • Qualité de l’équipe dirigeante ; • Soutien des actionnaires et/ou de l’Etat. Principaux critères quantitatifs : • Croissance des revenus ; • Rentabilité opérationnelle ; • Progression du cash flow relativement aux investissements réalisés ; • Endettement financier relativement aux fonds propres et au cash flow ; • Couverture des charges d’intérêt par le résultat opérationnel ; • Indentification des besoins de liquidité ; • Sources alternatives de liquidité

15. Méthodologie de notation institutions financières Principaux critères qualitatifs propres aux institutions financières et d’assurance: • Réglementation ; • Soutien de l’Etat et/ou de la Place ; • Soutien des actionnaires ; • Procédures internes de gestion des risques. Principaux critères quantitatifs propres aux institutions financières et d’assurance : • Qualité du portefeuille d’engagements ; • Degré de concentration du portefeuille ; • Exposition aux risques de marché ; • Niveau de provisionnement des impayés et autres risques ; • Capitalisation ; • Rentabilité ; • Liquidité.

16. Méthodologie de notation des entités publiques Principaux critères qualitatifs : • Cadre légal et réglementaire ; • Soutien de l’Etat ou d’autres entités publiques ; • Organisation et compétences ; • Profil socio-«économique du territoire, notamment : revenus de la population, type d’emplois occupés, croissance démographique, besoins en infrastructures, existence d’un tissus d’entreprises locales Principaux critères quantitatifs : • Flexibilité fiscale : revenus potentiels liés au levier fiscal • Structure des dépenses : investissement, fonctionnement (dont frais de personnel) ; • Evolution du solde budgétaire et des soldes intermédiaires (épargne de gestion, épargne brute) ; • Dette globale (incluant la dette garantie) rapportée aux recettes et au patrimoine ; • Engagements extrabudgétaire reçus et donnés (budgets annexes et entités « satellites ») ; • Analyse des besoins à court terme et de l’évolution de la trésorerie

17. Méthodologie de notation souveraine Principaux critères qualitatifs : • Environnement politique intérieur : stabilité du régime, risque de crise politique ; • Relations avec l’extérieur : risque de conflits ou de crise ; • Structures sociales : démographie, niveau d’éducation, infrastructure de santé, niveau de pauvreté ; • Compétence des dirigeants en place ; • Structures de l’économie ; répartition de la production par secteur, taux d’investissement, degré d’ouverture vers l’extérieur, degré de développement industriel ; • Cohérence des politiques économiques, budgétaires et monétaires. Principaux critères quantitatifs : • Croissance du Produit Intérieur Brut (PIB) et du PIB par tête ; • Equilibre budgétaires : évolution du solde budgétaire et des principaux soldes ; • Structure des dépenses et des recettes ; • Dette de l’Etat (y compris dette garantie) rapportée aux recettes budgétaires et au PIB ; • Evolution du solde de la balance commerciale et des paiements courants ; • Dette extérieure rapportée au PIB et aux recettes d’exportation ; • Evolution des réserves de change exprimées en mois d’importations

18. Inquiétude vis-à-vis de l’échelle internationale pour la notation en Afrique • Echelle internationale • Echelle Local (régionale) • Country ceiling (plafond pays) • Note de référence

19. ECHELLE DE NOTATION

20. Echelle de notation(Rating scale) L’échelle de notation des agences comprend 20 crans à long terme et 7 à court terme (en général): • Les premières 10 catégories de notation à long terme (AAA to BBB-) sont considérées comme des notes d’investissement • Les notes en dessous de BBB- sont considérées comme des notes de non-investissement ou notes spéculatives • Cependant les notations à court terme comprennent 7 principales catégories.

21. Les notes (rating grades) Echelle et note de créances à long terme Indice d’investissement AAA:Qualité de crédit la plus élevée. Les facteurs de risques sont négligeables, étant légèrement supérieurs à ceux des obligations d’Etat sans risque. AA+; AA; AA-:Qualité de crédit très élevée. Les facteurs de protection sont très forts. Les changements néfastes au niveau des affaires, des conditions économiques ou financières vont accroître les risques d’investissement quoique de manière très peu significative

22. Les Notes (rating grades) A+; A; A-:Qualité de crédit élevée. Les facteurs de protection sont bons. Cependant, les facteurs de risques sont plus variables et plus importants en période de pression économique. BBB+; BBB; BBB-:Facteurs de protection appropriés et considérés suffisants pour des investissements prudents. Cependant, il y a une variabilité considérable de risques au cours des cycles économiques.

23. Les Notes (rating grades) Indices de non-investissement BB+; BB; BB-: En dessous de l’indice d’investissement mais la capacité de remboursement en temps opportun existe. Les facteurs actuels et futurs de protection financière fluctuent en fonction des conditions du secteur d’activité ou des résultats des sociétés. La qualité globale peut fréquemment évoluer à la hausse ou à la baisse dans cette catégorie. B+; B; B-: En dessous de l’indice d’investissement et il existe des risques de ne pas voir les obligations être respectées lorsqu’elles seront dues. Les facteurs de protection financière vont largement fluctuer en fonction de cycles économiques, des conditions qui prévalent dans le secteur d’activité et/ ou des résultats des sociétés.

24. Les Notes (rating grades) CCC: Titres bien en dessous de l’indice d’investissement. Des incertitudes considérables existent quant au remboursement du principal et des intérêts en temps opportun. Les facteurs de protection sont limités et les risques peuvent être substantiels avec les conditions économiques et sectorielles, et / ou avec des développements de sociétés défavorables. DD: Obligations de créance défaillantes. L’émetteur n’a pas respecté le calendrier de remboursement du principal et/ou des intérêts retenus.

25. Les Notes (rating grades) Echelle de notes de créances à court terme Indice élevé A1+: Certitude de remboursement en temps opportun la plus élevée. Les liquidités à court terme, dont les facteurs internes d’exploitation et/ou l’accès aux sources alternatives de financement sont assurés, et la sécurité est tout juste en dessous de celle des bons du trésor sans risque. A1:Certitude de remboursement en temps opportun très élevée. Les facteurs de liquidité sont excellents et soutenus par de bons facteurs de protection des éléments essentiels. Les facteurs de risque sont mineurs. A1-:Certitude de remboursement en temps opportun élevée. Les facteurs de liquidité sont forts et soutenus par de bons facteurs de protection des éléments essentiels. Les facteurs de risque sont très faibles.

26. Les Notes (rating grades) Indice bon A2:La certitude de remboursement en temps opportun est bonne. Les facteurs de liquidité et les éléments essentiels des sociétés sont sains. Quoique les besoins de financement en cours puissent accroître les exigences totales de financement, l’accès aux marchés des capitaux est bon. Les facteurs de risque sont minimes. Indice satisfaisant A3:La liquidité est satisfaisante et les autres facteurs de protection atténuent les éventuelles questions en ce qui concerne l’indice d’investissement. Cependant, les facteurs de risque sont plus grands et soumis à davantage de variations.

27. Les Notes (rating grades) Indice de non-investissement B:Caractéristiques spéculatives d’investissement. La liquidité n’est pas suffisante pour prémunir contre une perturbation du service de la dette. Les facteurs d’exploitation et l’accès aux marchés peuvent être soumis à un haut degré de variation. Défaillance C:L’émetteur n’a pas respecté le calendrier de remboursement du principal et des intérêts.

28. Les Notes (rating grades) PS: • Tendance (Outlook) • Observation de la note (ratings watch),

29. Notes Bloomfield Investment et notes agences internationales : Tableau indicatif de correspondance

30. Avantages de la notation obligatoire • Elle permet aux autorités de régulation de spécifier les risques acceptables • Elle fait la promotion de la transparence • Elle permet de protéger l’investissement public • Elle assiste dans la mobilisation des investissements locaux et internationaux • Elle contribue de façon significative au développement du marché local des capitaux

31. Conclusion • La notation financière est fondamentale au développement du marché des capitaux et du crédit • Les avantages de la notation vont bien au delà de l’émission d’obligations • Même une mauvaise note vaut mieux qu’une absence de notation • La notation aidera à dynamiser nos marchés financiers qui sont pour l’instant très timides et de ce fait concourent timidement au développement économique de nos pays